Решение по делу № 2-1283/2016 от 25.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

     Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи ФИО3, при ведении протокола судебного заседания ФИО2, в отсутствие: представителя истца ГУ-ОПФР по РД <адрес изъят>, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску ГУ-ОПФР по РД к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

     ГУ-ОПФР по РД к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

     Исковое заявление мотивировали тем, что ответчик, проходя военную службу по контракту в войсковой части 27777, дислоцированной в н.<адрес изъят> Республики, являясь военнослужащим, но не выполнявшим в период прохождения им военной службы задач в условиях вооруженного конфликта в ЧР, незаконно получил удостоверение «Ветеран боевых действий».

     По льготам получил денежные средства в сумме 87 003 рубля 58 копеек.

     Первоначально дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако стороны в этот день в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Повторно дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно. Однако стороны вновь не явились в суд, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

     В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

     В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление ГУ-ОПФР по РД к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                              ФИО3