Решение по делу № 2-12364/2013 от 22.10.2013

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

№ 2-12364/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

     ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>, в порядке приватизации, по 1/2 доле, мотивируя требования тем, что ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № 2178/Д от ДД.ММ.ГГГГг., ранее в приватизации не участвовали.

    ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

    ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, явился её представитель по доверенности ФИО5, который исковые требования поддержал.

     Представители ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     3-лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     3-лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

    Истец и представитель истцов согласились на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением заочного решения.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 2178/Д от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, действовавшего по доверенности от Министерства обороны РФ (л.д. 7).

     Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2 - супруга, ФИО7 1987 г.р. - сын, ФИО8 1993 г.р. - сын (л.д. 8).

     Согласно представленным справкам и сообщениям истцы не участвовали ранее в приватизации жилого помещения, что подтверждается справками.

     ФИО1 в период с 04.03. 1988г. по 19.10. 2004г. проживал по адресу: <адрес> центр ВАФ, <адрес>, с 19.10.2004г. по 11.07.2012г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, затем имеет регистрацию в спорной квартире.

     ФИО6 в период с 04.03. 1988г. по 19.10. 2004г. проживала по адресу: <адрес> центр ВАФ, <адрес>, с 19.10.2004г. по 11.07.2012г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, затем имеет регистрацию в спорной квартире.

     В приватизации не участвовали.

     Фактически в спорной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8 (л.д.10).

     ФИО8 и ФИО7 отказались от участия в приватизации спорной квартиры отказались, выразили в письменном виде свое согласие на приватизацию квартиры на имя истцов (л.д. 24, 25).

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы являются нанимателями спорной квартиры по договору социального найма, постоянно зарегистрированы в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали.

     Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес> за ФИО1 на 1/2 долю, за ФИО2 на 1/2 долю.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья