Решение от 17.07.2024 по делу № 33-2140/2024 от 05.06.2024

УИД 14RS0016-05-2024-000053-28

Дело № 2-AI-63/2024

Судья Боталова Е.В.                                                          № 33-2140/2024

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                    17 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Топорковой С.А.,

судей Эверстовой О.В., Холмогорова И.К.

при секретаре Осиповой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) к Алексеевой В.Е. о возмещении ущерба по апелляционной жалобе ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения представителя акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) Рукиной А.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

установила:

Акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – АК «АЛРОСА» (ПАО)) обратилась в суд к Алексеевой В.Е. с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что Алексеева В.Е. работала в Айхальском ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) с 23 сентября 2000 года, трудовой договор прекращен с ней 21 сентября 2020 года по пункту 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. В 2018 году в периоды работы в Айхальском ГОК ответчик Алексеева В.Е. воспользовалась правом на проезд к месту проведения отпуска и обратно с компенсацией расходов, по окончании отпуска подала в бухгалтерию АГОКа авансовые отчеты № ... от 22 августа 2018 года на сумму 59 600 рублей. 27 августа 2018 года Компания перечислила Алексеевой В.Е. денежные средства в размере 77 100 рублей. В 2020 году Алексеева В.Е. также воспользовавшись правом на проезд к месту проведения отпуска и обратно, подала в бухгалтерию авансовый отчет № ... от 8 сентября 2020 года на сумму 85 600 рублей и приложила к ним проездные документы. 27 сентября 2020 года произведена выплата ей причитающихся средств в размере 85 600 рублей, всего сумма перечисленных денежных средств составила 145 200 рублей. В 2022 году при проверке авансовых отчетов работников Айхальского ГОК было выявлено частое посещение работниками в отпускные периоды населенных пунктов, таких как поселок Черский, Нижнеколымского района, и поселок Кюсюр, Булунского района, Республики Саха (Якутия). Работодателем принято решение о проведении служебного расследования. По результатам расследования был составлен акт служебного расследования № ... от 8 февраля 2023 года, в котором указано, что работник Алексеева В.Е. не выезжала к месту проведения отпуска и представила подложные документы для оплаты проезда к месту проведения отпуска, чем причинила компании материальный ущерб на сумму 145 200 рублей. В связи с выявлением подложных документов Компания обратилась в ОМВД по Мирнинскому району для организации проверки по данному факту и принятия процессуального решения. 17 февраля 2023 года Айхальским ОП ОМВД России по Мирнинскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 145 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 104 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца. Судом постановлено взыскать с Алексеевой В.Е. в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) ущерб в размере 145 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 104 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчик Алексеева В.Е. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая, что истцом пропущен срок для обращения в суд в соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку акт служебного расследования утвержден 8 февраля 2023 года, а с иском Компания обратилась 16 февраля 2024 года, то есть с пропуском срока.

Ответчик Алексеева В.Е., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явилась, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, в суде первой инстанции в рассмотрении дела принимал участие прокурор, который был извещен судом апелляционной инстанции, о чем имеется в деле расписка. При этом следует отметить, что в силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательное участие прокурора в рассмотрении данного спора не предусмотрено.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) приходит к следующему.

По смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом были допущены.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации (часть 3 статьи 37).

Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» устанавливает гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Согласно статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В силу части первой статьи 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Частью 8 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

По смыслу положений статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно относится к числу гарантий, предоставляемых работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, непосредственно связана с трудовой деятельностью таких лиц и направлена на возмещение им дополнительных материальных и физиологических затрат в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Из изложенного следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности, при разрешении спора, возникшего из трудовых отношений.

Соответственно, к спорным отношениям, связанным с возвратом выплаченной работодателем работнику компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации, связанной с заключением трудового договора о работе в районах Крайнего Севера и переездом для выполнения трудовой функции из других регионов Российской Федерации, наряду с нормами части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежат применению положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения, вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений статей 325, 326 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотренные в них компенсации расходов относятся к числу гарантий, предоставляемых работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, непосредственно связаны с трудовой деятельностью таких лиц, направлены на привлечение работников в указанные районы и на возмещение им дополнительных материальных и физиологических затрат в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Крайнего Севера. Эти компенсации в числе иных гарантий и компенсаций, включая компенсационные доплаты и надбавки к заработной плате за работу в особых климатических условиях, призваны обеспечить таким работникам надлежащий уровень жизни и необходимый достаток, в связи с чем по своей правовой природе могут быть отнесены к средствам существования гражданина.

Таким образом, начисленная работодателем и полученная Алексеевой В.Е. в период трудовых отношений компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно подлежали взысканию с нее в пользу бывшего работодателя как неосновательное обогащение только в том случае, если выплата названных компенсаций явилась результатом недобросовестности со стороны Алексеевой В.Е. или счетной ошибки.

Согласно материалам дела на наличие виновных и недобросовестных действий со стороны Алексеевой В.Е. при получении ею компенсаций ответчик ссылался как суде первой инстанции, так и в апелляционной инстанции.

В силу статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

По смыслу статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», правила этой нормы о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться судом при рассмотрении требований о взыскании с работника причиненного работодателю ущерба не только по заявлению (ходатайству) работника, но и по инициативе суда. В случае, если такого заявления от работника не поступило, суду при рассмотрении дела с учетом требований части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо вынести на обсуждение сторон вопрос о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, и для решения этого вопроса оценить обстоятельства, касающиеся материального и семейного положения работника, а также конкретной ситуации, в которой работником причинен ущерб. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Такая позиция приведена также в пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 декабря 2018 года.

Как следует из материалов дела и установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях, ответчик Алексеева В.Е. состояла в должности ******** Айхальского ГОК – Автобаза технологического транспорта – 1 – Служба горюче-смазочных станций, что следует из трудового договора № ... от 23 июня 2000 года и приказом о прекращении (расторжении) трудового договора № ... от 21 сентября 2020 года.

В АК «АЛРОСА» (ПДО) порядок предоставления компенсации расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно предусмотрен пунтками 8.7.1, 8.7.2. статьи 8.7 Коллективных договоров, заключенных между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Профсоюзом «Профалмаз» на 2017-2019 и на 2020- 2022 годы.

Согласно пункту 8.7 Коллективного договора заключенных между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Профсоюзом «Профалмаз» на 2017-2019 и Коллективным договором на 2020-2022 годы (далее - Коллективный договор) установлен следующий порядок компенсации расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно: Работник Компании имеет право на компенсацию Компанией один раз в два года расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации и Содружества независимых государств (далее СНГ) любым видом транспорта, в том числе личным (кроме такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов, включая норму багажа, разрешенную для бесплатного провоза на том виде транспорта или для класса обслуживания, которым следует работник.

Работник Компании имеет право на компенсацию Компанией: 8.7.2.1. один раз в два года - расходов по оплате проезда и провоза багажа к месту отдыха неработающих членов его семьи, находящихся на иждивении работника (далее неработающие члены семьи), зарегистрированных по месту жительства (пребывания) и фактически проживающих: в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; в населенных пунктах, в которых проживает и (или) работает работник (для работников подразделений Компании, расположенных вне районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях).

В период трудовой деятельности Алексеева В.Е. воспользовалась таким правом на возмещение проезда к месту отдыха и обратно.

Приказом № ...-ко от 19 июня 2018 года директором Айхальского ГОКа – координатора предприятия Компании в п. Айхал Алексеевой В.Е. предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с 15 июля 2018 года по 1 августа 2018 года.

Алексеева В.Е., представила авансовый отчет № ... от 22 августа 2018 года на сумму 77 100 рублей, к которому приложила 31 документ в подтверждение проезда, а именно:

- квитанция с билетом Е 376617 от 11.06.2018 по маршруту Айхал-Мирный на сумму 4 000 рублей;

- квитанция с билетами Е 376627, 376602 от 12.06.2018 по маршруту Мирный-Сунтар на сумму 7 500 рублей;

- квитанция с билетами Е 700555, 700560 от 13.06.2018 по маршруту Сунтар-Якутск на сумму 9 800 рублей;

- квитанция с билетами Е 191340, 191330 от 16.06.2018 по маршруту Якутск-Усть- Нера на сумму 9 600 рублей;

- квитанция с билетами Е 004905, 004946 от 19.06.2018 по маршруту Усть-Нера-Черский на сумму 9 800 рублей;

- квитанция с билетами Е 004941, 004940 от 18.07.2018 по маршруту Черский-Усть-Нера на сумму 9 800 рублей;

- квитанция с билетами Е 004914, 004949 от 21.07.2018 по маршруту Усть-Нера-Якутск на сумму 9 600 рублей.

Итого сумма с учетом авиабилетов в размере 17 500 рублей составила общую сумму 77 100 рублей, при этом из пояснений представителя истца следует, что по результатам служебной проверки сумма за авиа-билет по маршрут Якутск-Полярный в сумме 17 500 рублей нашла свое подтверждение, в связи с чем данная сумма исключена из требований по возмещению ущерба, таким образом, сумма ущерба за 2018 год составила 59 600 рублей.

Факт поступления денежных средств ответчику в сумме 77 100 рублей, подтверждается выпиской из отчета об исполнении Реестра от 28 августа 2018 года и расчетным листком за август 2018 года.

Кроме того, Алексеева В.Е. представила авансовый отчет № ... от 8 сентября 2020 года на сумму 85 600 рублей, к которому приложила 10 документов в подтверждение проезда, а именно:

- кассовый чек с билетом серии С № 049821 от 18.06.2020 по маршруту Айхал-Мирный на сумму 4 000 рублей;

- квитанция с билетом серии С № 049822 от 18.06.2020 по маршруту Мирный-Сунтар на сумму 7 500 рублей;

- квитанция с билетом серии С № 049833 от 19.06.2020 по маршруту Сунтар-Якутск на сумму 9 800 рублей;

- квитанция с билетом серии С № 049838 от 20.06.2020 по маршруту Якутск-Усть-Нера на сумму 9 500 рублей;

- квитанция с билетом серии С № 049849 от 23.06.2020 по маршруту Усть-Нера-Черский на сумму 12 000 рублей;

- квитанция с билетом серии С № 049924 от 05.07.2020 по маршруту Черский-Усть-Нера на сумму 12 000 рублей;

- квитанция с билетом серии С № 049925 от 06.07.2020 по маршруту Усть-Нера-Якутск на сумму 9 500 рублей;

- квитанция с билетом серии С № 049926 от 07.07.2020 по маршруту Якутск-Сунтар на сумму 9 800 руб,;

- квитанция с билетом серии С № 049928 от 09.07.2020 по маршруту Сунтар-Мирный на сумму 7 500 рублей;

- квитанция с билетом серии С № 048780 от 09.07.2020 по маршруту Мирный-Айхал на сумму 4 000 рублей,

итого сумма составила 85 600 рублей. Факт поступления денежных средств ответчику в сумме 85 600 рублей подтверждается платёжным поручением № 800100 от 11.09.2020 и расчётным листком за август 2018 года.

Приказом № ... от 21 сентября 2020 года Алексеева В.Е. уволена по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Приказом № ... от 26 июля 2022 года назначено проведение служебного расследования по факту незаконного приобретения права на получение компенсации расходов по оплате проезда в отпуск путем мошенничества со стороны действующих и бывших работников АК «АЛРОСА» (ПАО), со сроком проведения проверки до 10 ноября 2022 года.

Впоследствии срок проведения служебного расследования дважды продлевался: 11 октября 2022 года – до 31 января 2023 года, 20 января 2023 года – до 31 марта 2023 года.

По итогам служебного расследования, проведенного в период с 26 июля 2022 года по 24 января 2023 года, составлен акт № ... о результатах служебного расследования, утвержден директором Айхальского ГОК Д. 8 февраля 2023 года.

По итогам проверки установлено, что в числе лиц, причастных к хищению денежных средств, и определении размера ущерба, причиненного Компании, установлена, в том числе, Алексеева В.Е., что следует из таблицы № ....

20 апреля 2023 года директором Айхальского ГОК Д. издан приказ № ..., согласно которому начальнику ОСМиФР СБ АГОК Ч. приказано обратиться в адрес Айхальского ОП МВД по Мирнинскому району PC (Я) с заявлениями о возбуждении уголовных дел в отношении действующих и бывших работников.

17 февраля 2023 года оперуполномоченным группы уголовного розыска Айхальского ОП ОМВД России по Мирнинскому району Ж. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Алексеевой В.Е., в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечении к уголовной ответственности.

17 февраля 2023 года постановление утверждено начальником Айхальского ОП ОМВД России по Мирнинскому району О.

Согласно постановлению следует, что основанием для проведения проверки явился рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении гр. Алексеевой В.Е. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, а именно: Алексеева В.Е. представила АК «АЛРОСА» (ПАО) фиктивные документы по проезду который не осуществляла в 2018 году по маршруту Айхал-Мирный-Сунтар-Якутск и Якутск-Усть-Нера-Черский-Усть-Нера-Якутск на общую сумму 59 600 рублей и в 2020 году по маршруту Айхал-Мирный-Сунтар-Якутск и Якутск-Усть-Нера-Черский-Усть-Нера-Якутск на общую сумму 85 600 рублей. АК «АЛРОСА» (ПАО) не подозревая о преступных намерениях Алексеевой В.Е. полагая, что последняя действительно понесла расходы на проезд, выплатила денежные средства в размере 59 600 руб. и 85 600 рублей. Вина Алексеевой В.Е. предварительным следствием установлена из показаний представителя потерпевшего, свидетелей, протоколов осмотра места происшествия.

Из объяснения Алексеевой В.Е. от 8 февраля 2023 года, данного в ходе проверки оперуполномоченному ОРиП ОЧР МУ МВД России «Якутское» капитану полиции Я., следует, что Алексеева В.Е. признала свою вину и полностью раскаялась.

Таким образом, в отношении Алексеевой В.Е. была проведена проверка относительно причастности ее к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и собранные доказательства подтверждали такую причастность. Алексеева В.Е. представила в бухгалтерию по месту работы фиктивные проездные документы и получила компенсацию в размере полной стоимости проезда, указанной в фиктивных маршрутных квитанциях, хотя фактически Алексеева В.Е. к месту проведения отпуска и обратно в 2018 году и 2020 году не выезжала.

При таких обстоятельствах в возбуждении уголовного дела в отношении Алексеевой В.Е. отказано по нереабилитирующим основаниям.

Полагая свои права нарушенными, поскольку, по мнению истца, по окончании отпуска ответчик Алексеева В.Е. представила фиктивные документы об использовании денежных средств на проезд к месту использования отпуска и обратно, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что сумма ущерба в размере 145 200 рублей определена на основании представленных письменных документов и ущерб возник в связи с противоправными действиями Алексеевой В.Е. Полагая, что в данном случае к спорным правоотношениям подлежат применению общие нормы гражданского законодательства о сроке давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд отклонил заявление ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском, указав, что установленный трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с Алексеевой В.Е. в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 104 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действующим трудовым законодательством РФ установлено, что сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб (статья 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

При этом материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (статья 233 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода), в силу указанной нормы, взысканию с работника не подлежат.

В данном случае излишне полученная работником сумма и будет таким прямым ущербом.

При таких обстоятельствах, спор сторон вытекает из трудовых правоотношений, в связи с чем следует руководствоваться положениями г░░░░ 39 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 392 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ... ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ 59 600 ░░░░░░ ░ № ... ░░ 8 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░ 85 600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 392 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ № ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 392 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» (░░░), ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» (░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 26 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.07.2024