Решение по делу № 2-105/2019 от 22.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Рютиной И.В., с участием представителя истца по доверенности Нехорошковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2019 по исковому заявлению Кармадонова Андрея Андреевича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кармадонов А.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 27 июля 2018 г. в 21 час. 00 мин. водитель автомобиля ВАЗ 21053, регистрационный знак (данные изъяты), Шергин Евгений Сергеевич, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю Ниссан-Патрол, регистрационный знак (данные изъяты) под управлением Емельянова Данила Александровича, допущенного до управления названным транспортным средством принадлежащему Кармадонову А.А., на основании доверенности 38 АА 2613841 от 07 августа 2018 года. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортной средства № 031018 размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца учетом износа составил 400 000 рублей. Шергин Е.С. привлечен к административной ответственности, его вина в совершении административного правонарушения и причинно-следственная связь с наступившими последствиями установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2018, вступившем в законную силу. Истец считает, что ответчик обязан выплатить ему денежную сумму на восстановительные работы автомобиля в сумме 400000 рублей. В связи с тем, что истцу пришлось обратиться к эксперту за экспертным заключением, он оплатил 4 790 руб., которые должен компенсировать ответчик.

Просил: взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу денежную сумму на восстановительные работы автомобиля в сумме 400 000 руб., а также 4 790 руб. за проведенную экспертизу. Всего 404 790 рублей.

В судебное заседание истец Кармадонов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Нехорошкова Л.Г., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление, ходатайств и заявлений по делу не представил.

Третьи лица Шергин Е.С. и Емельянов Д.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, обозрев материал по факту ДТП от 27.07.2018 №52/11 №482, материалы проверки об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № 8391 от 11.09.2018, материалы КУСП от 07.09.2018 № 3249, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Статьёй 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, определены размер страховой выплаты и порядок ее осуществления.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 18 «а, б» статьи 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от 21.07.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 июля 2017 года в 21-00 час. на автодороге в г. Усолье-Сибирское по ул. Алексеевская в районе дома №5 на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак (данные изъяты) Шергин Е.С., выезжая о второстепенно дороге, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, не уступил дрогу транспортному средству Нисан Патрол, государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением Емельянова Д.А., которая приближалась по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от 27.07.2018, составленной в районе дома №5 по ул. Алексеевская г. Усолье-Сибирское, подписанной Шергиным Е.С., Емельяновым Д.А., замечаний к схеме от лиц не поступало.

27.07.2018 в отношении виновника дорожно-транспортного происшествия Шергина Е.С. вынесено постановление об административном правонарушении о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного счастью 2 статьи 12.13 КоАП РФ - выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении. Данное постановление Шергиным Е.С. не обжаловалось и вступило в законную силу. Автомобилю Нисан Патрол, государственный регистрационный знак У 404 У 38 причинены технические повреждения.

При этом, согласно карточке учета транспортного средства Нисан Патрол, государственный регистрационный знак (данные изъяты), с 26.04.2016 по 10.01.2019 было зарегистрировано право собственности на данный автомобиль на Митрощук Евгения Александровича, 08.05.1978 года рождения.

Автогражданская ответственность Митрощук Е.А., а также Емельянова Д.А. (водителя спорного автотранспортного средства) была застрахована в ПАО К «Росгосстрах» согласно полиса ОСАГО серии ККК № 3002327573 на период с 02.07.2018 по 01.07.2019.

Доверенностью 38 АА 2613841 от 07.08.2018 Митрощук Е.А. передал Кармаднову А.А. в отношении транспортного средства Ниссан Патрол Nissan Patrol, государственный регистрационный знак У 404 УУ 38 право пользоваться и распоряжаться транспортным средством, быть представителем в органах ГИБДД, в страховых органах по вопросам страхования указанного транспортного средства и гражданской ответственности, получения страхового возмещения при наступлении страхового случая, с правом заключения договоров страхования, внесения изменений в договоры страхования, а также расторжения договоров страхования и поучения денежных средств при расторжении договоров страхования, с правом внесения в страховой полис иных лиц, допущенных к управления транспортным средством, производить страховые платежи в любой сумме и получать возврат страховых сумм, быть представителем в любых органах и организациях по любым вопросам, связанным с автотранспортным средством, в том числе судебных со всеми правами, представленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом подписания и подачи искового заявления, получения денежного возмещения, уплачивать налоговые платежи по данному транспортному средству, с правом продажи транспортного средства, с правом заключения договорив купли продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом получения денежных средств, с правом заключения договоров мены, залога, аренды указанного транспортного средства, с правом выезда за пределы территории Российской Федерации и въезда на территорию Российской Федерации и представительство в таможенных органах по всем вопросам, связанным с перемещением автотранспортного средства через границу, подавать и получать от его имени все необходимые при этом справки и документы, подавать от его имени все необходимые заявления, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность действительна сроком на один год.

Согласно пункту 13 статьи 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно выводам экспертного заключения от 27.07.2018 № 031018 независимой технической экспертизы транспортного средства Nissan Patrol, государственный регистрационный знак (данные изъяты) наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС,определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра № 031018 от 03 октября 2018 года, карта геометрических параметров рамы (Тойота-Сервис), и фото таблицы, являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения; направление, расположение и характер повреждений, а так же возможность ихотнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставленияполученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемомусобытию, изложены в п.2 исследовательской части. Причиной образования поврежденийявляются взаимодействие ТС ВАЗ - 21053 и NISSAN Patrol в период 27.07.2018 года; технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции№ 031018 от 03 октября 2018 по определению стоимости восстановительного ремонтатранспортного средства NISSAN Patrol, (данные изъяты). Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 748 800,00 руб.; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа(восстановительные расходы) составляет 402200 руб.

07.08.2018 Кармадонов А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате денежной суммы на восстановительные работы автомобиля Ниссан Патрол, регистрационный знак У 404 УУ 38. В удовлетворении требований Кармадонова А.А. страховой компанией было отказано, ввиду того, что механизм образования повреждений на транспортном средстве не соответствует обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем факт наступления страхового события установлен не был.

Также, постановлением старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Усольский» отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении Кармадонова А.А. по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» по факту покушения на совершение мошенничества при выплате страховой компенсации за повреждение автомашины «Ниссан Патрол», государственный регистрационный знак У 404 УУ 38 в результате ДТП от 27.07.2018 в г. Усолье-Сибирское на автодороге по ул. Алексеевская в районе дома №5 - на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страхового возмещения осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страхового возмещения или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, ответчиком были нарушены требования п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Принимая во внимание экспертное заключение № 031018 от 27.07.2018 ИП Устюжанина Э.Л. об определении стоимости ремонта транспортного средства «Nissan Patrol», регистрационный номер (данные изъяты), размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 402200 руб. Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда отсутствуют, так как оно дано компетентным лицом. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта и методов исследования, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы. Возражений относительно выводов эксперта от ответчика не поступило. Иной оценки ответчиком ПАО «Росгосстрах» не представлено.

Таким образом, с ответчика ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканиюстраховое возмещение в размере 400 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является обязательным.

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец понес убытки в сумме 4790 рублей на оплату за проведение независимой оценки и составление экспертного заключения, понесенные заявителем расходы подтверждены документально, в материалах дела представлена квитанция к приходному кассовому ордер.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение независимой оценки, поскольку полученное истцом для обращения в суд экспертное заключение являлось необходимым доказательством в подтверждение обоснованности предъявленных требований (ст. 56 ГПК РФ), кроме того данное заключение не оспорено и принято судом, как доказательство.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования города Усолье-Сибирское госпошлина в размере 5223 руб. 95 коп., в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кармадонова Андрея Андреевича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Кармадонова Андрея Андреевича страховую выплату в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Кармадонова Андрея Андреевича судебные расходы по оплате за проведение независимой экспертизы в размере 4790 (четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Кармадонова Андрея Андреевича штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в сумме 5223 (пять тысяч двести двадцать три) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Янова