Решение по делу № 9-104/2016 от 06.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Губахинского городского суда Пермского края А.Н. Мельников, рассмотрев исковое заявление Чикиной <данные изъяты> к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, о признании недействительным пункта общих условий обслуживания кредитных карт и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года Чикина Н.Г. направила почтой в суд исковое заявление к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, о признании недействительным пункта <данные изъяты> общих условий обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и компенсации морального вреда. К иску приложена претензия Чикиной Н.Г. от <данные изъяты> года с требованием о расторжении указанного договора, а также реестр внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>», расположенного в г.<данные изъяты>, согласно которому какое-то письмо Чикиной Н.Г. направлено в адрес АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте <данные изъяты> общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк указано, что Клиент вправе расторгнуть договор кредитной карты, заявив об этом не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения письменно или через Дистанционное обслуживание.

Между тем, реестр внутренних почтовых отправлений ООО «<данные изъяты>» не может служить надлежащим доказательством направления претензии истицы ответчику, тем более что доказательств получения этой претензии ответчиком не представлено.

Из этого следует, что настоящее исковое заявление в нарушение требований п.2 ст.452 ГК РФ подано до получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор и до истечения срока на получение ответа другой стороны на предложение расторгнуть договор.

Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, что в силу п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возврата настоящего заявления.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чикиной <данные изъяты> к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, о признании недействительным пункта общих условий обслуживания кредитных карт и компенсации морального вреда - возвратить заявителю со всеми приложенными к иску документами.

На определение может быть подана частная жалоба через Губахинский городской суд в Пермский краевой суд течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья