Решение от 15.09.2021 по делу № 11-110/2021 от 23.07.2021

М/судья с/у № 12 г. Костромы Александрова О.В.

№ 11-110/2021

№ 2-36/2021

44MS0012-01-2021-000027-85

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи             Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания        Алферьевой А.А.,

с участием ответчика по делу Проворова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Проворова Павла Александровича, Проворовой Анастасии Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Костромы от 05 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Проворову Павлу Александровичу, Хариновой Светлане Игоревне, Проворовой Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, которым:

- иск ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворен, с Проворова П.А., Хариновой С.И., Проворовой А.М. солидарно в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по адресу: ..., за период с апреля 2019 года по август 2020 года в размере 23 465,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины 903,96 руб., всего взыскана сумма 24 369,43 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось к мировому судье с иском к Проворову П.А., Хариновой С.И., Проворовой А.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в квартире по адресу: ... за период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 8 921,10 руб. Иск обоснован тем, что ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения граждан, проживающих в многоквартирных дома, в том числе, по данному адресу. Собственниками помещений данного дома было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям. Наниматель квартиры по адресу: ..., и зарегистрированные в ней лица, свою обязанность по оплате потребленного ресурса не исполняют, в связи с чем образовался долг в указанной выше сумме.

После уточнения требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с Проворова П.А., Хариновой С.И., Проворовой А.М. солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: ..., за период с 01 апреля 2019 года по август 2020 года в сумме 23 465,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины 903,96 руб.

К участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ООО УК «ЖКХ № 3».

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Проворов П.А. просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что между истцом и ответчиком отсутствует письменный договор на предоставление услуги. Протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., от 14 апреля 2014 года, где собственниками утвержден порядок внесения платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям в дело представлен в копии, что является основанием для исключения такого документа из числа доказательств. Кроме того, у истца имеются сомнения в легитимности собрания от указанной даты. Какие права истца нарушены ответчиками, истцом не обозначено. Не представлен в дело договор между ПАО «ТГК № 2» и управляющей компанией. В копии, которая представлена в дело, нет даты его заключения. Также, истец не соблюдал требования ГПК РФ, и обратился с иском о взыскании долга, хотя должен был подать заявление о выдаче судебного приказа. Имеющиеся в деле договор поставки ресурсов и агентский договор утратили свою силу в связи с изменениями в юридическом адресе у одной из сторон.

В апелляционной жалобе Проворова А.М. просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылается на то, что она о дате рассмотрения дела извещена не была, узнала о состоявшемся решении от представителя ПАО «ТГК № 2». В жилом помещении по адресу: ..., она не проживает, имеет временную регистрацию по иному адресу, по которому потребляет и оплачивает коммунальные услуги. Об указанном факте уведомлено ПАО «ТГК № 2» путем передачи документов.

В судебном заседании Проворов П.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ПАО «ТГК № 2» просит рассматривать жалобу в его отсутствие.

Остальные участники процесса надлежащим образом уведомлены о дате, времени, месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились.

Выслушав Проворова П.А., проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам гражданского дела, квартира, расположенная по адресу: ..., является муниципальной и имуществом казны. Нанимателем данного жилого помещения является Проворов А.П. В квартире зарегистрированы его <данные изъяты> Харинова С.И., <данные изъяты> а также <данные изъяты> Проворова А.М.

ПАО «ТГК № 2» оказывает услуги по поставке тепловой энергии в жилой дом по адресу: ..., в том числе, в жилое помещение – квартиру №, которую занимают ответчики.

Многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО УК «ЖКХ № 3».

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., от 10 октября 2014 года собственниками утвержден порядок внесения платы за коммунальные услуги (электроснабжение, горячее водоснабжение, газ, водоотведение, отопление) непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Установлено, что в спорный период времени ответчики являлись потребителями тепловой энергии, однако обязанностей по оплате потребленной энергии в полном объеме не исполняли.

Из представленных документов следует, что за период с апреля 2019 года по август 2020 года по квартире № дома № по ул. ..., числится задолженность в общей сумме 23 465,47 руб.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчиками не представлено.

Разрешая возникший между сторонами спор, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", исходил из того, что ответчики, занимающие жилое помещение на основании договора найма, несут обязанность по уплате коммунальных платежей, однако, не оплачивали коммунальную услугу по поставке тепловой энергии за истребуемый истцом период. Поскольку, согласно представленным истцом доказательствам, у ответчиков за потребленные коммунальные услуги возникла задолженность, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате поставки тепловой энергии.

Ответчик Проворов П.А. ссылался на отсутствие подлинника протокола общего собрания от 10 октября 2014 года. Вместе с тем, истцом в дело представлена заверенная ксерокопия указанного документа, оснований исключать документ из числа доказательств не имеется. Сведений о том, что данное решение оспорено и отменено, нет. Основания считать недействительными договоры управления многоквартирным жилым домом и на поставку ресурса, а также агентский договор, на основании тех доводов, которые привел ответчик, отсутствуют. Что касается ссылки ответчика на отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, то с учетом положений ст. 539-540 ГК РФ договор на поставку тепловой энергии с гражданином, использующий энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ранее ПАО «ТГК № 2» обращалось на судебный участок № 12 Ленинского судебного района г. Костромы с заявлением о взыскании долга с ответчиков за период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 8 921,10 руб. Судебный приказ № 2-647/2020 отменен определением мирового судьи от 23 марта 2020 года на основании возражений Проворова А.П. Спорный период включен в заявленные требования в рамках настоящего гражданского дела. Право на увеличение исковых требований предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, таким правом истец воспользовался, уточнив период задолженности и ее размер.

Все возражения и доводы Проворова П.А. были рассмотрены мировым судьей, им дана надлежащая оценка.

Доводы ответчика Проворовой А.М. об отсутствии у нее обязанности оплачивать коммунальные ресурсы в спорной квартире, поскольку она с октября 2017 года там фактически не проживает, имеет временную регистрацию по иному адресу, также являлись предметом исследования мирового судьи и получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств обращения Проворовой А.М. с заявлением о перерасчете платы за поставку тепловой энергии, суд считает данный довод не состоятельным.

Довод апелляционной жалобы о том, что Проворова А.М. не была извещена судом о рассмотрении настоящего дела, опровергается материалами дела, поскольку направленное судебное извещение о судебном заседании на 05 апреля 2021 в 13 часов 00 минут доставлено ответчику Проворовой А.М., как и другим ответчикам, по адресу регистрации, получено лично, что следует из уведомления и из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Ранее ответчик Проворова А.М. также извещалась надлежащим образом, получала судебные извещения, т.е., знала о нахождении дела в суде, имела возможность отслеживать информацию о движении дела на официальном сайте.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционных жалоб не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов мирового судьи, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░