Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2022 ~ М-489/2022 от 13.05.2022

УИД: 03RS0019-01-2022-000822-42 Дело № 2-669/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района РБ	13 июля 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи              Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником судьи         Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" к Фаттаховой И.Ф. о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Фаттаховой И.Ф. о взыскании сумм по кредитному договору, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4ФИНАНС» и Фаттаховой И.Ф. заключен договор потребительского кредита № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 16300,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) №-САВД, в рамках которого цедент уступил ООО «Долг-контроль» права требования по вышеуказанному договору, заключенному с ООО МКК «4ФИНАНС» и ранее уступленному ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу – 16300 руб., сумма задолженности по процентам – 33990 руб., сумма неустойки – 1512 руб., итого 51802 руб. Указанная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения в суд ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51802 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1754,06 руб., судебные издержки 3500 руб., всего 57056,06 руб.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 432, статьи 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22 июня 2017 года № КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

П. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4Финанс» и Фаттаховой И.Ф. заключен договор потребительского микрозайма, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 16300 руб. на срок 21 день под 365,000 % годовых, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится замещиком однократно единовременно в размере 19723 руб.

В п. 12 Индивидуальных условий установлено, что за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств, в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, ответчик дал согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

В п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма.

В силу п. 3.5-3.5.2 Общих условий договора потребительского займа, заемщик вправе воспользоваться услугой продления срока микрозайма, которое осуществляется путем внесения изменений в Индивидуальные условия Договора микрозайма и посредством акцепта оферты Общества путем ее подписания с использованием аналога собственноручной подписи, для продления срока возврата микрозайма заемщик обязуется оплатить проценты по договору, которые были начислены за фактический срок пользования микрозаймом, единовременно не позднее даты окончания первоначального срока возврата микрозайма, продление срока возврата микрозайма по договору осуществляется на срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма.

Выдача ответчику суммы займа подтверждается консолидированным реестром займов, выданных через Систему BANK клиентам ООО МФК «4ФИНАНС» по бренду «ВИВУС» (№ п/п 61).

ДД.ММ.ГГГГ предложение о продлении срока действия микрозайма было акцептовано ответчиком, между сторонами заключено дополнительное соглашение № к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №, в соответствии с которым микрозайм подлежал возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о состоянии задолженности, выданной ООО МФК «4ФИНАНС» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Фаттаховой И.Ф. составляет: 16300 руб. – основной долг, 3423 руб. – срочные проценты, 30567 руб. – просроченные проценты, 1512 руб. – пени, в рамках договора микрозайма от ответчика поступали денежные средства в размере 3500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, из них 3260 руб. списано в счет оплаты продления срока действия договора, 240 руб. – в счет оплаты просроченной комиссии, после ДД.ММ.ГГГГ оплаты от ответчика не поступало, тем самым ответчиком условия договора потребительского микрозайма исполнены ненадлежаще.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО МФК «4ФИНАНС» уступил ООО «Столичное агентство по возврату долгов» в полном объеме права требования к должникам ООО МФК «4ФИНАНС», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долг-контроль» и ООО «Столичное АВД» заключен договор №-САВД возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последним переуступлено ООО «Долг-контроль» права требования на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с первоначальным кредитором ООО МКК «4ФИНАНС», оплата за уступаемые права требования произведены на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при заключении договора микрозайма ответчиком выражено согласие на переуступку кредитором прав требования по договору третьим лицам, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору микрозайма, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 16300 руб., проценты – 3423 руб., просроченные проценты 33990 руб., неустойка в размере 1512 руб., итого 51802 руб.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754,06 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 854,35 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899,71 руб., а также судебные расходы в размере 3500 рублей за подготовку искового заявления по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Долг-Контроль» и ООО «Дебтус», факт несения которых также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" к Фаттаховой И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика Фаттаховой И.Ф. (паспорт серии №) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" (ИНН 2465304196, ОГРН 1132468067621) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51802 руб., сумму государственной пошлины в размере 1754,06 руб., судебные издержки 3500 руб., а всего 57056,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Д.К. Янузакова