Решение по делу № 2-979/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-979/2022

УИД 33RS0003-01-2022-001221-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кругловой Ирине Владимировне и Фролову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Кругловой И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника.

В обоснование требований указано, что 12.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Фроловой Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор № ...... в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 68 964 руб. 33 коп. под 19% годовых на срок 12 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами. До настоящего времени обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 15.03.2022 задолженность Фроловой Е.А. перед Банком составляет 120 745 руб. 36 коп. В дальнейшем Банку стало известно, что 11.10.2019 Фролова Е.А. умерла, ее предполагаемым наследником является дочь Круглова И.В. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, которое ею не было получено. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность. В связи с чем просит суд взыскать с наследника Кругловой И.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 120 745 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3614 руб. 19 коп.

Определением суда от 19.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фролов А.В.

Протокольным определением суда от 15.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Фролова К.С.

В судебное заседание представитель истца, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 88), не явился. При подаче в суд исковых заявлений одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчики Круглова И.В. и Фролов А.В., третье лицо Фролова К.А., извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (88, 89), в судебное заседание не явились, отзыва по существу заявленных требований не представили.

На основании ст.233 ГПК РФсуд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие участников судебного разбирательства, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 12.08.2019 между ПАО "Совкомбанк" и Фроловой Е.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ......, по условиям которого Банк предоставил Фроловой Е.А. кредит в сумме 68 964 руб. 33 коп. по 29,9% годовых на срок 12 мес. (л.д. 37, 39-41).

Фролова Е.А. умерла ...... (л.д. 68), кредитные обязательства не исполнила.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что у заемщика Фроловой Е.А. перед банком имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Сергеевой Н.В. (л.д. 67-72) наследниками после умершей Фроловой Е.А. на основании завещания являются сын Фролов А.В., дочь Круглова И.В.

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество после умершей Фроловой Е.А. состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ......

В шестимесячный срок после смерти Фроловой Е.А. с заявлением о принятии наследства обратились сын Фролов А.В. и дочь Круглова И.В.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после умершего заемщика, являются Фролов А.В. и Круглова И.В.

Доказательств погашения кредитных обязательств ответчиками в суд не представлено.

По состоянию на 15.03.2022 задолженность Фроловой Е.А. перед Банком составляет 120 745 руб. 36 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 58 844 руб. 30 коп., просроченные проценты - 8 247 руб. 63 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду - 31 459 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1 062 руб. 45 коп., неустойка на проценты - 20 982 руб. 89 коп., комиссия за смс-информирование - 149 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 13.11.2019 по 15.03.2022 (35-36).

Суд, проверив представленные расчеты задолженности, признает их правильными и обоснованными.

Суд приходит к выводу, что наследственного имущества достаточно для погашения кредитной задолженности.

Таким образом, принимая во внимание требования действующего законодательства, принятие ответчиками наследства после смерти наследодателя, отсутствие сведений выполнения кредитных обязательств наследниками, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании солидарно с наследников Кругловой И.В. и Фролова А.В. задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 15.03.2022, в сумме 120 745 руб. 36 коп.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 614 руб. 91 коп. (10), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Кругловой Ирине Владимировне (......) и Фролову Александру Витальевичу (......) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кругловой Ирины Владимировны и Фролова Александра Витальевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ...... в размере 120745 (сто двадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 36 копеек.

Взыскать солидарно с Кругловой Ирины Владимировны и Фролова Александра Витальевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3614 (три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25.08.2022.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова