Решение по делу № 2-2190/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-2190/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

представителя истцов - по доверенности Рыкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марковой Марии Алексеевны, Маркова Александра Игоревича к администрации городского округа город Елец об установлении факта владения и пользования и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Маркова М.А. и Марков А.И. обратились суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер – Марков Игорь Михайлович. Он приходился бывшим супругом Марковой М.А. и отцом Маркову А.И.. После смерти Маркова И.М. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: N... Дом был приобретен в собственность Марковым И.М. по договору купли-продажи от 16.02.1985 года в период брака с Марковой М.А. за счет общих средств семейного бюджета, поэтому является их общим имуществом. Право собственности Маркова И.М. в установленном порядке в ЕГРН не зарегистрировано. При жизни Марков И.М. составил завещание, которым все свое имущество завещал Маркову А.И.. Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 22.09.2022 установлен факт принятия Марковым А.И. наследства Маркова И.М., а также выделена из спорного дома и земельного участка ? супружеская доля Марковой М.А.. Нотариус отказал Марковой М.А. и Маркову А.И. в выдаче свидетельств о праве на супружескую долю и о праве на наследство на спорный жилой дом, так как право собственности наследодателя на спорный дом в установленном законом порядке не зарегистрировано. Просили: установить факт владения и пользования Марковым И.М. жилым домом, расположенным по адресу: N... признать за ними в равных долях право общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Маркова М.А. и Марков А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Рыков А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, от взыскания судебных расходов отказался.

Представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, каких-либо возражений против иска не заявил, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Суд с учетом мнения представителя истцов, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Марковой М.А. и Маркова А.И. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В судебном заседании установлено, что Марков И.М. и Маркова М.А. состояли в зарегистрированном браке в период с 18.08.1979 по 06.03.2014. С 06.03.2014 брак между ними был расторгнут вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №3 города Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 13.01.2014.

В период брака с Марковой М.А. Марков И.М. по договору купли-продажи 16.02.1985 приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: N... Указанный договор купли-продажи был зарегистрирован в Елецком БТИ 01.03.1985 года.

На основании решения Исполкома Елецкого городского Совета народных депутатов за №266 от 24.07.1985 Марков И.М. произвел реконструкцию спорного дома, которая была принята государственной приемочной комиссией на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального дома и хозяйственных построек от 08.06.1988 года.

ДД.ММ.ГГГГ Марков И.М. умер. Он приходился отцом Маркову А.И..

     После смерти Маркова И.М. открылось наследство в виде указанного жилого дома.

При жизни 26.04.2013 Марков И.М. составил завещание, которым все свое имущество завещал Маркову А.И.. Завещание не отменялось и не изменялось.

20.08.2021 Маркова М.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выделе доли в нажитом во время брака с Марковым И.М. имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: N... В тот же день Марков А.И. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом по вышеуказанному адресу.

Постановлением от 19.11.2021 нотариус отказал Марковой М.А. в выдаче свидетельства о выделе супружеской доли в наследственном имуществе ссылаясь на то, что право собственности на спорный дом за Марковым И.М. в установленном порядке не зарегистрировано.

Постановлением от 19.11.2021 нотариус отказал Маркову А.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по тому же основанию

22.09.2022 Елецким городским судом Липецкой области постановлено решение по гражданскому делу №2-1366/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к Маркову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании долга наследодателя по кредитному договору, по иску Марковой М.А. о выделе супружеской доли из наследственной массы.

Суд постановил:

- Расторгнуть кредитный договор № №*** от 02 октября 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Марковым И.М.;

- Расторгнуть кредитный договор № №*** от 24 ноября 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк»;

- Взыскать с Маркова Александра Игоревича в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № №*** от 02 октября 2020 года в сумме 129500 рублей 09 копеек, по кредитному договору № №*** от 24 ноября 2020 года в сумме 127007 рублей 87 копеек, по эмиссионному контракту № №*** от 01 февраля 2019 года в сумме 19915 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлине по кредитному договору № №*** от 02 октября 2020 года в сумме 3790 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлине по кредитному договору № №*** от 24 ноября 2020 года в сумме 9740 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлине по эмиссионному контракту № №*** от 01 февраля 2019 года в сумме 796 рублей 64 копейки, а всего: 290750 (двести девяносто тысяч семьсот пятьдесят) рублей 71 копейка;

- Признать общим имуществом супругов Марковой Марии Алексеевны и Маркова Игоря Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по 1/2 доли в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: N...

- Выделить из общего имущества супругов долю Марковой Марии Алексеевны, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: N...

Решение суда вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истцов Рыкова А.Н., свидетельствами о смерти, о расторжении брака, договором купли-продажи, выписками из ЕГРН, справкой и выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ, постановлениями, справкой и сообщением нотариуса, вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 22.09.2022 по гражданскому делу №2-1366/2022.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Суд находит установленным и доказанным, что Маркову И.М. при жизни принадлежала на праве собственности ? доли жилого дома, расположенного по адресу: N...

При этом суд исходит из того, что с момента заключения договора купли-продажи от16.02.1985 Марков И.М. владел и пользовался спорным домом, производил в нем реконструкцию, проживал и был зарегистрирован в нем, нес расходы по содержанию спорного дома.

    Кроме того, факт принадлежности Маркову И.М. указанного имущества установлен вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 22.09.2022 по гражданскому делу №2-1366/2022, имеющим преюдициальное значение по данному делу.

Отсутствие государственной регистрации прав Маркова И.М. на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Таким образом, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: N... подлежит включению в состав наследства Маркова И.М..

Марков А.И. имеет право на приобретение в собственность в порядке наследования по закону и по завещанию ? доли спорного дома, так как он является единственным наследником по закону первой очереди Маркова И.М. и по завещанию, принявшим наследство в установленный срок.

Маркова М.А. имеет право на приобретение в собственность ? супружеской доли спорного дома, что подтверждается вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 22.09.2022 по гражданскому делу №2-1366/2022.

Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истцов не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Марковой М.А. и Маркова А.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Маркова М.И. и Марков А.И. уплатили государственную пошлину в размере 12 517 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 25.10.2022.

Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истцов от взыскания судебных расходов отказался, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истцах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения и пользования Марковым Игорем Михайловичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, жилым домом, расположенным по адресу: N...

Признать право собственности за Марковой Марией Алексеевной (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села ............. на ? доли и за Марковым Александром Игоревичем (ИНН ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем ............., на ? доли жилого дома с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N...

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав Марковой Марии Алексеевны и Маркова Александра Игоревича на указанное недвижимое имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 29 ноября 2022 года.