Решение по делу № 2-6360/2023 от 26.05.2023

                            РЕШЕНИЕ             Дело № 2-6360/2023

    Именем Российской Федерации

25.07.2023                                        город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                                     А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания                             А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М. Абдиевой, А.В. Хусаиновой (далее - истцы) к А.А. Абдиеву (далее - ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <номер изъят> дома <адрес изъят>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в обоснование заявленных требований указывают, что они являются долевыми собственниками вышеуказанного жилого помещения, в частности у С.М. Абдиевой <данные изъяты> доли в праве, у А.В. Хусаиной <данные изъяты> доли в праве, в котором зарегистрирован, но не проживает, ответчик. Регистрация последнего нарушает права истцов как собственников этого жилого помещения.

В судебное заседание истцы не явились, в иске ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, А.М. Абдиев, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отдела по вопросам миграции отдела полиции № 12 "Гвардейский" УМВД РФ по г. Казани в судебное заседание не явились, им направлялись извещения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 13 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, среди прочего, путем прекращения жилищного правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры <номер изъят> дома <адрес изъят> (у С.М. Абдиевой <данные изъяты> доли, А.В. Хусаиной <данные изъяты> доли, л.д. 8-9), в котором зарегистрирован ответчик (л.д. 12). Сведений о том, что ответчик в настоящее время пользуется данным жилым помещением, не имеется.

Суд принимает доводы истцов о том, что регистрация ответчика по указанному адресу создает препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, поскольку истцы не могут реализовать свое право собственности в полном объеме, что, по мнению суда, является нарушением прав собственника, закрепленным в статье 209 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что жилищное правоотношение по пользованию ответчиком указанным выше жилым помещением подлежит прекращению, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) настоящее вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Поскольку суд не является органом, осуществляющим регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства, то адресованное суду исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца С.М. Абдиевой подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать А.А. Абдиева (паспорт <номер изъят>) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <номер изъят> дома <адрес изъят>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с А.А. Абдиева в пользу С.М. Абдиевой (паспорт <номер изъят>) 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 01.08.2023.

Судья            подпись        А.Ф. Сунгатуллин