Решение от 04.07.2023 по делу № 33-3-4779/2023 от 02.05.2023

Судья Колесников Д.В. дело № 2-418/2023

№33-3-4779/2023

УИД 26RS0023-01-2022-007757-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 04 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: судьи-председательствующего Калоевой З.А.

судей: Шурловой Л.А., Медведевой Д.С.

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО «Юридическая Практика» Коровина М.А. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13.02.2023 по иску ООО «Юридическая практика» к Жмудь Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, по докладу судьи Шурловой Л.А.,

установила:

ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просило взыскать с Жмудь Н.С. задолженность по договору займа № 2888380451 от 29.04.2019 за период с 29.04.2019 по 01.09.2022 в сумме 354 892,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 321 651,27 рублей, проценты – 29 863,52 рублей, сумма госпошлины, уплаченная за выдачу судебного приказа – 3 377,83 рублей, а также суммы госпошлины, уплаченной истцом, в размере 6 748,93 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 29.04.2019 между Жмудь Н.С. (далее - заемщик, должник, ответчик) и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № 2888380451, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 339 921 рублей. 01.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом был заключен договор уступки прав (требований)
№ МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и по договору займа, заключенному с ответчиком. По состоянию на 01.09.2022 задолженность Жмудь Н.С. по договору займа № 2888380451 от 29.04.2019 составляет 354 892,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 321 651,27 рублей, проценты - 29 863,52 рублей, сумма госпошлины, уплаченная за выдачу судебного приказа - 3 377,83 рублей. В нарушении условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13.02.2023 в удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая практика» к Жмудь Н.С., отказано.

Решение суда первой инстанции постановлено с участием ответчика Жмудь Н.С., в отсутствие представителя истца (ходатайство в иске).

Безусловных оснований к переходу разрешения спора по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей гл. 39 ГПК РФ не имеется.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «Юридическая Практика» Коровин М.А. просит решение суда отменить, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а справка от первоначального кредитора, представленная в суд заемщиком об отсутствии задолженности, в ООО «Юридическая Практика» не представлена. Новый кредитор был лишен права на предоставление дополнительных доказательств. Справка ООО МФК «ОТП Финанс» выданная ответчику 16.01.2023 не является доказательством отсутствия задолженности, так как ООО МФК «ОТП Финанс» не является кредитором заёмщика. Право требования по договору займа уступлено ранее в 2022 г. и только ООО «Юридическая Практика» обладает полной информацией о задолженности по договору займа. В представленной копии ответа отсутствуют сведения о погашении задолженности по договору займа.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

К апелляционной жалобе, направленной в адрес ответчика, были представлены ответы ООО МФК «ОТП Финанс» от 10.03.2023 № 06-03-03-01/1292346, от 20.03.2023 № 902 (первоначального кредитора) из которого следует, что МФК «ОТП Финанс» уступила 08.09.2022 право требования по договору займа Жмудь Н.С. в пользу ООО «Юр-Практика» (новый кредитор, апеллянт). Статус договора займа Жмудь Н.С. в бюро кредитных историй при переуступке прав передан как «Продан», было прощение части долга только в сумме 1386 рублей (за услугу смс-информирование). Задолженность Жмудь Н.С. перед МФК «ОТП-Финанс» на дату уступки прав требований имелась в указанной сумме в договоре уступки (основного долга 321651,27, процентов 29863,52 рублей и суммы госпошлины 3377,83 руб). Всей информацией о сумме задолженности по договору займа, после заключения договора уступки прав (требований), владеет только ООО «Юр-Практика».

По запросу коллегии для проверки указанных сведений, ООО МФК «ОТП Финанс» (первоначальный кредитор) представил повторную выписку по счету по договору займа от 29.04.2019 № 2888380451 с указанием размера просроченного основного долга 321651,27, процентов 29863,52 рублей, госпошлины 3377,83 руб., уступлено в полном объёме 08.09.2022 в пользу нового кредитора ООО «Юр-Практика» на основании уступки прав (требований) от 01.09.2022 № МФК-54.

В порядке ст.327.1 ГПК РФ коллегией приняты приведенные документы в качестве дополнительных доказательств кредитной задолженности.

Стороны представили в коллегии заявления о рассмотрении в отсутствие, на основании статей 327, 167 ГК РФ коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, позиции сторон, в порядке ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает об отмене отказного судебного акта первой инстанции по ст.330 ч.1 п.п.3,4 ГПК РФ с новым решением об удовлетворении иска кредитора.

Суд первой инстанции пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска кредитора исходя из справки ООО МФК «ОТП Финанс» выданной ответчице 16.01.2023 по договору займа № 2888380451 от 29.04.2019, указав о том задолженность по договору ответчиком погашена в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809,810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Как следует из материалов дела, 29.04.2019 между АО «ОТП Финанс» и Жмудь Н.С. был заключен договор займа № 2888380451, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 339 921 рублей сроком на 36 месяцев (до 29.04.2022).

Договор займа был заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия). По условиям заключенного договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование займом ежемесячно, 36 ежемесячных платежей, размер и периодичность которых определены в п. 6 Индивидуальных условий. Размер процентной ставки за пользование займом определен в п. 4 Индивидуальных условий. АО «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику.

Со всеми условиями договора займа, Общими и Индивидуальными условиями и графиком платежей ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её личная подпись в Индивидуальных условиях. Согласно п. 12 Индивидуальных условий - за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов неустойка не взимается.

АО «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства по договору займа зачислив на счет заемщика кредитные средства в размере 339 921 рублей, однако ответчик обязательства по своевременному внесению платежей по договору от 29.04.2019 № 2888380451 исполняла ненадлежащим образом, при размере ежемесячного платежа 15570 рублей 29-числа каждого месяца (36 платежей), сроком кредита до 29.04.2022 года, производила гашения несвоевременно и в меньшем объеме нежели согласованный сторонами аннуитетный платеж (15570 рублей), что следует из выписки по лицевому счету заемщика № 2888380451.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по гашению у ответчика образовалась задолженность за период с 29.04.2019 по 01.09.2022 в сумме 354892,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 321651,27 рублей, проценты – 29863, 52 рублей.

29.04.2019 вынесен и 16.07.2021 отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края судебный приказ о взыскании со Жмудь Н.С. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по спорному договору займа в сумме 355 566,06 рублей и госпошлины (л.д. 28).

В связи с чем, 13.12.2022 года был заявлен настоящий иск.

01.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая практика» (новый кредитор) был заключен был договор уступки прав (требований) № МФК-54, по условиям которого которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а ООО «Юридическая практика» (истец) принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и по договору займа, заключенному с ответчиком Жмудь Н.С.

В выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования № МФК-54 от 01.09.2022 содержится указание на договор займа от 29.04.2019 № 2888380451, заключенный с ответчиком Жмудь Н.С., сумма уступаемых прав/ задолженности:

просроченный основной долг 321 651,27 рублей,

просроченных процентов 29 863,52 рублей,

сумма госпошлины 3 377,27 рублей,

итого 354 892,62 рублей.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, п.13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена уступка прав требований по данному договору. При подписании согласия Заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» право требования задолженности по договору займа было уступлено в пользу нового кредитора- ООО "Юридическая практика" в соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав (требований) № МФК-54 от 01.09.2022 не оспорен, соответствует требованиям ст. ст. 382, 388 ГК РФ.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, ООО «Юридическая практика» вправе требовать от Жмудь Н.С. исполнения обязательств по договору займа № 2888380451 от 29.04.2019.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ ООО «Юридическая практика» направлено 24.02.2021 уведомление Жмудь Н.С. о состоявшейся уступке права требования с требованием погасить задолженность по состоянию на 19.09.2022 в размере 354 892,62 рублей в течение 10 дней с момента получения уведомления. Задолженность не погашена ни новому кредитору, ни предшественнику. Иных сведений суду не представлено.

В порядке ст.327.1 ГПК РФ коллегией приняты дополнительные доказательства наличия и размера кредитной задолженности Жмудь Н.С. по договору займа № 2888380451 от 29.04.2019.

Оценивая доводы ответчика/ заемщика Жмудь Н.С. в суде первой инстанции со ссылкой на справку ООО МФК «ОТП Финанс» (первоначального кредитора) от 16.01.2023 (об отсутствии задолженности) и возражения нового кредитора со ссылкой на ответы ООО МФК «ОТП Финанс» (первоначального кредитора) от 10.03.2023 № 06-03-03-01/1292346, от 20.03.2023 № 902 о наличии и размере задолженность Жмудь Н.С. перед МФК «ОТП-Финанс» на дату уступки прав требований в 2002г. (основного долга 321651,27, процентов 29863,52 рублей, госпошлины 3377,83 руб), коллегия полагает о доказанности наличия и размера кредитной задолженности Жмудь Н.С. по договору займа № 2888380451 от 29.04.2019, оснований к удовлетворению иска нового кредитора.

По запросу коллегии для проверки указанных сведений, ООО МФК «ОТП Финанс» (первоначальный кредитор) представил выписку по счету по договору займа от 29.04.2019 № 2888380451 с указанием размера просроченного основного долга 321651,27 рублей, процентов 29863,52 рублей, госпошлины 3377,83 руб., которые уступлены в полном объёме 08.09.2022 в пользу нового кредитора ООО «Юр-Практика» на основании уступки прав (требований) от 01.09.2022 № МФК-54.

Отклонены за несостоятельностью доводы Жмудь Н.С. со ссылкой на справку ООО МФК «ОТП Финанс» (первоначального кредитора) от 16.01.2023 (об отсутствии задолженности), поскольку не является доказательством отсутствия задолженности, так как ООО МФК «ОТП Финанс» с сентября 2022 года уступив право требования по договору уже не является кредитором заёмщика и новый кредитор ООО «Юридическая Практика» обладает полной информацией по договору займа.

МФК «ОТП-Финанс» (первый кредитор), привлеченный в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, сообщил, что в период с даты уступки прав требования (08.09.2022) и по настоящий момент на текущий счет клиента поступили 2 платежа ( 28.12.2022 в размере 1287 рублей переведен ООО «Юр-Практика» 16.01.2023, платеж от 13.02.2023 в размере 1287 рублей переведён ООО «Юр-Практика» 15.12.2023). В настоящем споре заявлена и признана обоснованной задолженность за период с 29.04.2019 по 01.09.2022, то есть указанные 2 платежа поступили за периодом взыскания.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены надлежащим истцом, обоснованы и подлежат удовлетворению по состоянию на 01.09.2022 по договору займа № 2888380451 от 29.04.2019 в размере по основному долгу – 321 651,27 рублей, проценты – 29 863,52 рублей, сумма госпошлины, уплаченная за выдачу судебного приказа – 3 377,83 рублей по ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда, удовлетворении исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.02.2023 ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 10.08.1980 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 2888380451 ░░ 29.04.2019 ░░ ░░░░░░ ░ 29.04.2019 ░░ 01.09.2022 ░ ░░░░░ ░░░░░ 354 892,62 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 321 651,27 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 29 863,52 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 377,83 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.07.2023.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>