Решение по делу № 33-5169/2011 от 26.09.2011

Судья В.К.Тимофте Дело № 33-5169\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Кореневой И.В., Алексеевой С.Ф.,

при секретаре Димовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 29 сентября 2011 года

дело по кассационной жалобе представителя Пикиной Н.Г.

на решение Воркутинского городского суда от 8 августа 2011 года, по которому

отказано Базарбаеву К.А. в удовлетворении иска к ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми" о признании нарушения его прав в сфере медицинских услуг ответчиками МСЭ г. Воркута и МСЭ г. Сыктывкара; о возложении на ответчика обязанности восстановить его нарушенные права, предоставить достоверные сведения о его здоровье относительно фактически имеющейся у него группы инвалидности и утраты трудоспособности с учетом состояния его здоровья, в т.ч. ранее установленной в ... ... группы инвалидности и ...% утраты трудоспособности бессрочно, установить в соответствии с законом и состоянием здоровья группу инвалидности, утрату трудоспособности; о возмещении морального вреда в размере ... руб.

заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., заключение прокурора Загидулиной Л.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Базарбаев предъявил в суде иск к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» о признании нарушения его прав и возложении на ответчика обязанности предоставить достоверные сведения о его здоровье относительно фактически имеющейся у него группы инвалидности и утраты трудоспособности с учетом состояния его здоровья, в т.ч. ранее установленной в ... ... группы инвалидности и ...% утраты трудоспособности бессрочно.

Ответчик исковые требования Базарбаева не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель истца Пикина просит об отмене решения суда как необоснованного, постановленного без надлежащей проверки доводов и установления фактических обстоятельств.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания доводов обоснованными.

Как следует из материалов дела, при исполнении ДД.ММ.ГГГГ трудовых обязанностей ... ... «...» ... Базарбаев получил производственную травму. Решением общей межрайонной ВТЭК ... от ДД.ММ.ГГГГ Базарбаеву впервые в связи с ... было установлено ... процентов утраты профессиональной трудоспособности и ... группа инвалидности. В последующем Базарбаев признан инвалидом ... группы и утратившим ... процентов трудоспособности.

Решениями ... межрайонной МСЭК с ДД.ММ.ГГГГ Базарбаев К.А. на период до ДД.ММ.ГГГГ признавался инвалидом ... группы и утратившим ... процентов профессиональной трудоспособности. Решением Кадамжайской межрайонной МСЭК от ДД.ММ.ГГГГ Базарбаев К.А. признан инвалидом ... группы и утратившим ... процентов профессиональной трудоспособности бессрочно.

Впервые на территории Российской Федерации Базарбаев освидетельствован в филиале № 23 ФГУ «Главное медико-социальной экспертизы по Республике Коми» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам освидетельствования истцу решением филиала №23 ФГУ «Главное медико-социальной экспертизы по Республике Коми» от ДД.ММ.ГГГГ установлено на срок до ДД.ММ.ГГГГ ... группа инвалидности и ... процентов утраты профессиональной трудоспособности.

В связи с заявлением истец был освидетельствован экспертным составом № 3 ФГУ «Главное медико-социальной экспертизы по Республике Коми», группа инвалидности и процент утраты профессиональной трудоспособности оставлены без изменения.

При повторном освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ решением филиала №23 ФГУ «Главное медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Базарбаеву на срок до ДД.ММ.ГГГГ установлено ... процентов утраты профессиональной трудоспособности, группа инвалидности не определена.

В связи с несогласием с указанным решением истец ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован экспертным составом № 3 ФГУ «Главное медико-социальной экспертизы по Республике Коми», решение филиала № 23 от ДД.ММ.ГГГГ как в части отсутствия оснований для установления группы инвалидности, так и в части установления ... процентов утраты профессиональной трудоспособности оставлено без изменений.

Из заключения проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы следует, что имеющееся у Базарбаева на момент переосвидетельствования нарушение здоровья, обусловленное последствиями травмы, со стойкими незначительно выраженными нарушениями функций организма не приводили ограничению категорий жизнедеятельности и не давали оснований для признания инвалидом. Оснований для установления Базарбаеву ... процентов утраты профессиональной трудоспособности и ... инвалидности от последствий производственной травмы не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами, показаниями допрошенных свидетелей, Исследованные доказательства оценены судом в их совокупности в соответствии с требованиями норм процессуального законодательства.

Приведенные в кассационной жалобе представителя истца о противоречии заключения экспертизы заключению экспертов ... бюро МСЭ не соответствуют материалам дела и не могут быть приняты во внимание. ... бюро МСЭ не ответило на поставленные судом в определении вопросы, исходя из чего оснований для признания противоречий двух заключений не имеется.

Ссылки в кассационной жалобе представителя истца на представление доказательств обращения истцом за медицинской помощью материалам дела не соответствуют. Каких-либо доказательств в подтверждение доводов о частом обращении истца за медицинской помощью в связи с имеющимся у него заболеванием при рассмотрении дела истцом и его представителем не представлено, судом первой инстанции не добыто.

Сведения, предоставленные больницей скорой медицинской помощи, содержат информацию об оказании истцу медицинской помощи за период после обращения истца в суд.

Утверждение о том, что по делу необходимо было стационарное обследование истца, которое возможно только после возвращения истца в Воркуту правомерно не принято во внимание судом первой инстанции и не может быть основанием для отмены решения суда. Проведение по экспертизы определялось предметом и основанием предъявленного иска для проверки и оценки правильности вынесенных ответчиком заключений с учетом состояния здоровья Базарбаева на дату принятия соответствующих решений филиалом №23 г. Воркуты и экспертным составом №3 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми». При этом материалами дела подтверждена достаточность направленных экспертам медицинских документов для проведения экспертного исследования.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда от 8 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Базарбаева К.А. Пикиной Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –