Решение по делу № 2-2873/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-2873/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                             РіРѕСЂРѕРґ Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего             РЎРµСЂР¶Р°РЅС‚РѕРІР° Р”.Р•.,

РїСЂРё секретаре                     Р РѕРјР°СЃСЊРєРѕ Р•. Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Антипову С.Н., Антиповой Т.М., Ильясову В.А., Ильясову А.Д., ООО "Строительная компания "Альянс", ООО "Ремонтная компания "Альянс" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее – Банк либо АКБ «Челиндбанк» (ПАО)) обратилось в суд с иском к Антипову С.Н., Антиповой Т.М., Ильясову В.А., Ильясову А.Д., ООО "Строительная компания "Альянс", ООО "Ремонтная компания "Альянс", в котором просит (л.д. 4-6):

- взыскать солидарно с Антипова С. Н., Антиповой Т. М., Ильясова В. А., Ильясова А. Д., ООО "Строительная компания "Альянс", ООО "Ремонтная компания «Альянс» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в размере 450 691 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по кредиту 417 000 руб., неуплаченные проценты 33 110 руб. 91 коп., неустойку 580 руб. 76 коп;

- взыскать проценты за пользование непогашенной частью основного долга, составляющей на ДАТА 1 162 955 руб. 53 коп. в размере 22% по день фактической уплаты суммы основного долга;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 706 руб. 92 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ПАО) и Антиповым С.Н. был заключен кредитный договор № НОМЕР от ДАТА, согласно которого Антипову С.Н. был выдан кредит на сумму 500 000 руб. под 22 % годовых. В обеспечение обязательств ДАТА, между Банком и Антиповой Т.М., Ильясовым В.А., Ильясовым А.Д., ООО «Строительная компания «Альянс», ООО «Ремонтная компания «Альянс» были заключены договора поручительства соответственно НОМЕР В нарушение условий кредитного договора заёмщик обязательства по своевременному гашению кредитных обязательств, уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательства по уплате пени за просрочку платежей не выполнил. Неисполнение обязательств должником влечет для истца наступление ущерба, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком ДАТА в сумме 11 851 руб. 01 коп. По состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору составляет 450 691 руб. 67 коп., в том числе задолженность по кредиту 417 000 руб., неуплаченные проценты 33 110 руб. 91 коп., неустойку 580 руб. 76 коп.

Представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) Костылева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Антипова Т.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указав на то обстоятельство, что ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обусловлено тяжелым положением заёмщика. Факт наличия задолженности, а также представленный стороной истца расчёт задолженности не оспаривается.

Ответчики Антипов С.Н., Ильясов В.А., Ильясов А.Д., ООО "Строительная компания "Альянс", ООО "Ремонтная компания «Альянс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования, предъявленные к Антипову С. Н., Антиповой Т. М., Ильясову В.А., Ильясову А.Д., ООО "Строительная компания "Альянс", ООО "Ремонтная компания «Альянс», обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј денежная СЃСѓРјРјР°, которую должник обязан уплатить кредитору РІ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, РІ частности РІ случае просрочки исполнения. РџРѕ требованию РѕР± уплате неустойки кредитор РЅРµ обязан доказывать причинение ему убытков (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 330 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).    

Судом установлено, что между акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ПАО) и Антиповым С.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, с дополнительным соглашением от ДАТА, согласно которым Антипову С.Н. был выдан кредит на сумму 500 000 руб. под 22 % годовых, сроком по ДАТА, определен график платежей по основному догу (л.д.15-18).

В силу п. 10 раздела кредитного договора «Информация об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, вид кредита: потребительский кредит в форме разовой выдачи» исполнение обязательства заёмщиком обеспечивалось: поручительством Антиповой Т.М., Ильясова В.А., Ильясова А.Д., ООО «Строительная компания «Альянс», ООО «Ремонтная компания «Альянс».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается приходно-кассовым ордером НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым была осуществлена выдача Антипову С.Н. денежной суммы в размере 500 000 руб. (л.д. 19).

В связи с просрочкой возврата кредита и процентов Банком в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности, которые остались неисполненными (л.д. 43-51).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в настоящее время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в том числе вносит платежи с нарушением установленного графика погашений, данные нарушения стали допускаться с июня 2017 года, а за период с ДАТА по ДАТА платежи не вносились, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР (л.д. 10-14).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно представленного расчёта задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА задолженность Антипова С.Н. перед банком составляет 461 875 руб. 05 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 408 700 руб., просроченная задолженность по кредиту 8 300 руб., задолженность по процентам за период с ДАТА по ДАТА в сумме 43 667 руб. 30 коп., неустойку в сумме 1 207 руб. 75 коп.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Согласно кредитного договора НОМЕР от ДАТА, стороны согласовали ответственность заёмщика, определив, что за нарушение сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (п. 12 вышеуказанного раздела»).

Также суд учитывает, что истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки за период с ДАТА по ДАТА в сумме 580 руб. 76 коп.

Таким образом, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств, учитывая длительный период нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, а также соотношение с размером платы за пользование кредитом, суд полагает, что неустойка по кредитному договору в размере 580 рублей 76 копеек является соразмерной и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика Антипова С.Н. в пользу АКБ «Челиндбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 461 248 руб. 06 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 408 700 руб., просроченная задолженность по кредиту 8 300 руб., задолженность по процентам за период с ДАТА по ДАТА в сумме 43 667 руб. 30 коп., неустойка 580 руб. 76 коп

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так, в обеспечении исполнения обязательств должником, ДАТА между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и Антиповой Т.М. был заключен договор поручительства № НОМЕР(л.д.35,37), между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и Ильясовым В.А. был заключен договор поручительства № НОМЕР (38,39), между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и Ильясовым А.Д. был заключен договор поручительства № НОМЕР (л.д.41,42), между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и ООО «Строительная компания «Альянс», ООО «Ремонтная компания «Альянс» были заключены договора поручительства соответственно, № НОМЕР (л.д.29-34).

В соответствии с п.1.1, 1.3, 1.4, 1.5 договоров поручительства ответчики Антипова Т.М., Ильясов В.А., Ильясов А.Д., ООО «Строительная компания «Альянс», ООО «Ремонтная компания «Альянс» обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком Антиповым С.Н. за исполнение обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Из п. 5.1 договоров поручительства № ОНОМЕР от ДАТА следует, что поручительство дано до ДАТА.

С учетом изложенного суд считает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчиков Антипова С.Н., Антиповой Т.М., Ильясова В.А., Ильясова А.Д., ООО «Строительная компания «Альянс», ООО «Ремонтная компания «Альянс» солидарно в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в размере 461 248 руб. 06 коп.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Антипова С.Н., Антиповой Т.М., Ильясова В.А., Ильясова А.Д., ООО «Строительная компания «Альянс», ООО «Ремонтная компания «Альянс» процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых с ДАТА по день возврата суммы основного долга по кредиту также являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 7 706 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Антипова С.Н., Антиповой Т.М., Ильясова В.А., Ильясова А.Д., общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс", общества с ограниченной ответственностью "Ремонтная компания "Альянс" в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №НОМЕР от ДАТА в сумме 461 248 руб. 06 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 408 700 руб., просроченная задолженность по кредиту 8 300 руб., задолженность по процентам за период с ДАТА по ДАТА в сумме 43 667 руб. 30 коп., неустойка 580 руб. 76 коп.

Взыскать солидарно с Антипова С.Н., Антиповой Т.М., Ильясова В.А., Ильясова А.Д., общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс", общества с ограниченной ответственностью "Ремонтная компания "Альянс" в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование непогашенной частью суммы основного долга, составляющей на ДАТА 417 000 (четыреста семнадцать тысяч) рублей, в размере 22 % годовых, начиная с ДАТА и по день фактической уплаты суммы основного долга по кредитному договору №НОМЕР от ДАТА.

Взыскать с Антипова С.Н., Антиповой Т.М., Ильясова В.А., Ильясова А.Д., ООО "Строительная компания "Альянс", ООО "Ремонтная компания "Альянс", солидарно, государственную пошлину в размере 7 706 (семь тысяч семьсот шесть) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:                    РЎРµСЂР¶Р°РЅС‚РѕРІ Р”.Р•.