ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 16 ноября 2022 года
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6317/2022 по иску фио к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, третье лицо - прокуратура адрес,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что моральный вред ему причинен действиями (бездействием) сотрудников прокуратуры адрес.
27.10.2022 судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в соответствии с абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" был определен в качестве ответчика по делу Российская Федерация в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена прокуратура адрес.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения прокуратуры адрес.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ), если иное не предусмотрено законодательством.
Как усматривается из искового заявления, истец в обоснование требований ссылается на то, что моральный вред ему причинен действиями (бездействием) сотрудников прокуратуры адрес.
Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких данных суд считает необходимым передать гражданское дело по иску фио к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, на рассмотрение в суд по месту нахождения третьего лица прокуратуры адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-6317/2022 по иску фио к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, третье лицо - прокуратура адрес, передать на рассмотрение по подсудности, по месту нахождения третьего лица прокуратуры адрес, в Центральный районный суд адрес (адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тверской районный суд адрес.
Судья М.В. Грибова