Решение от 28.02.2020 по делу № 33-3689/2020 от 04.02.2020

Судья Максимова Е.В. Дело № 33-3689/2020, 2-4276/2019

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н. судей Орловой А.И., Торжевской М.О. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2020 года гражданское дело по иску Назарова Дмитрия Анатольевича к Елфимову Сергею Алексеевичу о взыскании долга

по апелляционной жалобе Назарова Дмитрия Анатольевича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., судебная коллегия

установила:

Назаров Д.А. обратился в суд с иском к Елфимову С.А. о взыскании долга.

В обоснование иска указал, что 15 марта 2016 года на основании расписки предоставил в заем Елфимову С.А. 150000 рублей сроком до 15 июня 2016 года с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 10% в месяц. Также 26 июля 2016 года на основании расписки Назаров Д.А. предоставил в заем Елфимову С.А. 200000 рублей сроком до 25 августа 2016 года с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 10% в месяц, однако в установленные сроки денежные средства не возвращены. Просил взыскать задолженность по договорам займа 300000 рублей, проценты за пользование займами на общую сумму 1145000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 21350 рублей.

Назаров Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования и доводы искового заявления поддержал.

В судебном заседании Елфимов С.А. исковые требования не признал, указал, что в настоящее время имеет перед Назаровым Д.А. два непогашенных займа на суммы 150000 рублей.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21 ноября 2019 года исковые требования Назарова Д.А. удовлетворены частично. Взысканы с Елфимова С.А. в пользу Назарова Д.А. задолженность по договору займа от 15 марта 2016 года в сумме 150000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 15 марта 2016 года по 15 февраля 2019 года – 525000 рублей, задолженность по договору займа от 26 июля 2016 ода в размере 200000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 26 июля 2016 года по 26 февраля 2019 года в размере 44254 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13130 рублей 25 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Назаров Д.А. просит решение суда в части взыскания процентов за пользование суммой займа за период с 26 июля 2016 года по 26 февраля 2019 года в размере 44254 рублей 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 13130 рублей 25 копеек отменить, иск в данной части удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправомерность вывода суда о том, что при составлении расписки от 26 июля 2016 года стороны не пришли к соглашению об уплате процентов за пользование займом в размере 10% в месяц; судом не учтено, что Елфимов С.А. условия договора займа от 26 июля 2016 года не оспаривал.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Назарова Д.А. назначено на 28 февраля 2020 года определением от 05 февраля 2020 года. Назаров Д.А. и Елфимов С.А. извещены о месте и времени проведения заседания суда апелляционной инстанции по средствам SMS уведомления (л.д. 139). Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установив, что 15 марта 2016 года и 26 июля 2016 года Назаров Д.А. на основании расписок передал Елфимову С.А. денежные средства в размере 150000 и 200000 рублей, что денежные средства заемщиком не возвращены, суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с Елфимова С.А. в пользу Назарова Д.А. задолженности по договорам займа и проценты за пользование суммой зама.

Поскольку распиской от 26 июля 2016 года не предусмотрены проценты за пользование займом, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно произвел расчет процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда о том, что при составлении расписки от 26 июля 2016 года стороны не пришли к соглашению об уплате процентов за пользование займом в размере 10% в месяц, состоятельными не являются. Так, из буквального толкования текста расписки от 26 июля 2016 года следует, что Елфимов С.А. взял в долг у Назарова Д.А. денежную сумму в размере 200000 рублей, которую обязуется вернуть в полном объеме до 25 августа 2016 года, в случае невозврата долга обязуется выплачивать неустойку в размере 0,33% ежедневных (л.д. 8). Таким образом, распиской определен размер неустойки, условие о размере процентов за пользование займом расписка не содержит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешил заявленный спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░