Решение по делу № 1-152/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-152/2022

24RS0003-01-2022-000888-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 05 октября 2022 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимой Яньковой ФИО8,

защитника – адвоката Витютнева Д.В., предъявившего удостоверение № и ордер № № от 13 сентября 2022 года,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яньковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не учащейся, не работающей, ранее не судимой, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янькова Д.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2022 года около 14 часов 30 минут у Яньковой Д.Е., находящейся в доме по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «ВВК» диагональю 32 дюйма, принадлежащего Потерпевший №1, с целью обращения указанного телевизора в свою собственность и дальнейшего его использования по своему усмотрению. Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «ВВК» диагональю 32 дюйма, в вышеуказанный день, около 15 часов 00 минут, Янькова Д.Е., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде изъятия телевизора из собственности Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя тайно, понимая, что брать и распоряжаться вышеуказанным телевизором, принадлежащим Потерпевший №1, последняя разрешения ей не давала, похитила телевизор марки «ВВК» диагональю 32-дюйма стоимостью 10 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1 В дальнейшем Янькова Д.Е. похищенным телевизором распорядилась по своему усмотрению, а именно продала, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для нее значительным.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в сумме 10 000 рублей (л.д.81)

Подсудимая Янькова Д.Е. виновной себя признала полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, объем похищенного имущества, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, при ознакомлении с материалами дела против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное Яньковой Д.Е. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой Яньковой Д.Е., суд квалифицирует её действия: по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Правильное восприятие Яньковой Д.Е. окружающей обстановки, наличие у нее логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Янькова Д.Е. по отношению к инкриминируемому ей деянию признается вменяемой.

Поскольку подсудимая Янькова Д.Е. вменяемая, она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Яньковой Д.Е в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Яньковой Д.Е. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Яньковой Д.Е., суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, то, что оно относятся к категории преступлений средней тяжести, причины, условия и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности Яньковой Д.Е., то, что она и.о. УУП МО МВД России «Балахтинский» характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в связи, с чем суд считает назначить ей наказание в виде исправительных работ на определенный срок, но исправление Яньковой Д.Е. может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

Оснований для изменения категории преступления подсудимой Яньковой Д.Е. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 о возмещении материального ущерба подсудимая Янькова Д.Е. признала в полном объеме. В связи с чем, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск в размере 10 000 рублей и взыскать данную сумму с подсудимой в пользу потерпевшей, поскольку имущественный ущерб был причинен в результате её преступных деяний и признание подсудимой иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Витютневу Д.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой Яньковой Д.Е по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Янькову ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянного место жительства, принять меры по ежемесячному погашению материального ущерба потерпевшей и являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц в порядке и сроки установленные данным органом.

Взыскать с Яньковой ФИО12 в пользу Потерпевший №1 ущерб в сумме 10 000 руб.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Витютневу Д.В. отнесены на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: