Решение по делу № 2-6425/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-6425/2024

УИД 03RS0003-01-2024-005089-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года                     город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием представителя истца Ватолиной С.Г. (по доверенности), представителя ответчика Попова Н.Ю. (по доверенности),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПрестижКомфорт» к Насырову Артуру Римовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПрестижКомфорт» обратилось в суд с иском (уточнив исковые требования) к Насырову А.Р. о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 416 568,43 руб., пени в размере 172 655,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 366 руб., указав в обоснование иска, что в период начисления задолженности ответчик являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, офис 1.

ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение по указанному адресу было снято с кадастрового учета.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Насырова А.Р. в пользу ООО «ПрестижКомфорт» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражениям должника. До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца Ватолина С.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав на то, что ответчик никогда не получал платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.     Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Положениями части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. ст. 155 - 157 ЖК РФ граждане, занимающие жилое помещение, обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.

Как следует из материалов гражданского дела, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Уфа, <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПрестижКомфорт» выбрано управляющей организацией данного многоквартирного дома. Согласно приказу Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в реестр лицензий в отношении ООО «ПрестижКомфорт» в связи с заключением договора управления МКД № по <адрес> в г. Уфе.

Насыров А.Р. начиная с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого офисного помещения площадью 887,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, офис 1, с кадастровым номером №

    По лицевому данного нежилого помещения образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия нежилого помещения с кадастрового учета, согласно ответу ППК «Роскадастр») в размере 416 568,43 руб.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства надлежащего исполнения обязательств отсутствуют. Довод о неполучении платежных документов на оплату услуг не свидетельствует о том, что услуги ответчику не оказывались и что на него не распространяет действие договор управления многоквартирным домом, заключенный между ООО «ПрестижКомфорт» и собственниками помещений в указанном МКД в лице уполномоченного собственника.

Действуя с должной степенью заботы и осмотрительности, ответчик должен был принять меры к получению платежных документов и проводя по ним своевременную оплату.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 568,43 руб.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленного расчета, пени за несвоевременное внесение платы за обязательные коммунальные услуги, рассчитанные в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, составляют 172 655,69 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным, контррасчет пеней ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной. ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цену договора, период просрочки, размер договорной неустойки исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, считает возможным уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до 17 265,57руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени в размере 17 265,57 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «ПрестижКомфорт» расходы по уплате госпошлины в размере 7 366 руб., подтвержденные документально.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 726 руб., в уплате которой в связи с увеличением суммы исковых требований истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПрестижКомфорт» к Насырову Артуру Римовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Насырова Артура Римовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, в пользу ООО «ПрестижКомфорт», №, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 568,43 руб., пени в размере 17 265,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 366 руб.

Взыскать с Насырова Артура Римовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 726 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                                                                         Т.А. Мухина