Решение по делу № 2-1091/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-1091/2024

УИД 61RS0021-01-2024-001106-91-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года          г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области,

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.

с участием ответчика,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К.В.Г., Погореловой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.В.Г., указывая на то, что 12.05.2017 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного К.В.Г., выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 руб.

По состоянию на 03.05.2024 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 42 419,37 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38 423,52 руб. и задолженности по просроченным процентам 3995,85 руб.

25.03.2024г. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 42 419,37 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38 423,52 руб. и задолженности по просроченным процентам 3995,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1472,58 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

06.06.2024г. определением судьи Сальского городского суда привлечена к участию в деле в качестве соответчика Погорелова В.С. (л.д. 99).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д. 116), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5 оборот).

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Погорелова В.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, настаивала на применении срока исковой давности в порядке ст. 196 -200 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 12.05.2017 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного К.В.Г., выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых. Погашение задолженности по карте осуществляется в соответствии с условиями договора (л.д.14-17).

Кубикова В.Г. свои обязательства по кредитному договору не выполнила.

Как следует из заявленных исковых требований задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 42419,37 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38423,52 руб. и задолженности по просроченным процентам 3995,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1472,58 руб. (л.д.6-8).

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, К.В.Г., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Из материалов наследственного дела № (л.д. 48-88) в отношении К.В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. следует, умершей наследодательнице на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 56,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 63-64).

Наследником по закону на имущество умершего наследодателя является дочь Погорелова В.С., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.54).

Нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области Пономаревым Ю.П., 20.12.2018 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> дочери Погореловой В.С.. (л.д. 85).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Не соглашаясь с предъявленными истцом требованиями, ответчик Погорелова В.С., просила применить срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК Российской Федерации, п. п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК Российской Федерации (п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

С настоящим иском ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд, 17.05.2024г. в электронном виде, штамп на исковом заявлении (л.д. 4).

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора, срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления Заключительной выписки-счета.

Как отмечалось выше ПАО Сбербанк была направлена претензия кредитора № от 25.03.2024г. в адрес нотариуса Пономарева Ю.П. с выставлением расчета задолженности (л.д. 9), таким образом, на момент обращения с исковым заявлением срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, доказательств безденежности договора суду не представлено, равно как не представлено доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что так как ответчик является наследником умершей Кубиковой В.Г, которая в установленный законом срок приняла наследство, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то суд приходит к выводу о взыскании с Погореловой В.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ. К.В.Г., по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 42419,37 рублей, с учетом полученной наследственной массы в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.85).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1472,58 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К.В.Г., Погореловой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Погореловой В.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 42419 (сорок две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 37 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 38 423,52 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 3995,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1472 (одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                              О.Г. Попова

Мотивированное решение изготовлено – 10 июля 2024 года.