Решение по делу № 12-20/2022 от 11.01.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Ш.Л.В.,

при секретаре судебного заседания Т.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.А.Н. на постановление № инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» Д.Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Г.А.Н. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» Д.Ю.С. № от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Г.А.Н. просит вышеуказанное постановление инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» Д.Ю.С. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить и производство по делу прекратить.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно пункту 53 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664, документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки, принимаются сотрудниками без обложек и без удерживающих устройств.

Анализ вышеприведенных норм права свидетельствует о том, что соответствующие документы должны предоставляться инспектору ГИБДД путем фактической передачи в том виде, который бы обеспечил последнему возможность не только ознакомиться с их содержанием, но и проверить их подлинность, наличие повреждений, исправлений, внесение изменений.

При этом Правила дорожного движения Российской Федерации не предусматривают исключений, когда водитель вправе отказаться передать сотруднику полиции, выполняющему функции по обеспечению безопасности дорожного движения, указанные документы. Даже если водитель не согласен с основаниями остановки транспортного средства, которые назвал ему инспектор ДПС, он обязан передать для проверки предусмотренные Правилами дорожного движения документы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут на <адрес> в <адрес> Кабардино-Балкарской республики Г.А.Н. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея при себе в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, регистрационных документов на транспортное средство.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

При таких обстоятельствах факт управления Г.О.Н. транспортным средством, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Постановление по настоящему делу вынесено уполномоченным должностным лицом в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС, вынесшего постановление о привлечении Г.О.Н. к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, его предвзятости к Г.О.Н. или допущенных им злоупотреблениях по делу также не усматривается.

При осуществлении производства по данному делу об административном правонарушении, при его рассмотрении возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, в собирании и представлении доказательств не ограничивались.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не ставят под сомнение наличие в действиях Г.О.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Г.О.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» Д.Ю.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г.А.Н., оставить без изменения, а жалобу Г.А.Н. - без удовлетворения.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Ш.Л.В.