Решение по делу № 2-2715/2018 от 27.04.2018

копия

дело № 2-2715/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Копеина И.А.

при секретаре Кора К.С.

рассмотрев предварительном судебном заседании дело по иску Смердова М.Ю. к АО СК «Опора» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смердов М.Ю. обратился в суд с иском к АО СК «Опора» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в связи с нарушением прав потребителя.

Исковое заявление было подано в суд Железнодорожного района по месту нахождения истца-<адрес>37 <адрес>.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ, Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов административного производство, ДТП произошло не на территории Железнодорожного района. Ответчик также не находится на территории Железнодорожного района. Как следует из справки КАБ, истец прописан по месту жительства по <адрес>37, что находится на территории Октябрьского района г. Красноярска.Представитель истца, истец в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрение в свое отсутствие.

представитель ответчика и третьи лица также не явились.

Суд полагает возможным рассматривать в отсутствие не явившихся лиц.

Анализируя представленные документы, с учетом вышеприведенным положений гражданско-процессуального законодательства, а именно положений ст. 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства истца по <адрес> находится на территории Октябрьского района..

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства того, что истец на территории Железнодорожного района не проживает, суд приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по – существу в Октябрьский районный суд, на территории которого и проживает истец.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-2715 /18 по иску Смердова М.Ю. к АО СК «Опора» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья            подпись

копия верна:

судья          И.А. Копеина