Решение по делу № 12-101/2020 от 29.07.2020

дело № 12-101/20

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Абрамская О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Коми АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, – к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за то, что она не оплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением и обратилась с жалобой на постановление мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным. На постановление об административном правонарушении она ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу, процессуальное решение по которой не вынесено. Штраф она не оплачивает, так как ждет решение по жалобе. Просит постановление мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании ФИО4 в полном объеме настояла на своей жалобе, указала, что с постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ она была не согласна, и его обжаловала, решения по своей жалобе она не получала, в связи с чем не оплачивала штраф. О принятом решении ей стало известно в июне 2020 года, после чего она оплатила штраф по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Сроки оплаты были нарушены в связи с тем, что информация о постановлении ей была получена в июне 2020 года. Просит постановление мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, нет. Мировой судья, при рассмотрении дела, исследовал все доказательства, имеющиеся в деле. В постановлении мировой судья дал оценку исследованным доказательствам.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ФИО1 в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный на нее постановлением контролера-ревизора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением контролера-ревизора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением контролера-ревизора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 посредствам почтового отправления, согласно информации с официального сайта <данные изъяты> состоялась неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в <данные изъяты> о несогласии с вынесенным постановлением, которая была рассмотрена, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по рассмотрению жалоб <данные изъяты> вынесено решение, которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 посредствам почтового отправления, согласно информации с официального сайта <данные изъяты> состоялась неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю.

Постановление контролера-ревизора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 своевременно направлена копия постановления о наложении административного наказания в виде штрафа.

Срок добровольной оплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ходатайством о рассрочке либо отсрочке исполнения наказания в виде штрафа не обращалась.

В установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наложенный на нее административный штраф не уплатила, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ссылка ФИО1, что указанный административный штраф ей оплачен в июне 2020 года, не может повлечь удовлетворение жалобы по следующему основанию.

Как указано выше, постановление должностного лица, неуплата административного штрафа по которому стала основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последним днем оплаты административного штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, данный административный штраф оплачен ФИО1 с нарушением установленного законом срока, при этом состав ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Таким образом, установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, сомневаться в которой нет оснований. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья

Копия верна: Судья                                   Секретарь