Решение по делу № 5-2-13/2023 от 17.10.2023

                                                                                                                                                 копия

                                                                                                                          Дело №5-2-13/2023

                                                                                                УИД:66RS0029-02-2023-000365-50

                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                  по делу об административном правонарушении

      пгт.Пышма                                                                                             01 декабря 2023 года

      Судья Камышловского районного суда Свердловской области Зонова С.Н.,

      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

      Слинкина С.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделением УФМС России по Свердловской области в Пышминском районе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера по возрасту, не имеющего инвалидности, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                   УСТАНОВИЛ:

      Слинкин С.В. <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> при движении по <адрес> при совершении поворота налево, при съезде с дороги на дворовую территорию дома №, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающего, что при съезде с дороги на прилегающую территорию водитель должен уступить дорогу велосипедистам, путь движения которых он пересекает, не уступил дорогу велосипедисту, двигающемуся во встречном направлении, путь движения которого пересекал водитель Слинкин С.В. на данном автомобиле. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту <данные изъяты> причинены телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Слинкин С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, возместил потерпевшей <данные изъяты> в возмещение морального вреда и материального ущерба 200000 руб..

      Потерпевшая <данные изъяты>. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что Слинкин С.В. возместил ей в возмещение морального вреда и материального ущерба 200000 руб., претензий к нему она не имеет.

      Вина Слинкина С.В. подтверждается следующими доказательствами:

      - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержит обстоятельства совершения административного правонарушения, выраженного в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации(л.д.1-2), что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения(л.д.11), в которой отражены направления движения транспортного средства Слинкина С.В. и велосипедиста <данные изъяты> что соответствует сведениям, изложенным в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.12-21), фототаблице к нему(л.д.22-24); сведениях о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.35-36);

      - рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пышминскому району <данные изъяты> согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Пышминскому району Слинкин С.В.. сообщил о том, что по адресу: <адрес> произошло ДТП с велосипедистом(л.д.5);

      - рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в производстве находится материал проверки, зарегистрированный в № от ДД.ММ.ГГГГ года по факту ДТП с велосипедистом, а именно ДД.ММ.ГГГГ года в ОМВД России по Пышминскому району сообщил фельдшер ГАУЗ СО «Пышминская ЦРБ» о том, что на прием обратилась <данные изъяты> с диагнозом: закрытый перелом нижней трети левого предплечья, ссадина надбровной дуги справа, ушиб правого локтевого сустава(л.д.6);

      - рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пышминскому району <данные изъяты>., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Пышминскому району сообщил фельдшер ГАУЗ СО «Пышминская ЦРБ» о том, что на прием обратилась <данные изъяты> с диагнозом: перелом нижней третьи левого предплечья, ссадина надбровной дуги справа, ушиб правого локтевого сустава, пострадала в ДТП(л.д.7), что подтверждается извещением фельдшера ГАУЗ СО «Пышминская ЦРБ» <данные изъяты>л.д.10);

      - объяснениями Слинкина С.В., пояснявшего, что ДД.ММ.ГГГГ года он управлял автомобилем <данные изъяты>, ехал по <адрес>, выехал со двора на главную дорогу, повернул направо в сторону <адрес>, чтобы развернуться налево в сторону магазина, не заметил женщину, двигающуюся на электровелосипеде по дороге во встречном направлении, когда заметил, то совершил экстренное торможение, но было уже поздно(л.д.25);

      - объяснениями <данные изъяты> пояснявшей, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в сторону <адрес> на электровелосипеде по главной дороге не доезжая до поворота на магазин, во встречном направлении двигался автомобиль, который притормозил и она подумала, что он ей уступает дорогу и она ускорила движение, после чего автомобиль выехал на ее полосу дороги и продолжил движение и произошло столкновение с ним. После чего она была доставлена в Пышминскую ЦРБ(л.д.26);

      - обьяснниями <данные изъяты>., пояснявшей, что ДД.ММ.ГГГГ года ехали по <адрес>, при подьезде к проезжей части между домами №, убедились, что транспортных средств по главной дороге нет, выехали на главную дорогу и повернули направо, затем повернули налево к магазину, в последний момент она увидела, что едет женщина на велосипеде и произошло столкновение(л.д.27);

      - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года автомобильной дороги <адрес>, согласно которого: <адрес> отсутствует горизонтальная дорожная размета, предусмотренная ПОДД (1.2), в нарушение требований п.6.3.1 и п.6.3.2 ГОСТР Р 50597-2017; <адрес>, необеспечен треугольник видимости на пересечении улицы и выезда из дворовой территории в одном уровне, в нарушение требований п.7.1 ГОСТ Р 50597-2017(л.д.28-29);

      - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Слинкина С.В.. состояния опьянения не установлено(л.д.32);

      - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у <данные изъяты> состояния опьянения не установлено(л.д.34);

      - заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года у <данные изъяты> имелись повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости, ссадина в лобной области справа, кровоподтеки в области верхнего века правого глава, в области нижней трети правового плеча и в области правового локтевого сустава. Указанные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, образовались от ударов, в совокупности составляют одну сочетанную травму. По признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда, закрытый перелом левой лучевой кости у <данные изъяты> повлек за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью(л.д.44-45).

      Исследовав представленные доказательства, которые судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, а в совокупности – достаточными, судья приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

      В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

      Судья приходит к выводу о том, что Слинкиным С.В. нарушены п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при съезде с дороги на прилегающую территорию водитель должен уступить дорогу велосипедистам, путь движения которых он пересекает, что подлежит уточнению в событии административного правонарушения, что не нарушает права и интересы Слинкина С.В..

      Между нарушением Слинкиным С.В. п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты> имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку именно водитель Слинкин С.В. при движении при съезде с дороги на дворовую территорию дома №№ не уступил дорогу велосипедисту <данные изъяты>, двигающейся во встречном направлении, путь движения которой он пересекал, в результате чего допустил наезд на велосипедиста <данные изъяты> двигающуюся во встречном направлении, причинив последней телесное повреждение, повлекшее средней тяжести вреда здоровью.

      Оснований не доверять данным схеме места совершения административного правонарушения, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблице к нему, судья не усматривает, поскольку Слинкин С.В. был ознакомлен с схемой и каких-либо возражений в ней не отразил.

      Судья не усматривает оснований не доверять заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку экспертом в заключении обоснована судебно-медицинская оценка, данная им полученным потерпевшей <данные изъяты> в результате данного дорожно-транспортного происшествия телесным повреждениям.

          Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на день рассмотрения дела не истек.

          При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, а также данные личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено, Слинкин С.В. полностью возместил потерпевшей причиненный моральный вред и материальный ущерб, что признается обстоятельством, смягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить административное наказание Слинкину С.В. в виде лишения права управления транспортными средствами.

          На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

      Слинкина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

      Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

     Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Камышловский районный суд.

      Судья                                                                                                    С.Н.Зонова