Решение по делу № 2-3858/2016 от 02.11.2016

Дело № 2 – 3858/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Шариной М.А.,

с участием прокурора Бусловской Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донской В.В. к Карышевой В.С., Илюшиной Н.А., Штифоновой Т.Л., Штифонову С.Е., Степановой Т.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что на основании договора дарения от 4.12.2013 года, заключенного между истицей и ответчиком Степановой Т.А.., является собственником вышеуказанной квартиры. На момент заключения договора дарения в жилом помещении были зарегистрированы ответчики, которые в добровольном порядке отказались сниматься с регистрационного учета. При этом, с момента заключения договора дарения ответчик в жилом помещении не проживают, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, соглашения относительно пользования жилым помещением между ними не заключалось. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права истца как собственника.

В судебном заседании истица и ее представитель не присутствовали, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Илюшина Н.А.., Штифанова Т.Л. действующая за себя и несовершеннолетнюю <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Возражений относительно исковых требований не представлено.

Ответчик Степанова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Представитель Управления общего и дошкольного образования в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в полном объеме материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При рассмотрении дела судом установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 22.11.2013 года, заключенного между истицей и ответчиком Степановой Т.А..

Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.12.2013 г.

Согласно данным справки «Формы №4», выданной МУП «РКЦ» на 19.10.2016 г. в жилом помещении зарегистрированы ответчики: Карышева В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 26.09.2014 г., Илюшина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 25.10.2013 г.; Штифонова Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 08.02.2013 г., Штифанов С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 08.02.2013 г.

Согласно акту обследования условий проживания в <адрес> в <адрес>, в спорном жилом помещении проживает мать истца – Степанова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионерка. Иных лиц в спорной квартире не проживает.

Согласно представленным документам, ответчик Степанова Т.А.. снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении 2 декабря 2016 года. Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта Степанова Т.А.

Из пояснений ответчика Илюшиной Н.А.., допрошенной в ходе производства по гражданскому делу установлено, что она исковые требования признает. В спорном жилом помещении она не проживает, живет на съемной квартире без оформления документов. Штифанова Т.Л. ее дочь, а несовершеннолетние <данные изъяты> приходятся ей внуками по линии дочери. В спорном жилом помещении ответчики не проживают, а формально были зарегистрированы бывшим собственником Степановой Т.А.. Ее дочь с детьми снимают квартиру по адресу: <адрес>. В родственных отношениях ответчики с собственником жилого помещения не состоят, совместного хозяйства не ведут, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в жилом помещении не проживают, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, участия в расходах оплате жилищно-коммунальных не несут, членами семьи собственника не являются. Соглашения относительно права пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчиков Илюшиной Н.А.., Штифоновой Т.Л.., Штифонова С.Е.. и Карышев В.С. утратившим право пользования жилым помещением.

В отношении Степановой Т.А.. исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения иска ответчик снялась с регистрационного учета в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Донской В.В. к Карышевой В.С., Илюшиной Н.А., Штифоновой Т.Л., Штифонову С.Е., Степановой Т.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать Илюшину Н.А.., Штифонову Т.П.., Штифанова С.Е.. и Карышеву В.С.., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Илюшиной Н.А.., Штифоновой Т.Л.., Штифонова С.Е. и Карышевой В.С., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 12 декабря 2016 г.