Решение по делу № 2-243/2015 (2-2706/2014;) от 25.11.2014

Дело № 2-243/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Бахтиной Н.С., с участием представителя истца – Кабарухиной Н.С., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Тройчун-Погодиной И.В. к Ошвинцеву Е.А. о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Тройчун-Погодина И.В. обратилась в Свердловский районный суд г.Перми с иском к Ошвинцеву Е.А. о взыскании в порядке регресса задолженности по договору займа в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения, судебных расходов в сумме ... руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 09 сентября 2010 года между Ошвинцевым Е.А. и ОАО «...» был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере ... руб. под ...% годовых сроком до .... Исполнение ответчиком обязательств перед банком обеспечено договором поручительства №... от 09 сентября 2010 года, заключенного между банком и истицей. По договору поручительства истица обеспечивает требования банка к Ошвинцеву Е.А. в сумме ... руб., а также комиссии, вознаграждение, неустойки и т.д., а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков банка. Ошвинцев Е.А. исполнял свои обязательства перед банком ненадлежащим образом, допускал просрочки по погашению кредита с момента его получения, затем вообще перестал платить. Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 16 апреля 2012 года с истицы и Ошвинцева Е.А. в пользу ОАО «...» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. в том числе основной долг – ... руб., проценты на основной долг – ... руб., проценты на просроченный основной долг – ... руб., неустойка – ... руб. Кроме того, с истицы взысканы деньги в сумме ... руб. в счет возмещения расходов банка по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу 05 июля 2012 года, исполнительный лист на сумму ... руб. был направлен по месту работы истицы. На день подачи иска истицей выплачены в пользу банка деньги в сумме ... руб. Ответчик взысканные с истицы денежные средства добровольно не возмещает.

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 23 октября 2014 года гражданское дело передано в Кировский районный суд г.Перми.

В судебное заседание истица не явилась, извещена.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал по вышеизложенным доводам.

Ответчик Ошвинцев Е.А. участие в судебном заседании не принимал, о нахождении в производстве Кировского районного суда г.Перми дела по иску Тройчун-Погодиной Н.В. осведомлен, о месте и времени рассмотрения дела извещался по всем имеющимся в деле адресам, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Таким образом, ответчик, зная о рассматриваемом споре, сознательно уклоняется от получения судебных извещений, злоупотребляет предоставляемыми ему Гражданским процессуальным кодексом РФ правами, что ведет к затягиванию рассмотрения дела, в связи с чем суд признает неявку Ошвинцева Е.А. в судебное заседание неуважительной, а его извещение - надлежащим. Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд – есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (ст. 329 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что 09 сентября 2010 года Тройчун-Погодина И.В. (Поручитель) и ОАО «...» (Банк) заключили договор поручительства №..., по условиям которого поручитель обеспечивает исполнение обязательств Ошвинцева Е.А. по кредитному договору №... от 09 сентября 2010 года на сумму ... руб., а также комиссии, вознаграждение, неустойки и т.д., возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу п. 4.2. договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательства должника, переходят права банка по этим обязательствам, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка.

Заочным решением Дзержинского районного суда г.Перми от 16 апреля 2012 года с Ошвинцева Е.А. и Тройчун-Погодиной Н.В. в пользу ОАО «...» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №... от 09 сентября 2010 года в сумме ... руб. в том числе основной долг – ... руб., проценты на основной долг – ... руб., проценты на просроченный основной долг – ... руб., неустойка – ... руб.

Также с Ошвинцева Е.А. и Тройчун-Погодиной Н.В. в пользу ОАО «...» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано по ... руб. с каждого.

Данное заочное решение суда вступило в законную силу 05 июля 2012 года.

По справке ... от 14 апреля 2014 года с денежного довольствия Тройчун-Погодиной Н.В. на основании исполнительного листа №... от 16 апреля 2012 года производятся удержания в размере ...% в пользу ОАО «...»; сумма удержаний за период с 01 марта 2013 года по 31 марта 2014 года составила ... руб.

На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд считает установленным, что к Тройчун-Погодиной Н.В. как поручителю, исполнившему обязательства Ошвинцева Е.А. по кредитному договору №... года от 09 сентября 2010 года перешли права кредитора, в связи с чем требование о взыскании с ответчика ... руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В пункте 2 данного постановления разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (пункт 3).

С 14 сентября 2012 года процентная ставка рефинансирования Банка России была установлена согласно телеграмме ЦБ РФ от 13 сентября 2009 года №... в размере ...% годовых и действовала на момент предъявления иска в суд (22 мая 2014 года).

Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня осуществления ею оплат по день вынесения решения суда.

Однако суду не представлено доказательств того, что до обращения в суд с настоящим иском (до 22 мая 2014 года) Тройчун-Погодина И.В. обращалась к ответчику с требованием о выплате денежной суммы, удержанной из ее денежного довольствия в счет погашения долга перед банком, представив Ошвинцеву Е.А. доказательства перехода к ней в порядке ст. 385 ГК РФ прав кредитора по договору.

Также отсутствуют доказательства того, что Тройчун-Погодина И.В. ставила ответчика в известность о том, что ею погашается долг Ошвинцева Е.А. перед ОАО «...».

Из имеющейся в материалах дела телефонограммы Ошвинцев Е.А. осведомлен об обращении Тройчун-Погодиной И.В. в суд с исковым заявлением о взыскании с него долга в порядке регресса 27 августа 2014 года, в связи с чем проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 28 августа 2014 года на сумму ... руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2014 года по 22 января 2015 года (по день вынесения решения) составит ... руб., исходя из следующего расчета: ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления Тройчун-Погодина Н.В. оплатила государственную пошлину в размере ... руб. (при цене иска ... руб.).

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований (... руб.), положения ст. 333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы государственную пошлину в размере ...

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

10 мая 2014 года Тройчун-Погодина Н.В. (Заказчик) и Кабарухина Н.С. (Исполнитель) заключили договор оказания юридических услуг по представлению интересов заказчика в гражданском деле о взыскании задолженности с Ошвинцева Е.А.

В силу п. 4.1. договора стоимость услуг исполнителя составляет ... руб., из них ... руб. – составление искового заявления и подача в суд, ... руб. – представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

24 октября 2014 года Кабарухина Н.С. и Тройчун-Погодина И.В. заключили дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг, согласно которому с вязи с передачей гражданского дела в Кировский районный суд г.Перми, удаленностью суда и увеличением времени и транспортных расходов на дорогу стоимость услуг исполнителя увеличена до ... руб.

Получение исполнителем ... руб. от истицы подтверждено соответствующей распиской от 01 декабря 2014 года.

Интересы истицы в судебных заседаниях 26 августа, 23 октября, 15 декабря 2014 года и в двух судебных заседаниях 22 января 2015 года представляла Кабарухина Н.С. на основании доверенности.

Таким образом, с учетом сложности дела, количества и продолжительности проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, степени участия представителя при рассмотрении дела (составление и подача иска в суд, представление интересов в суде, представление доказательств), требования разумности, а также принимая во внимание частичное удовлетворение иска, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Тройчун-Погодиной Н.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ошвинцева Е.А. в пользу Тройчун-Погодиной И.В. денежные средства, выплаченные в счет исполнения обязательств по кредитному договору №... от 09 сентября 2010 года, заключенному между Ошвинцевым Е.А. и ОАО «...», в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2014 года по 22 января 2015 года – ... руб., расходы по оплате государственной пошлины – ... руб., расходы по оплате услуг представителя – ... руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий              Н.М.Швец