Решение по делу № 1-167/2021 от 02.03.2021

    Дело № 1–167/2021

    (УИД 59RS0002-01-2021-000756-16)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года                                                                                                     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Малышевой Е.Л.,

подсудимого Радостева А.И., его защитника – адвоката Рябинина И.Н.,

потерпевшей Васильевой В.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Радостева Андрея Ивановича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С 13 час. 46 мин. 19 час 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ Радостев А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с использованием ранее похищенной им у Потерпевший №1 банковской карты № Банка ВТБ (ПАО), похитил находящиеся на счете указанной карты, открытой на имя ФИО4, денежные средства путем совершения покупок: в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 440 руб., в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 362,31 руб., в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 149,53 руб., в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ш. Космонавтов, 86, на сумму 782,97 руб., в неустановленном автобусе МКУ «ГОРТРАНС» на территории <адрес> на сумму 48 руб., в торговой точке «Табак», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 117 руб., в торговой точке «Кафе», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 4 200 руб., в магазине «Хлебница», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 46 руб., в магазине «Глория Джинс», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 899 руб., в торговой точке «Кафе», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 900 руб., в магазине «Семья», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 029 руб., в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 604,97 руб., в торговой точке «Кафе», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 7 900 руб., в торговой точке ИП ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, ш. Космонавтов, 19г, на сумму 2 600 руб., в торговой точке ИП ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, ш. Космонавтов, 17б, на сумму 1 200 руб., в торговой точке «Аптека от склада», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 40 руб., в торговой точке «Havana Smoke», расположенной в торговом центре «Семь Пятниц» по адресу: <адрес>, на сумму 205 руб., в торговой точке «Практическая магия», расположенной в торговом центре «Семь Пятниц» по адресу: <адрес>, на сумму 1 248,10 руб. Своими действиями Радостев А.И. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 771,88 руб.

В судебном заседании Радостев А.И. вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с потерпевшей Потерпевший №1, которая пригласили его к себе в гости, он переночевал у нее, а утром, когда она поехала на работу, она попросила его уйти, когда он собирался, у него возник умысел похитить у Потерпевший №1 карту и потратить с нее денежные средства. Он взял у Потерпевший №1 карту, затем они поехали на Пермь-2, где потерпевшая ушла на работу, а он пошел по своим делам. Далее он в различных торговых точках города приобретал товары, за которые расплачивался картой Потерпевший №1, пин-код от карты он не знал, расплачивался путем прикладывания карты к терминалу, также передавал карты другому лицу, который действовал в его интересах, то есть покупал товары и распоряжался ими сам. В связи с давностью событий, он не помнит конкретно в каких торговых точках и на какую сумму он приобретал товары, доверяет указанному в обвинительном заключении. О случившемся он рассказал Потерпевший №1 сам, после чего они пошли в банк, откуда он ушел. В содеянном раскаивается, желает возместить ущерб потерпевшей. Сотрудники полиции задержали его ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно дал явку с повинной, на следственном эксперименте показал торговые точки, которые вспомнил.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Радостевым А.И. Он остался у нее ночевать. У нее имелись 2 банковские карты банка ВТБ, одна дебетовая, другая кредитная. ДД.ММ.ГГГГ Радостев А.И. из кармана ее пальто украл кредитную карту, на которой было около 24 000 руб., которые он потратил. Карта оборудована чипом, ею можно проводить оплату без пин-кода на сумму до 1 000 руб. Он приехал к ней ДД.ММ.ГГГГ и во всем признался, сказал, что потратил все ее деньги с карты и выбросил карту. Она и Радостев А.И. пошли в банк для того, чтобы заблокировать карту и взять выписку с карты, когда она была в банке, она вызвала полицию, но Радостев А.И. ушел. Она подтверждает, что Радостев А.И. потратил с ее карты 24 771,88 руб., ущерб для нее значительный, поскольку ее заработная плата составляет 30 000 руб. – 35 000 руб., также она оплачивает ипотеку в размере 15 500 руб., имеет 2 кредита 4 000 руб. и 6 000 руб., оплачивает коммунальные платежи в сумме 2 000 руб., тратит на еду около 5 000 руб. в месяц.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО8, оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес>, следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель Потерпевший №1 к протоколу о принятии устного заявления приобщила: 1) распечатку авторизации по кредитной карте № с ДД.ММ.ГГГГ; 2) распечатку фотографии коробки от сотового телефона «HUAWEI P smart 2019», принадлежащего Потерпевший №1 Позже, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 передала ему документы: 1) распечатку детализации звонков Потерпевший №1 из ООО «Т2 Мобайл» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) выписку по счету банка Банка ВТБ (ПАО) №, открытому на имя Потерпевший №1; 3) выписку по контракту клиента Банка ВТБ (ПАО) № по кредитной карте № счета: 40№, которой был оформлен на имя Потерпевший №1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к преступлению Радостева А.И., на него указала Потерпевший №1 По имеющимся в распечатке авторизации по кредитной карте № данным, он осуществлял выезды: в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в магазин «Глория Джинс», расположенный по адресу: <адрес>, строение 1, в магазин «Практическая Магия» и «Havana Smoke», расположенные по адресу: <адрес>, в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в которых он изъял записи с камер видеонаблюдения, записанные на CD-диск, и 3 распечатки электронных кассовых чеков, которые были упакован в конверт и приобщены к материалам проверки. Установить часть торговых точек, где при помощи карты Потерпевший №1 приобретались товары, не удалось, поскольку по отраженным в выписках данным, невозможно установить точное местонахождение (адрес) данных торговых точек, в выписках представлена информация о названии данной торговой точки, времени и дате проведения операции, а также сумме оплаты (том №, л.д. 100-102).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО9 следует, что она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеются терминалы оплаты для банковских карт «Сбербанка России», однако в базе «Тандер-Склад», где у данного магазина хранятся отчеты по продажам, в частности «архив чеков», не содержатся данные о номерах банковских карт, с которых покупатели их магазина осуществляют оплату. В частности, у них отсутствует информация о том на чье имя открыты банковские карты. Номер карты и имя владельца указываются лишь в чеках, которые выдаются покупателю. Кроме этого, в магазине отсутствуют камеры наблюдения, в связи с чем предоставить видеозаписи не представляется возможным. Приобщила к материалам уголовного дела товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ Мужчину, который осуществлял данные покупки, она запомнила, так как вначале он хотел совершить покупку на сумму более 1000 руб., но затем сказал, что не помнит пин-код своей карты и попросил разделить покупку на две. Ей была предъявлена фотография Радостева А.И., она его опознала и пояснила, что он очень похож на того мужчину, который осуществлял покупки ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 200-202, том №, л.д. 135-137).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО10 следует, что она работает в ООО «Агроторг» директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеются терминалы оплаты для банковских карт, однако в базе «Back Oficce», где у их магазина находятся отчеты по продажам, в частности «архив чеков», не содержатся данные о номерах банковских карт, с которых покупатели их магазина осуществляют оплату, а именно у них отсутствует информация о том, на чье имя открыта банковская карта, с которой осуществляется оплата. Видеозаписи с камер видеонаблюдения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, ДД.ММ.ГГГГ видеозапись была выдана сотруднику полиции по его требованию (том №, л.д. 206-208).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО11 следует, что он работает в должности начальника отдела региональной безопасности Банка ВТБ (ПАО) г. Перми и Пермского края. По предъявленным ему в ходе допроса выпискам: 1) по счету №, 2) по карте № (кредитный контракт №; открытым в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, он пояснил, что по отраженным в выписках исходным данным установить точное местонахождение (адрес) торговых точек, в которых согласно данным выпискам осуществлялась оплата в Экваринг терминалах не представляется возможным. По данным, имеющимся в настоящих выписках, невозможно определить - какие из торговых точек являются клиентами банка ВТБ (ПАО). Наименования для Экваринг терминалов - для их отражения в фискальных документах придумывают сами клиенты. В том числе клиенты не указывают в наименовании своей торговой точки адрес ее местонахождения, поскольку зачастую такие Экваринг терминалы могут переноситься с одного адреса на другой (при его смене) (том №, л.д. 222-224).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО6 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него есть торговая точка по адресу: <адрес>, ш. <адрес>, по продаже продуктов питания. В отделе имеется видеонаблюдение, за ДД.ММ.ГГГГ запись не сохранилась. Чек по операции за ДД.ММ.ГГГГ также не сохранился. Согласно предъявленной сотрудниками полиции выписки из банка, в его магазине были совершены 2 оплаты по 600 руб. (том №, л.д. 233).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО12 о. следует, что он работает продавцом в табачной лавке, принадлежащей ИП «Хаджиев» по адресу: <адрес>, ш. Космонавтов, <адрес> лит «Г». В киоске имеются камеры видеонаблюдения, однако запись с камер не сохранились. В киоске установлен терминал оплаты «Сбербанк» №, однако копии чеков за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось (том №, л.д.141-144).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО13 следует, что он работает в должности товароведа в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, где установлены терминалы для безналичной оплаты «Сбербанк». Все отчеты по продажам хранятся в базе «Тандер-Склад», однако в данных чеках нет информации о номерах карт, с которых поступила оплата, а также нет данных владельца карты. Предоставил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку водки «Русский стандарт» на сумму 440 руб. (том №, л.д. 130-133).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО14 следует, что он работает в должности провизора в аптечном пункте «Аптека от склада» по адресу: <адрес>. Видеонаблюдения в аптеке нет. На кассе установлен платежный терминал «Сбербанка» №, для безналичной оплаты, копии чеков за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились (том №, л.д. 155-158).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО15 следует, что она работает в должности бармена в кафе «От заката до рассвета», расположенного по адресу: <адрес>. Видеонаблюдение в кафе имеется, однако за ДД.ММ.ГГГГ записей с камер не сохранилось. Платежный терминал для безналичной оплаты в кафе не установлен, оплатить покупки в кафе можно через «Сбербанк онлайн», на карту хозяину кафе. Ранее рядом с данным кафе располагалось кафе «Тополя», которое в настоящее время закрыто, других кафе поблизости нет (том №, л.д. 159-162).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО16 следует, что она работает в должности заместителя директора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ш. Космонавтов, <адрес>. Видеонаблюдение в магазине имеется, однако за ДД.ММ.ГГГГ записи не сохранилось. На кассе установлены платежные терминалы «Сбербанка», в настоящее время копии чеков за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились (том №, л.д. 163-166).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО17 следует, что она работает у ИП ФИО18, в должности продавца магазина «Добрый», расположенного по адресу: <адрес>, ш. <адрес> В их магазине есть постоянная покупательница, которую зовут Потерпевший №1, которая в начале октября 2020 г. рассказала ей, что ее знакомый, когда та спала, взял ее банковскую карту и пропал. ФИО26 с ее телефона позвонила в банк и заблокировала карту, также она звонила дочери и бывшему мужу, рассказала о случившемся (том №, л.д. 249-252).

Вина Радостева А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (том №, л.д. 3-5);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО8, согласно которому у него было изъято: 1) распечатка авторизации по кредитной карте № с ДД.ММ.ГГГГ; 2) распечатка фотографии коробки от сотового телефона «HUAWEI P smart 2019», принадлежащего Потерпевший №1; 3) распечатка детализации звонков Потерпевший №1 из ООО «Т2 Мобайл» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) выписка по счету Банка ВТБ (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1; 5) выписка по контракту клиента Банка ВТБ (ПАО) № по кредитной карте № счета: 40№, которой был оформлен на имя Потерпевший №1; 6) 2 CD-диска, упакованных в конверт; 7) 3 распечатки электронных кассовых чеков (том №, л.д. 105-107);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены: 1) выписка по контракту клиента Банка ВТБ (ПАО) Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подчиненные контракты: №, №.

Согласно настоящей Выписке имеется следующая информация: баланс на начало периода — 1237,05 руб., зачисления — 0,00 руб., списания — 25 228,80 руб., в т.ч. сумма комиссий 0,00 руб., текущий доступный остаток — 8,25 руб., задолженность текущего периода —23,991.75 руб.

Имеются следующие расходные операции по списанию денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ — в сумме 278,92 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM MONETKA 803382; в сумме 78 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM PRODUKTY PITANIYA №

ДД.ММ.ГГГГ — в сумме 800 руб. - № Retail RUS Perm IP HANDZHIEV FG № в сумме 700 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS Perm IP HANDZHIEV FG №; в сумме 600 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS Perm IP HANDZHIEV FG №; в сумме 500 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS Perm IP HANDZHIEV FG №; в сумме 440 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM MAGNIT MM MARIMBA №; в сумме 858,31 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM MAGNIT MK ONDOL №; в сумме 504 рубля — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM MAGNIT MK ONDOL №; в сумме 841,98 рубль — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM PYATEROCHKA 14832 №; в сумме 251,24 рубль — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM PYATEROCHKA №; в сумме 56,31 — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM PYATEROCHKA №; в сумме 782,97 рубля — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM PYATEROCHKA 803390; в сумме 24 рубля — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM PO ZAKAZU MKU GORTRANS. №; в сумме 24 рубля — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM PO ZAKAZU MKU GORTRANS. №; в сумме 117 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM TABAK № в сумме 900 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM KAFE 803394; в сумме 800 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM KAFE 803395; в сумме 800 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM KAFE №; в сумме 800 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM KAFE 803397; в сумме 900 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM KAFE 803398; в сумме 46 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM PEKARNYA KHLEBNICA №; в сумме 899 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM GLORIA JEANS №; в сумме 900 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM KAFE №; в сумме 683,30 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM SEMYA NA BORCHANINOVA №; в сумме 345,70 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM SEMYA NA BORCHANINOVA №; в сумме 604,97 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM PYATEROCHKA №; в сумме 900 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM KAFE №; в сумме 800 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM KAFE 803406; в сумме 900 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM KAFE 803407; в сумме 900 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM KAFE №; в сумме 800 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM KAFE 803409; в сумме 900 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM KAFE №; в сумме 900 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM KAFE 803411; в сумме 900 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM KAFE №; в сумме 900 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM KAFE 803413; в сумме 600 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM IP NIYAZOV SH.A 803418; в сумме 600 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM IP NIYAZOV SH.A, №; в сумме 40 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM APTECHNOE UCHREZD-IE №; в сумме 205 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM HAVANA SMOKE №; в сумме 629 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM PRAKTICHESKAYA MAGIYA №; в сумме 619 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM PRAKTICHESKAYA MAGIYA 803423; в сумме 100 руб. — дополнительная информация об операции: № Retail RUS PERM KAFE 803424.

Приход по счету согласно настоящей Выписке отсутствует.

2) Выписка авторизации по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ, сформированная на 2-х листах формата А4.

Согласно настоящей выписке, имеются следующая информация по авторизации операций, совершенных по вышеуказанной карте (удачно завершенные операции) в формате (дата и время авторизации, сумма авторизации в рублях): 03/10 19:37 78, 19:34     278,92; 04/10 17:18 100, 17:05 619, 17:04 629, 17:03 205, 17:01     40, 16:14 600, 16:13 600, 16:10 500, 16:10 600, 16:08 700, 16:07 800, 15:32 900, 15:31     900, 15:30 900, 15:29 900, 15:29 800, 15:10 900, 15:09 900, 15:09 800, 15:02 900, 14:26     604,97, 14:16 345,70, 04/10 14:07 683,30, 13:53 900; 13:49 899, 13:34 46; 13:28     900, 13:10 800, 12:56 800, 12:50 800, 12:49 900, 12:40 117, 12:38 24, 12:38 24, 12:22 782,97, 12:02 56,31, 12:01 251,24, 11:59 841,98, 11:53 504, 11:52 858,31, 11:46 440 и

После чего выписки, детализация признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 108-109, 111-117, 144-155);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен: ответ ИП ФИО25 в виде подробной выписки банковского терминала №, находящегося по адресу: <адрес> ТЦ «7Пятниц» отдел «HavanaSmoke», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий следующую информацию: ДД.ММ.ГГГГ в 17:03:04 была осуществлена оплата банковской картой №ХХХХХХ7733 на сумму 205 руб., после чего признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 77-97, том № л.д. 1-2, 3);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен: бумажный конверт с пояснительной надписью с CD-диском внутри, содержащим 7 файлов. 1) При открытии файла с именем «IMG_20201007_150615.jpg» появляется фотоизображение идущего Радостева А.И., находящегося в помещении магазина, дизайн которого внешне похож на дизайн магазина «Пятерочка». 2) При открытии файла с именем «IMG_20201007_150635.jpg» появляется фотоизображение Радостева А.И., находящегося в помещении магазина, дизайн которого внешне похож на дизайн магазина «Пятерочка». На данном изображении Радостев А.И. пытается что-то достать рукой из правого заднего кармана брюк. 3) При открытии файла с именем «IMG_20201007_150703.jpg» появляется фотоизображение Радостева А.И. крупного плана. 4) При открытии файла с именем «VID_20201007_150149.mp4» появляется видео с изображением, на котором видна строка даты и времени ДД.ММ.ГГГГ 16:26, к кассе магазина подошел Радостев А.И. и выложил из корзины для продуктов на стойку кассы бутылку, стеклянную банку, а также упаковку продукта, после чего кассир, одетая в форменную одежду магазина «Пятерочка», взяла полиэтиленовый пакет и вместе с товарами Радостева А.И. начала все проводить по кассе. В это время Радостев А.И. достал банковскую карту черно-синего цвета, вытянув ее перед собой, ждал кассира. После проведения кассиром всех товаров, Радостев А.И. приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и осуществил платеж бесконтактным способом. Данная банковская карта внешне схожа с дизайном банковских карт Банка ВТБ (ПАО). После произведенной оплаты кассир сложила все продукты в пакет и передала пакет Радостеву А.И., с которым Радостев А.И. в 16:27 вышел из угла обзора видеокамеры. 5) При открытии файла с именем «VID_20201007_153849.mp4» появляется видео с изображением, на котором видна строка даты и времени ДД.ММ.ГГГГ 15:49. На видеоизображении видно, как Радостев А.И., держа в левой руке полиэтиленовый пакет, в правой руке банковскую карту черно-синего цвета, передает кассиру для проведения по кассе. Кассир уложила в пакет с фирменной эмблемой «Gloria Jeans» кофту, после чего Радостев А.И. в 15:49 подносит банковскую карту, которую держал в руке, к терминалу оплаты и осуществляет платеж бесконтактным способом. Данная банковская карта внешне схожа с дизайном банковских карт Банка ВТБ (ПАО). После проведенной оплаты кассир передала Радостеву А.И. вышеуказанный пакет с кофтой, и Радостев А.И. забрав данный пакет в 15:49 вышел из угла обзора видеокамеры. 6) При открытии файла с именем «VID_20201007_161057.mp4» появляется видео с изображением, на котором видна строка даты и времени ДД.ММ.ГГГГ 19:04. На видеоизображении видно, как Радостев А.И., держа в правой руке банковскую карту черно-синего цвета, передает кассиру станок для бритья с кассетами. Кассир провела данный товар по кассе. После чего Радостев А.И. подносит банковскую карту, которую держал в руке, к терминалу оплаты и осуществляет платеж бесконтактным способом. Данная банковская карта внешне схожа с дизайном банковских карт Банка ВТБ (ПАО). После проведенной оплаты кассир передала Радостеву А.И. вышеуказанный товар. Затем на видеозаписи слышно, как кассир спрашивает у Радостева А.И.: «Еще один?», на что Радостев А.И. кивнул головой. Кассир что-то взяла у прилавка и провела по кассе, затем достала полиэтиленовый пакет, также провела по кассе и сложила товар в пакет. После чего Радостев А.И. вновь приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и осуществил платеж бесконтактным способом. Кассир сложила в пакет приобретенный Радостевым А.И. товар. Затем Радостев А.И., оставив указанный пакет на стойке кассы, отошел в сторону, подпуская к кассе подходящего покупателя. 7) При открытии файла с именем «VID_20201007_161211.mp4» появляется видео с изображением, на котором видно, как Радостев А.И., держа в правой руке банковскую карту черно-синего цвета, забирает что-то у кассира. После чего Радостев А.И. подносит банковскую карту, которую держит в руке, к терминалу оплаты и осуществляет платеж бесконтактным способом. Данная банковская карта внешне схожа с дизайном банковских карт Банка ВТБ (ПАО). После проведенной оплаты Радостев А.И. забирает полиэтиленовый пакет желтого цвета, лежащий на стойке кассы, и направляется к выходу из торгового отдела. После чего CD-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 118, 185-198);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен: бумажный конверт с пояснительной надписью с CD-диском внутри, содержащим 5 файлов. 1) При открытии файла с именем «IMG_8697.MOV» появляется видео с изображением, на котором видна строка даты и времени 13:58 ДД.ММ.ГГГГ, к кассе магазина подошел Радостев А.И. с 2-мя стеклянными бутылками с прозрачной жидкостью, с надписью на лицевой стороне «Хортиция» и передал их кассиру, для проведения по кассе и предъявления суммы для оплаты. Радостев А.И. для оплаты товаров в 13:59 час. подносит к терминалу кассы банковскую карту черно-синего цвета, по дизайну банковская карта внешне схожа с дизайном банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Произведя оплату Радостев А.И. в 13:59 забирает две оплаченные стеклянные бутылки и уходит. 2) При открытии файла с именем «IMG_8698.MOV» появляется видео с изображением, на котором видна строка даты и времени 14:00 ДД.ММ.ГГГГ.На записи видно, как к кассе магазина подошла женщина и начала выкладывать из корзины на прикассовую стойку товары. Кассир проводит товары. В 14:00 час. к указанной кассе подошел Радостев А.И. и подносит для оплаты продуктов, которые выкладывала женщина, банковскую карту к терминалу оплаты и осуществляет платеж бесконтактным способом. Данная банковская карта внешне схожа с дизайном банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Радостев А.И. и женщина разговаривали между собой. Произведя оплату и собрав продукты, Радостев А.И. в 14:01 час. вместе с указанной женщиной уходят. В 14:01 к данной кассе подходит мужчина, в 14:02 час. данный мужчина положил на стойку кассы продукты, с другой стороны к кассе вновь подошел Радостев А.И. и поднес к терминалу оплаты банковскую карту сине-черного цвета, дизайн которой внешне схож с дизайном банковских карт, выпускаемых Банком ВТБ (ПАО). После проведения оплаты бесконтактным способом Радостев А.И. вышел из поля зрения видеокамеры, а вышеуказанный мужчина подошел к оплаченным Радостевым А.И. продуктам и начал брать их. 3) При открытии файла с наименованием «IMG_8700.MOV» появляется видеоизображение, на котором имеется строка даты и времени: ДД.ММ.ГГГГ 13:57, в магазин зашла женщина, прошла в зал магазина, вслед за указанной женщиной в 13:58 час. в помещение магазина заходит Радостев А.И., посмотрел в сторону общего зала, развернулся и пошел вдоль стеллажа с алкогольной продукцией и остановился возле полок со стеклянными бутылками с прозрачной жидкостью. 4) При открытии файла с наименованием «IMG_8701.MOV» появляется видеоизображение, на котором имеется строка даты и времени: ДД.ММ.ГГГГ 14:00. В 14:00 час. из общего зала вышла женщина с продуктами, подошла к прикассовой зоне и начала выкладывать продукты на стойку кассы. За спиной женщины стоял Радостев А.И., в руках которого был полиэтиленовый пакет. Затем Радостев А.И. подошел ближе к вышеуказанной женщине, и в 14:01 час. женщина и Радостев А.И. вышли из угла обозрения камеры видеонаблюдения. 5) При открытии файла с наименованием «IMG_8702.MOV» появляется видеоизображение, на котором видно, как у входной двери магазина стоит Радостев А.И., держит в руке полиэтиленовый пакет, затем Радостев А.И. подошел к кассе и разговаривал с кассиром, затем к кассе подошла женщина, в руке которой находилась корзина с продуктами, она прошла к кассам, выложила продукты, Радостев А.И. стоял возле нее, что-то сказал данной женщине, при этом протягивая банковскую карту сине-черного цвета в ее сторону, женщина при этом кивнула, после чего Радостев А.В. подошел к терминалу оплаты и приложил указанную банковскую карту к нему. Радостев А.И. подошел к кассе, сказал что-то кассиру и положил пакет на кассовую стойку и прошел мимо кассовой зоны к стеллажу, у которого стояла женщина, которой Радостев А.В. оплатил покупки. После чего к прикассовой зоне подошел мужчина, положил свои продукты на прикассовую стойку, Радостев А.И. подошел к данному мужчине и что-то ему сказал, после чего Радостев А.И. протянул руку, в которой предположительно находилась банковская карта, к терминалу оплаты. Затем Радостев А.И. покинул помещение магазина в 14:02 час. После чего CD-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 119, 160-175);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены:

1) Перепечатка из электронного журнала - кассового чека №, кассовый чек содержит информацию о следующих покупках: № товара 3426717 — наименование товара «Водк.ХОР.СЕР.ПРОХЛ.ОСОБ.0.7л» — цена 420.99 руб. — количество 1 шт. — НДС 20%, итого за 1 шт. - 420,99 руб.; 2) № товара 3426717 — наименование товара «Водк.ХОР.СЕР.ПРОХЛ.ОСОБ.0.7л» — цена 420.99 руб. — количество 1 шт. — НДС 20%, итого за 1 шт. - 420,99 руб.; Итого оплата по чеку: 841,98 рубль, безналичными — 841,98 руб. Время выдачи кассового чека: ДД.ММ.ГГГГ в 13:59, информация о покупателе — «7789********7859»; «Visa(E1) *7733» «AID: A0000000031010» и иные данные: «Т:20532028» «М: 991000003727» «КА: 803387» «RRN: 027808144961» «ЧЕК 0022» «ПАО СБЕРБАНК» «Оплата ОДОБРЕНО», «Подпись клиента не требуется».

2) Перепечатка из электронного журнала - кассового чека №, кассовый чек содержит информацию о следующих покупках: 1) № товара 3368889 — наименование товара «Палочки кукурузные» - вес 50 г. - цена 13.19 руб. — количество 3 шт. — НДС 10%, итого за 3 шт. - 39,57 руб.; 2) № товара *3665230 — наименование товара «ЯСН. ГОР. Колб. Молочная вар.» - вес 400 г. - цена 69,99 руб. — количество 1 шт. — НДС 10%, итого за 1шт. - 69.99 руб.; 3) № товара 2138999 — наименование товара «Морковь весовая» - вес 0,335г. - цена 22,99 руб. за 1 КГ — НДС 10%, итого за 0,335 г. — 7,70 руб.; 4) № товара 3934851 — наименование товара «ФИО20 кур.стол.С1 10шт» — цена 43,99 руб. — количество 1 шт. — НДС 10%, итого за 1шт. - 43,99 руб.; 5) № товара 3690871 — наименование товара «СЕЛЯН.Майон. ПРОВАНСАЛЬ 67%» - объем 800 мл. - цена 89,99 руб. — количество 1 шт. — НДС 20%, итого за 1 шт. - 89,99 руб.; Итого оплата по чеку: 251,24 рубля, безналичными — 251,24 рубля. Время выдачи кассового чека: ДД.ММ.ГГГГ в 14:01. Информация о покупателе — «7789********7859»; «Visa(E1) *7733» «AID: A0000000031010» и иные данные: «Т:20532028» «М: 991000003727» «КА: 803388» «RRN: 027809157787» «ЧЕК 0023» «ПАО СБЕРБАНК» «Оплата ОДОБРЕНО», «Подпись клиента не требуется».

3) Перепечатка из электронного журнала - Кассового чека №, кассовый чек содержит информацию о следующих покупках: 1) № товара 4021668 — наименование товара «ПОКРОВ.ХЛЕБ Хлеб ЛИМП.ЗД.250г» — цена 41,19 руб. — количество 1 шт. — НДС 10%, итого за 1 шт. - 41,19 руб.; 2) № товара 202 — наименование товара «Томаты» — цена за 1 Кг 62,99 руб. — вес 0,240 г. — НДС 10%, итого за 0,240 г. - 15,12 руб.; Итого оплата по чеку: 56,31 руб., безналичными — 56,31 руб. Время выдачи кассового чека: ДД.ММ.ГГГГ в 13:59. Информация о покупателе — «7789********7859»; «Visa(E1) *7733» «AID: A0000000031010» и иные данные: «Т:20532028» «М: 991000003727» «КА: 803389» «RRN: 027809164152» «ЧЕК 0024» «ПАО СБЕРБАНК» «Оплата ОДОБРЕНО», «Подпись клиента не требуется». После чего перепечатки из электронного журнала по кассовым чекам признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 120-124, 177-181);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен ответ ИП ФИО21, согласно которого предоставляется информация о том, что картой № были оплачены: - gillet fusion станок с 1 кассетой — 1 шт., цена — 629,00 руб., - gillet fusion кассеты 2 шт — 1 шт., цена 616,60 руб., также предоставляются копии чеков на данные покупки, и сообщается, что указанные покупки были совершены по адресу: <адрес>, ТЦ «7Пятниц» ДД.ММ.ГГГГ, видео с камер видеонаблюдения предоставить невозможно.

В том числе ответ содержит следующие документы: 1) Копия кассового чека № ИП ФИО21 <адрес> ИНН 590583066040 Место расчетов: «Отдел «Практическая Магия». Настоящий кассовый чек содержит следующие данные: Приход - ДД.ММ.ГГГГ 19:16, наименование товара: «gillet fusion станок с 1 кассетой» - количество 1 шт. - цена 629 руб., итого безналичными - 629 руб.; 2) Копия кассового чека № ИП ФИО21 <адрес> ИНН 590583066040 Место расчетов: «Отдел «Практическая Магия». Настоящий кассовый чек содержит следующие данные: Приход - ДД.ММ.ГГГГ 19:17, наименование товаров: 1) «gillet fusion кассеты 2 шт.» - количество 1 шт. - цена 616,60 руб., 2) «пакет п/э практическая магия «майка» - количество 1 шт. - цена 2,50 руб., итого безналичными - 619,10 руб.; 3) Отчет о возмещении денежных средств предприятию ИП ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержащего следующую информацию: 1) Номер транзакции — 27814038096; ОСБ — 6984; Предприятие – ИП ФИО21, адрес - <адрес>; дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 17:04:56; дата расчета ДД.ММ.ГГГГ; Сумма операции — 629 руб.; Карта - 427230хххххх7733, Код авторизации — 80322; 2) Номер транзакции — 27814041477; ОСБ — 6984; Предприятие – ИП ФИО21; Адрес — <адрес>; дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 17:05:26; Сумма операции — 619,1 руб.; Сумма комиссии — 9,91 руб.; Карта - 427230хххххх7733. После чего ответ ИП ФИО21 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 140-143, том №, л.д. 5-8);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены: 1)Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, розничной сети «Магнит», организация: АО «Тандер»; согласно товарного чека, в нем имеются следующие артикулы: Водка «Русский стандарт» 40% 0,5л. – 440,00 руб., всего к оплате – 440,00 руб. 2) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ «Магнит Косметик», организация АО «Тандер», согласно товарного чека, в нем имеются следующие артикулы: 6с38 р.27 Носки муж демис черн Фениче 6с38 р.27 (Смоленкий ТД): 10/120 – 89,90; Пакет Магнит Косметик мал (Пластиктрейд): 300/2700 - 3,90; SHAMTU Шампунь Густые/сильн с укреп технолог 650 мл. (хенкель) – 249,00; MAJIX Dynamic Гель д/бритья 200 мл. (лидер):24 – 129,00; AXE Darktemplation Дезодорант муж спрей 150 мл. (Юнилевер):6 – 249,00; NIVEA Бальзам д/рук SOS восстановлен 3 в 1 100 мл. (Байерсд): 6/12 – 159,99. Всего к оплате – 858,31 руб. 3) Товарный чек № от 04.10.2020«Магнит Косметик», организация АО «Тандер», согласно товарного чека, в нем имеются следующие артикулы: ZOLLIDER 5 Alpha смен картриджи 5 лезв 2 шт. (Вектор): 4/100 – 245,00; ZOLLIDER Hybrid 3 ALPHA станок 3лезв с 3см/карт (Вектор): 4/40 – 259,00. Всего к оплате – 504,00 руб. После чего 3 товарных чека признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 134, 139, 140, 149-153);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которого Радостев А.И. добровольно указал на обстоятельства хищения у Потерпевший №1 денежных средств, а именно показал торговые точки, где совершал оплату товаров и услуг при помощи банковской карты Потерпевший №1 (том №, л.д. 125-131, 132-138).

Таким образом, суд квалифицирует действия Радостева А.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом суд, по ходатайству государственного обвинителя, исключает из предъявленного Радостеву А.И. обвинения, квалифицирующий признак «кража в отношении электронных денежных средств», поскольку по смыслу закона, похищенные с банковского счета Потерпевший №1 ее денежные средства не являются электронными денежными средствами.

Помимо признательных показаний самого ФИО1, который указал, что с помощью не принадлежащей ему банковской карты, похищенной у Потерпевший №1, он совершил покупки в торговых точках <адрес>, при этом он не сообщал о том, что данная карта ему не принадлежит, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указала, что ДД.ММ.ГГГГ Радостев А.И. похитил у ней банковскую карту, а на следующий день он пришел и сознался ей в хищении денежных средств с карты, после проверки баланса по карте, она установила, что с ее карты были похищены денежные средства в сумме 24 771,88 руб., показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, сообщивших об известных им обстоятельствах совершения ФИО7 преступления,

При этом показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелями, оснований для самооговора, судом не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором потерпевшая указала на обстоятельства совершения в отношении нее преступления, сведения, указанные в протоколе согласуются с показаниями потерпевшей, протоколами осмотров предметов, согласно которым осмотрены выписка по контракту клиента Банка ВТБ (ПАО) Потерпевший №1, выписка по счету ее карты, CD-диски с видеозаписями из магазинов, ответы на запросы из торговых точек, перепечатки из электронного журнала по кассовым чекам, товарные чеки, согласно которым с 13 час. 46 мин. до 19 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты Потерпевший №1 №, открытой в БАНКА ВТБ (ПАО), произошло списание денежных средств в магазинах «Магнит», «Магнит Косметик», «Пятерочка», «Хлебница», Глория Джинс», «Семья», в торговых точках «Табак», «Кафе», «Практическая магия», ИП ФИО6, «Аптека от склада», «Havana Smoke», ИП ФИО5, в автобусе МКУ «ГОРТРАНС», на общую сумму 24 771,88 руб.

При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая Потерпевший №1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании, указала, что ее ежемесячная заработная плата составляет 30 000 руб. - 35 000 руб., она оплачивает ипотеку, кредиты, коммунальные услуги. Таким образом, суд полагает установленным, что хищение 24 771,88 руб. поставило потерпевшую в затруднительное материальное положение, данная сумма является для нее значительной.

Квалифицирующий признак хищения «совершенная с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами – выпиской из банковского счета, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что денежные средства были похищены путем использования банковской карты № Банка ВТБ (ПАО), путем оплаты товаров на кассах магазинов, торговых точек, аптеки и в автобусе, указанные обстоятельства подтверждает и сам подсудимый Радостев А.И.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Радостеву А.И., суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Радостеву А.И., суд признает на основании ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений (образуемый приговором Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом суд не может признать отягчающим наказание Радостеву А.И. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый указывает, что совершал покупки (использовал карту потерпевшей) в трезвом состоянии, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного Радостевым А.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Радостевым А.И. тяжкого преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Радостевым А.И. преступления и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не имеется.

        При этом, суд назначает Радостеву А.И. наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит основания для назначения наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Суд, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания, считает возможным не назначать Радостеву А.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях Радостева А.И. опасного рецидива преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 24 771,88 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и взысканию с подсудимого Радостева А.И., поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему преступными действиями подсудимого и признан им полностью.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета Банка ВТБ (ПАО) №, выполненную на 3-х листах формата А4, выписку по контракту клиента Банка ВТБ (ПАО) №, выполненную на 2-х листах формата А4, выписку авторизации по карте №, выполненную на 2-х листах формата А4, детализацию по абонентскому номеру 79504658706, оператора сотовой связи «Теле 2», выполненную на 3-х листах формата А4, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» (<адрес>), перепечатку из электронного журнала по кассовому чеку №, выполненную на 2-х листах формата А4; перепечатку из электронного журнала по кассовому чеку №, выполненную на 2-х листах формата А4; перепечатку из электронного журнала по кассовому чеку №, выполненную на 1-ом листе формата А4, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка» (<адрес>), «Практическая магия» (<адрес>), «Глория Джинс» (<адрес>), ответ ИП Мосседак Мохамед исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 21-м листе формата А4, ответ ИП ФИО21 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 4-х листах формата А4, ответ ООО «Т2 Мобайл» Межрегионального филиала «Урал» исх. № от 17.2020 г. на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1-м листе формата А4, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся предметами и документами, которые служат средствами для установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся в уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Радостева Андрея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Радостеву А.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Радостева А.И. оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Радостеву А.И. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с Радостева Андрея Ивановича в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 24 771 (Двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят один) рубль 88 копеек.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета Банка ВТБ (ПАО) №, выполненную на 3-х листах формата А4, выписку по контракту клиента Банка ВТБ (ПАО) №, выполненную на 2-х листах формата А4, выписку авторизации по карте №, выполненную на 2-х листах формата А4, детализацию по абонентскому номеру №, оператора сотовой связи «Теле 2», выполненную на 3-х листах формата А4, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» (<адрес>), перепечатку из электронного журнала по кассовому чеку №, выполненную на 2-х листах формата А4; перепечатку из электронного журнала по кассовому чеку №, выполненную на 2-х листах формата А4; перепечатку из электронного журнала по кассовому чеку №, выполненную на 1-ом листе формата А4, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка» (<адрес>), «Практическая магия» (<адрес>), «Глория Джинс» (<адрес>), ответ ИП Мосседак Мохамед исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 21-м листе формата А4, ответ ИП ФИО21 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 4-х листах формата А4, ответ ООО «Т2 Мобайл» Межрегионального филиала «Урал» исх. № от 17.2020 г. на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1-м листе формата А4, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья:                                                       И.А. Томилина