Решение по делу № 1-315/2020 от 25.06.2020

1-315/2020

64RS0044-01-2020-002601-68

Приговор

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                                       г. Саратов

    Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при помощнике судьи Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Световой М.В.,

подсудимого Захарова А.В.,

защитника адвоката Лобановой Л.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Захарова Александра Владимировича, родившегося <Дата> в
<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, работающего <данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего малолетних, несовершеннолетних детей, обладающего гражданством Российской Федерации, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

Захаров А.В. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 16 апреля 2020 года по 20 апреля 2020 года Захаров А.В., в пользовании которого находилась комната <№> <адрес> г. Саратова, имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, систематически предоставлял данное помещение для потребления наркотических средств.

    16 апреля 2020 года в дневное время суток, Захаров А.В., имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил Трушкину А.С. указанное помещение для потребления наркотических средств.

    16 апреля 2020 года в дневное время суток, в указанном помещении Трушкин А.С. употребили путем внутривенной инъекции наркотическое средство.

    В продолжение задуманного, 17 апреля 2020 года примерно в 10 часов 00 минут, Захаров А.В. предоставил Образцову А.А. указанное помещение для потребления наркотических средств.

    17 апреля 2020 года в период примерно с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в указанном помещении Образцов А.А. употребил наркотическое средство.

    В продолжение задуманного, 20 апреля 2020 года в дневное время суток, Захаров А.В. предоставил Куликову А.П. указанное помещение для потребления наркотических средств.

    20 апреля 2020 года в дневное время суток, в указанном помещении Куликов А.П. употребил наркотическое средство.

    В судебном заседании Захаров А.В. в присутствии своего защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Совершенное Захаровым А.В. преступление относится к категории средней тяжести.

    Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

    Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, согласно которым Захаров А.В. систематически – три раза предоставил помещение для потребления наркотических средств.

    С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Захарова А.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

    Принимая во внимание поведение подсудимого, данные содержащиеся в уголовном деле, суд признает Захарова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.     Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Захарова А.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности (в частности, учитывая что преступление является оконченным, Захаров А.В. выполнял роль исполнителя), оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам части шестой статьи 15 УК РФ, суд не находит.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

    Следовательно, с учетом санкции части первой статьи 232 УК РФ более мягкое, чем лишение свободы, основное наказание назначено Захарову А.В. быть не может.

    При определении срока лишения свободы суд учитывает:

    характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность Захарова А.В.;

    смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пунктов «г», «и», части первой статьи 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья виновного, имеющего заболевания;

    отсутствие отягчающих наказание Захарова А.В. обстоятельств.

    Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

    Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    Назначение дополнительного наказания суд находит не целесообразным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

    Захарова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Захарову А.В. наказание условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

    Обязать осужденного Захарова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Контроль за поведением осужденного, в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства: шприц – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                       Н.Е. Комаров