Решение по делу № 2-4370/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-4370/2022

54RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          10 августа 2022 года                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре Рузич А.С.,

с участием ответчика Граф Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Граф Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Граф (Неласовой) Л.А., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № № в размере 260 038 рублей 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21.12.2018                                             между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в офертно - акцептной форме. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ей счет. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 324 288 рублей под 15,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму кредита Банк перечислил на счет ответчика. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик Граф Л.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что у неё на иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Неласовой Л.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 324 288 рублей под 15,9 % годовых. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор был заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что полностью согласна с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их содержание, их положения обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, банк, рассмотрев заявление ответчика, открыл ей счет № и предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 324 288 рублей, тем самым стороны заключили договор в офертно-акцептной форме.

Таким образом, на основании заявления ответчика между ПАО «МТС-Банк» и Граф (Неласовой) Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 324 288 рублей под 15,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором (л.д. 14-16).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно графику платежей оплата по кредиту производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 11 387 рублей, сумма последнего платежа составляет 11 130 рублей 46 копеек (л.д. 17).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 324 288 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускала просрочки по внесению платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредиту (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором ответчику было предложено уплатить образовавшуюся задолженность в размере 256 229 рублей 26 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 260 038 рублей 81 копейку, в том числе:

    - основной долг в размере 248 412 рублей 41 копеек;

    - проценты за пользование кредитом в размере 11 626 рублей 40 копеек.

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 260 038 рублей 81 копейку.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 800 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051) – удовлетворить.

Взыскать с Граф Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору № № в размере 260 038 рублей 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья