Решение по делу № 2-787/2022 (2-6221/2021;) от 19.10.2021

Дело № 2-787/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при помощнике судьи Байбачиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Юлика ФИО14 – Геннеберг ФИО15 к Юлик ФИО16, Тимченко ФИО17 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Юлика М.О. – ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Юлик М.О., Тимченко М.М., в котором с учетом уточнений просила признать Юлика М.О. собственником транспортного средства марки «Mersedes модель S350», государственный регистрационный номер № идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска. Прекратить право собственности Тимченко М.М. на транспортное средство марки «Mersedes модель S350», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

В обоснование завяленных требований указала, что решением Арбитражного суда от 08 октября 2020 года Юлик М.О. признан несостоятельным, в отношении него введена процедура банкротства. Определением от 18 февраля 2021 года финансовым управляющим должника утверждена ФИО6. Финансовый управляющий полагает, что должник владеет имуществом – автомобилем «Mersedes модель S350», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска. Согласно сведениям МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области собственником указанного транспортного средства с 11 сентября 2012 года по настоящее время является Тимченко М.М.. Фактически данный автомобиль находится во владении должника, который не осуществляет государственную регистрацию изменения собственника транспортного средства с целью сокрытия указанного имущества от финансового управляющего и кредиторов.

Представитель финансового управляющего Юлика М.О. – ФИО1 – ФИО9, действующий на основании доверенности от 06 августа 2021 года в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Юлик М.О. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель Юлик М.О. – ФИО11, действующий на основании доверенности от 25 июня 2020 года в судебном заседании возражал против заявленных требований, по основаниям и доводам изложенным в письменных возражениях. Дополнительно указал, что в собственность автомобиль марки «Mersedes модель S350», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, его доверитель не приобретал, использует его с согласия собственника, на основании чего просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Тимченко М.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель Тимченко М.М. – ФИО10, действующий на основании доверенности от 10 января 2022 года в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям и доводам изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что его доверитель приобрел указанный автомобиль в 2012 году, с указанного года он постоянно находился в ее собственности. По просьбе сына его доверителя автомобиль был передан во вменное пользование Юлик М.О., при этом с никаких договор не заключалась, на основании изложенного просил в удовлетворении отказать в полном объеме.

Третье лицо, представитель третьего лица ООО «АЛКО» ФИО13 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители третьих лиц ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска, РЭО ГИБДД ОМВД по Коркинскому району Челябинской области, ООО «УралКраз», ПАО Банк «ВТБ», третье лицо Урбанская Е.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска и возражений против него, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено и подтверждается решением Арбитражного суда Челябинской области от 08 октября 2020 года, что Юлик М.О. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23 сентября 2021 года ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Юлик М.О., утвержден финансовый управляющий ФИО1.

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Заявляя требования о признании права собственности за Юлик М.О. финансовый управляющий указывал на то, что автомобиль марки «Mersedes модель S350», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, находится в его постоянном пользовании, он несет бремя содержания указанного автомобиля, в том числе производит оплату штрафов.

В судебном заседании было установлено и подтверждается карточкой учета транспортного средства, что автомобиль марки «Mersedes модель S350», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска зарегистрирован за Тимченко М.М..

Из паспорта транспортного средства серии (адрес) следует, что Тимченко М,М. указанный автомобиль был приобретен на основании договора купли – продажи № от 06 сентября 2012 года.

Свидетельством о регистрации транспортного средства серии (адрес) от 11 сентября 2012 года подтверждается, что собственником автомобиля марки «Mersedes модель S350», государственный регистрационный номер № идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска является Тимченко М.М..

Из страхового полиса № следует, что 11 декабря 2020 года между Тимченко М.М. и САО «РЕСО - Гарантия» был заключен договор на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки «Mersedes модель S350», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Перечисленные выше документы являются доказательством принадлежности Тимченко М.М. автомобиля Mersedes модель S350», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Факт передачи автомобиля Тимченко М.М. - Юлик М.О. в пользование не свидетельствует об отчуждении ей права собственности в пользу Юлик М.О., финансового управляющего Юлика М.О. – ФИО1 не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих основания для возникновения у Юлик М.О. права собственности на транспортное средство.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований, для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении требований Финансового управляющего Юлика ФИО18 – ФИО1 к Юлик ФИО19, Тимченко ФИО20 о признании права собственности на транспортное средство, необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего Юлика ФИО21 – ФИО1 к Юлик ФИО22, Тимченко ФИО23 о признании права собственности на транспортное средство, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Н.С. Андреева