Решение по делу № 5-70/2020 от 14.01.2020

5-70/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2020 РіРѕРґР°                              Рі.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием Сергеева Н.В., потерпевшей С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сергеева НВ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут у <адрес>, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ водитель Сергеев Н.В., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени С

Действия Сергеева Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании Сергеев Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 час. ехал на автомобиле <данные изъяты> г/н № по улКрейсерная, пересекая <адрес> г/н №. Удар был совершен в правую сторону задней части автомобиля. При столкновении машину отбросило на обочину, видимых повреждений у него и пассажира не было, он вышел из автомобиля и подошел к водителю машины <данные изъяты> Система Глонас на автомобиле Шкода вызвала ДПС.

В судебном заседании потерпевшая С пояснила, что 16.10.2019г. в 19.40час. она ехала на автомобиле <данные изъяты> г/н № в качестве пассажира со стороны <адрес> в сторону <адрес> пересечении <адрес> почувствовала удар в правую заднюю часть автомобиля, после чего их развернуло и откинуло на обочину. Она почувствовала сильную головную боль и боль в теле. Мимо проезжающие сотрудники МЧС вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Заслушав доводы Сергеева Н.В., потерпевшей С, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленным надлежащим должностным лицом инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС <адрес> С, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут у <адрес>, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ водитель Сергеев Н.В., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени С;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №э/2808, согласно которому у АУ. установлены повреждения – раны: в области межбровья, верхнего века, данные повреждения относятся к легкому вреду здоровья;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №э/4282, согласно которому у С установлены повреждения – черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, данные повреждения причинили легкий вред здоровью;

-рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары Ф о произошедшем ДТП;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

-постановлением об административном правонарушении в отношении Сергеева Н.В. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, со схемой места ДТП;

-объяснениями Сергеева Н.В.;

-объяснениями Г;

-объяснениями С;

-объяснениями А;

-объяснениями Ш;

-фотоматериалами;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Сергеева Н.В. на состояние опьянения от 17.10.2019г. № <адрес>;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.10.2019г., согласно которому состояние опьянения Сергеева Н.В. не установлено;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Г на состояние опьянения от 17.10.2019г. № <адрес>;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.10.2019г., согласно которому состояние опьянения Г не установлено;

-данными об административных правонарушениях Сергеева Н.В.

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель Сергеев Н.В., управляя транспортным средством – автомобилем №, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени С

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Сергеева Н.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние Сергеева Н.В.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что возможно назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Сергеева НВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ          Рќ.Рђ. Исмаилова