Решение от 03.04.2014 по делу № 2-1793/2014 от 19.02.2014

Решение изготовлено в окончательном виде 08.04.2014.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Закревской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме <иные данные> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <иные данные> % годовых. При этом, ответчик <ФИО>1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику <ФИО>1 сумму кредита в размере <иные данные>

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик <ФИО>1 не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>. (л.д. 4-5).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом (л.д. 30), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 31), о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме <иные данные>., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <иные данные> % годовых, а ответчик <ФИО>1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив <ФИО>1 сумму кредита в размере <иные данные>., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из п.п. 1, 3, 4, 12 кредитного договора следует, что ответчик <ФИО>1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей равными долями в размере <иные данные>. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО>1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8).

Согласно п. 7.1 кредитного договора банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии основании для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО>1 обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и с требованием погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 7-8), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 312 <иные данные>, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с <ФИО>1 в пользу истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с <ФИО>1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца подлежат взысканию 6 322 руб. 45 коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░