Решение по делу № 2-794/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-794/2024

УИД № 01RS0006-01-2024-000588-60

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 05.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года                                                       а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                    Лебедевой И.А.,

при секретаре                                                            ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, представителя ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юг-Авто Эксперт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юг-Авто Эксперт» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №.

Согласно условиям указанного договора продавец (ответчик) обязуется передать автомобиль марки KIA SOUL в собственность покупателя (истец), а покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить за него стоимость в соответствии с условиями договора.

Согласно разделу 3 «цена товара и порядок расчетов» - розничная цена автомобиля по настоящему договору – 1 573 275 рублей.

В день заключения договора купли-продажи ответчик обязал истца подписать еще и дополнительное соглашение к спорному договору купли-продажи автомобиля с пробегом, согласно условиям которого стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ «Пакетной скидки» на автомобиль KIA SOUL, VIN №, в размере 29 000 рублей, в том числе НДС (20%/120%) в размере 4 833 рубля 33 копейки, при условии исполнения покупателем обязательств, установленных настоящим соглашением.

Таким образом, общая цена договора с учетом указанной скидки составила 1 573 275 рублей, в том числе НДС (20%/120%) 0 рублей. Цена автомобиля без «Пакетной скидки» составляет 1 602 275 рублей, в том числе НДС (20%/120%) в размере 4 833 рубля 33 копейки.

В силу п. 3 соглашения основанием и условием для предоставления «Пакетной скидки», предусмотренной настоящим соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг): Сертификат Независимая гарантия ООО «СОЛО» 727202207/10141.

Для получения «Пакетной скидки» покупателем должны быть соблюдены следующие условия: а) указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне продавца у партнеров продавца; б) использование заемных денежных средств по кредитному договору с банком ООО «Сетелем Банк», за счет которого финансируется оплата за автомобиль, не менее 90 календарных дней с момента подписания кредитного договора, без осуществления частичного или полного досрочного погашения (возврата) кредита в указанный срок.

В случае отказа покупателя после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав Пакета услуг, указанных в п.3 настоящего соглашения, «Пакетная скидка» не применяется, и цена автомобиля устанавливается сторонами в размере 1 602 275 рублей, в том числе НДС (20%/120%) в размере 4 833 рубля 33 копейки. Стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета «Пакетной скидки».

В тот же день по требованию ответчика истцом также был заключен договор возмездного оказания услуг с ООО «СОЛО», по которому истцу пришлось оплатить 130 000 рублей.

Истец при заключении договора была введена в заблуждение ответчиком относительно стоимости автомобиля, а также наличия экономической выгоды в виде скидки. По факту ответчиком истцу был навязан договор услуг после оплаты по которому истец всего оплатила в автосалоне общую сумму (за автомобиль и за дополнительные услуги) в размере стоимости автомобиля без скидки, озвученной в момент обращения истцом к ответчику за покупкой. То есть за скидку в размере 29 000 рублей ответчик обязал истца купить услугу в ООО «СОЛО» за 130 000 рублей.

Истец просила признать недействительными дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

На основании ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд может применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон должна возвратить другой стороне все полученное по сделке.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом №.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль KIA SOUL, VIN №, 2021 года выпуска.

В соответствии с разделом 3 договора купли-продажи транспортного средства с пробегом цена товара по настоящему договору составляет 1 573 275 рублей. Автомобиль передается покупателю на условиях 100% предоплаты.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами было заключено соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» к договору купли-продажи транспортного средства с пробегом, согласно условиям которого стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ «Пакетной скидки» на автомобиль KIA SOUL, VIN №, в размере 29 000 рублей, в том числе НДС (20%/120%) в размере 4 833 рубля 33 копейки, при условии исполнения покупателем обязательств, установленных настоящим соглашением.

Таким образом, общая цена договора с учетом указанной скидки составила 1 573 275 рублей, в том числе НДС (20%/120%) 0 рублей. Цена автомобиля без «Пакетной скидки» составляет 1 602 275 рублей, в том числе НДС (20%/120%) в размере 4 833 рубля 33 копейки.

В силу п. 3 соглашения основанием и условием для предоставления «Пакетной скидки», предусмотренной настоящим соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг): Сертификат Независимая гарантия ООО «СОЛО» 727202207/10141.

Для получения «Пакетной скидки» покупателем должны быть соблюдены следующие условия: а) указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне продавца у партнеров продавца; б) использование заемных денежных средств по кредитному договору с банком ООО «Сетелем Банк», за счет которого финансируется оплата за автомобиль, не менее 90 календарных дней с момента подписания кредитного договора, без осуществления частичного или полного досрочного погашения (возврата) кредита в указанный срок.

В случае отказа покупателя после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав Пакета услуг, указанных в п.3 настоящего соглашения, «Пакетная скидка» не применяется, и цена автомобиля устанавливается сторонами в размере 1 602 275 рублей, в том числе НДС (20%/120%) в размере 4 833 рубля 33 копейки. Стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета «Пакетной скидки».

В тот же день истцом ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг с ООО «СОЛО», по которому была произведена оплата на сумму 130 000 рублей, в результате чего истцу выдан сертификат №.

Из материалов дела следует, что при заключении договора купли-продажи и соглашения к нему истцу ФИО1 была предоставлена полная информация об их условиях, она была согласна со всеми положениями договоров и обязалась их выполнять, что подтверждается ее добровольным согласием и личной подписью.

При несогласии истца с условиями соглашения о предоставлении пакетной скидки к договору купли-продажи транспортного средства, она имела возможность приобрести автомобиль по рекомендованной розничной цене, установленной изготовителем.

Кроме этого, в договоре купли-продажи и соглашении к нему отсутствуют условия о том, что заключение договора возмездного оказания услуг, равно как и подписание соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи транспортного средства. ФИО1 имела возможность заключить договор купли-продажи автомобиля без заключения договора возмездного оказания услуг и соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки».

Кроме того, суд принимает во внимание, что в настоящее время заключенный между ФИО1 и ООО «СОЛО» договор продолжает свое действие, расторгнут не был, с заявлением о расторжении соответствующего договора возмездного оказания услуг истец не обращалась.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что она была вынужден согласиться на условия соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», являющегося приложением к договору купли-продажи транспортного средства, и взять на себя дополнительные обязательства по приобретению ненужных услуг, только для того, чтобы приобрести необходимый товар.

С учётом вышеизложенного, судом не установлено оснований для признания недействительным соглашения к договору купли-продажи транспортного средства с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», заключенного между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО1

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о признании недействительным соглашения к договору купли-продажи транспортного средства с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования ФИО1 о взыскании с ООО «Юг-Авто Эксперт» компенсации морального вреда и штрафа являются производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, указанные требования удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юг-Авто Эксперт» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                     И.А. Лебедева