Дело

26RS0-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                                     <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Рогозин С.В.,

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

с участием: истца Сухоручко Т.А., представителя истца Киреева С.В., действующего в порядке ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчика ООО УК «Авангард» - Сорокиной Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сухоручко Т. И. к ООО УК «Авангард» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Сухоручко Т.И. обратилось с иском к ООО «УК Авангард» о компенсации морального вреда.

    В обоснование требований указано, что истец постоянно проживает по адресу: <адрес>.

    ООО УК «Авангард» в соответствии с договором управления многоквартирным домом приняла на себя обязательства в течение срока, установленного договором, за плату осуществлять управление многоквартирным домом, в том числе оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставлять собственнику коммунальные услуги, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления домом деятельность.

    В принадлежащей ей квартире установлены приборы учета потребления холодной и горячей воды.

    Принимая во внимание, что в платежном документе по оплате за содержание общего имущества, а также за потребленные коммунальные ресурсы за август 2018 г., полученного истцом в сентябре 2018 г. было указано на истечение срока эксплуатации счетчика водоснабжения, в связи с чем оплата произведена по нормативу потребления исходя из количества зарегистрированных в квартире (за 3 человек), тогда как фактически количество зарегистрированных лиц в ее <адрес>, в связи с чем для недопущения нарушения своих имущественных прав, истцом в адрес ответчика были направлены обращения о необходимости произвести перерасчет.

    Ответчиком в удовлетворении вышеуказанных требований истцу было отказано.

    Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата, исковые требования Сухоручко Т.И. к ООО УК «Авангард» удовлетворены, на ООО УК «Аванград» возложена обязанность произвести перерасчет размера оплаты за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение по квартире, расположенный по адресу: <адрес>, за период с дата по дата

    Ситуация при которой истец была вынуждена отстаивать свои права, негативно отразилась на ее состоянии здоровья и повлекла нравственные страдания.

    Просит взыскать с ООО УК «Авангард» компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

    В судебном заседании истец Сухоручко Т.И. и ее представитель Киреев С.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, полагая, что сам факт нарушения прав потребителей является достаточным основанием для взыскания морального вреда, а кроме того Сухоручко Т.И. действительно страдала, что привело к ухудшению ее здоровья.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Авангард» Сорокина Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что нет никаких доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заболеванием истца. Просила в иске отказать.

    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела Сухоручко Т.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

    ООО УК «Авангард» в соответствии с договором управления многоквартирным домом приняла на себя обязательства в течение срока, установленного договором, за плату осуществлять управление многоквартирным домом, в том числе оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставлять собственнику коммунальные услуги, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления домом деятельность.

    Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата, исковые требования Сухоручко Т.И. к ООО УК «Авангард» удовлетворены, на ООО УК «Аванград» возложена обязанность произвести перерасчет размера оплаты за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение по квартире, расположенный по адресу: <адрес>, за период с дата по дата

    Таким образом вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя Сухоручко Т.И., поскольку спорные правоотношения регулируются в том числе законом «О защите прав потребителей». Следовательно указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежат.

в силу ст. 15 указанного выше закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17

"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отмечено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    Истица связывает конкретные нравственные страдания, которые она претерпевала в связи с нарушением ее права с необходимостью отстаивать свои права в суде и в иных органах. Указывает, что от этого у нее поднималось давление, и в общем ухудшалось здоровье, что в итоге трансформировалось в необходимость лечения в гериатрическом отделении ГБУЗ СК «ГКБ ».

    Между тем, суд полагает, указанные доводы не состоятельными, поскольку исходя информации, содержащейся в выписке из истории болезни ГБУЗ СК «ГКБ », связи ухудшения состояния здоровья с событиями, послужившими основанием для обращения в суд за защитой нарушенного, права не имеется.

    Поскольку сам факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда и иных сведений и доказательств, подтверждающих степень и характер нравственных страданий истицей не представлено, с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить в части, определив ко взысканию в счет компенсации морального вреда сумму 2000 руб.

    В удовлетворении остальной части требований, а именно взыскании компенсации морального вреда в сумме 18000 рублей следует отказать.

    В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.12.2020

    ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6923/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Сухоручко Татьяна Ивановна
Ответчики
ООО УК Авангард
Другие
Киреев Сергей Валентинович
Соровина Елена Викторовна
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Рогозин Сергей Викторович
Дело на сайте суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
23.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2020Передача материалов судье
24.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.12.2020Предварительное судебное заседание
14.12.2020Судебное заседание
14.12.2020Судебное заседание
16.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее