Решение по делу № 1-4/2023 (1-79/2022;) от 16.06.2022

Дело №1-4/2023

24RS0055-01-2022-000610-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    19 апреля 2023 года    г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уярского района Энгельгардта Е.В.,

подсудимого Назарова А.С.,

защитника – адвоката Забара И.А., представившего ордер № 180 от 11.07.2022 года,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Назарова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Назаров А.С. обвиняется в том, что 11.07.2021 около 21 часа 00 минут, у Назарова А.С., находящегося около дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно автомобиля марки «ВАЗ-21120», государственный номер №, принадлежащего М.П.П.

Реализуя свой преступный умысел 11.07.2021 около 21 часа 00 минут, Назаров А.С. находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона с абонентским номером № позвонил в компанию ИП П.А.А., осуществляющую деятельность по перевозкам автомобильного транспорта, и договорился о транспортировке автоэвакуатором автомобиля марки «ВАЗ-21120», государственный номер № от дома, расположенного по адресу: <адрес> до <адрес>.

12.07.2021 около 00 часов 00 минут к дому, расположенному по адресу: <адрес>, на автомобиле-эвакуаторе с гидроманипулятором марки «Fuso Canter», государственный номер №, приехал Ш.Д.М., где Назаров А.С. в указанный день и время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда М.П.П., ввел водителя автомобиля-эвакуатора Ш.Д.М. в заблуждение, пояснив, что автомобиль марки «ВАЗ-21120», государственный номер № принадлежит ему и данный автомобиль необходимо перевезти в <адрес>. На что Ш.Д.М., не осведомленный о преступных намерениях Назарова А.С., дал свое согласие и осуществил погрузку автомобиля марки «ВАЗ-21120», государственный номер №, на автомобиль-эвакуатор, после чего совместно с Назаровым А.С. перевез указанный автомобиль в <адрес>. Тем самым Назаров А.С. тайно похитил автомобиль марки «ВАЗ-21120», государственный номер №, стоимостью 115 000 рублей, принадлежащий М.П.П.

С похищенным имуществом Назаров А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив М.П.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 115 000 рублей.

Органом предварительного расследования действия Назарова А.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия от потерпевшего М.П.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Назарова А.С. в связи с примирением с ним, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Назаров А.С. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Вину признал в полном объеме, последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого, мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Назаров А.С. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевший и подсудимый помирились, причиненный потерпевшему вред возмещен. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Назарова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Назарова Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Назарова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-сотовый телефон марки <данные изъяты>», серого цвета, хранящийся у Назарова А.С., оставить подсудимому;

-аудиозаписи на СD-диске, справку по операции «Сбербанк онлайн», копию страницы журнала, с внесенной записью заявок от 11.07.2021 года – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток путем подачи жалобы, представления через Уярский районный суд.

Председательствующий:                                                                                  А.В. Альбрант