Решение от 19.02.2016 по делу № 9-214/2016 от 18.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,

рассмотрев заявление ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

у с т а н о в и л:

Определением судьи Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № о принятии обеспечительных мер по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к ИП ФИО3 о взыскании ссудной заложенности, а именно было принято решение о наложении ареста на денежные средства и иное имущество принадлежащее ИП ФИО3 в размере 1833940,90 рублей.

18.02.2016г. ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № в лице своего представителя ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст. 25 ФЗ №102-ФЗ от 24.07.2002г. «О третейских судах в РФ» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

В материалах заявления о выдаче исполнительного листа, а также в определении вышеназванного Третейского суда не содержатся данные о месте нахождения спорного имущества должника и не определен его круг, в связи с чем, данное заявление не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

На основании ч.4 ст. 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований ст. 135 ГПК РФ возвращается лицу, его подавшему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В материалах поданного заявления отсутствуют данные о том, что заявитель ранее обращался с вышеназванным заявлением в компетентный суд <адрес> и данным судом была определена подсудность данного спора – Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.135, ст. 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░