Решение по делу № 1-350/2016 от 02.08.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Дружининой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Алыпова Е.А.,

защитника – адвоката Смирнова А.А.,

подсудимого Вьюжанина Е.В.,

представителей потерпевших – Шебеко А.Н., Левина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Индустриального районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Вьюжанина Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ Вьюжанин Е.В., имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, имея опыт работы в сфере производства и оптовых продаж мебельной продукции, зная при этом, что организации, производящие мебельную продукцию, реализуют ее с отсрочкой платежа, решил совершить хищение имущества ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ Вьюжанин, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, нашел в сети Интернет контактный телефон ООО «<данные изъяты>», позвонил по нему и представился генеральному директору ООО «<данные изъяты>» гр. К гр. Д, специалистом по закупкам детского дома <адрес>, сообщив о желании приобрести мебельную продукцию для детского дома.

После чего, вводя гр. К в заблуждение относительно своих истинных намерений, Вьюжанин, действуя от имени <данные изъяты>» <адрес>, направил на ранее полученный от гр. К электронный адрес составленный пакет документов, а именно: документацию о проведении закупки у единственного поставщика на право заключения договора на поставку мебели для <данные изъяты>, договор на поставку мебели ООО <данные изъяты> в качестве поставщика, для ГКОУПК <данные изъяты>, в качестве заказчика, на сумму 1 266 600 рублей, спецификацию товара, включающую наименование, количество и стоимость мебельной продукции, технические характеристики товара, указав в документах, со стороны заказчика, реквизиты <данные изъяты> Краснокамска, и заверив их, найденными им в сети Интернет, данными директора детского дома - гр. Ж В условиях договора Вьюжанин указал, что оплата товара производится заказчиком в течение 30 дней с момента получения от Поставщика счета, сертификатов или декларации и подписанных сторонами товарной накладной и акта приема-передачи. При этом Вьюжанин не намеревался исполнять свои обязанности, связанные с условиями передачи ему указанного имущества.

Подготовив необходимые документы в ДД.ММ.ГГГГ, Вьюжанин зарегистрировал в сети Интернет электронный почтовый адрес: <данные изъяты> после чего направил с данного почтового адреса подготовленный им пакет документов на электронную почту ООО <данные изъяты>

После этого, в конце января - начале ДД.ММ.ГГГГ, Вьюжанин продолжая осуществлять задуманное, заказал и получил печать с реквизитами <данные изъяты>, которой заверил распечатанные ДД.ММ.ГГГГ, согласованные с гр. К документы, присвоив договору на поставку мебели вымышленный №, подписав их от имени директора гр. Ж

После чего он направил данные документы гр. К, который, получив их, доверяя Вьюжанину, распорядился приступить к изготовлению мебельной продукции по предоставленному Вьюжаниным договору. В конце ДД.ММ.ГГГГ, после того, как мебель была изготовлена, гр. К сообщил об этом Вьюжанину.

ДД.ММ.ГГГГ Вьюжанин, получив от гр. К информацию о том, что мебель изготовлена, договорился с гр. У о вывозе мебельной продукции со склада ООО <данные изъяты> подготовив на его имя доверенность на получение материальных ценностей, заверив ее подписью от имени директора гр. Ж и печатью с реквизитами <данные изъяты>

Получив доверенность, гр. У, не подозревая о преступных намерениях Вьюжанина, передал ее гр. Ф, которая ничего не заподозрив, распорядилась осуществить погрузку мебельной продукции, подготовленной для <данные изъяты>, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, со склада расположенного по адресу: <адрес> в автомобиль гр. У, а именно:

- кровать без матраса 836*1965*850, Бук, ложе-фанера 10 мм, в количестве 120 штук, стоимостью 3440 рублей за штуку, всего на 412 800 рублей;

- ЛОРЕНС Тумба прикроватная закрытая (400*450*600, Бук), в количестве 120 штук, стоимостью 1 280 рублей за штуку, на общую сумму 153 600 рублей;

- ЛОРЕНС Шкаф 2-х дверный со средней стенкой (846*540*2190, Бук), в количестве 40 штук, стоимостью 5 460 рублей за штуку, на общую сумму 218 400 рублей;

- ГАБРИЭЛЬ Стол с подвесной тумбой (1200*650*750, левый, Бук), в количестве 60 штук, стоимостью 2 820 рублей за штуку, на общую сумму 169 200 рублей;

- ГАБРИЭЛЬ Тумба выкатная (424*450*610, Бук), в количестве 35 штук, стоимостью 2 120 рублей за штуку, на общую сумму 74 200 рублей;

- ЛОРЕНС Стол обеденный (900*900*750, Бук), в количестве 40 штук, стоимостью 2 100 рублей за штуку, на общую сумму 84 000 рублей;

- ГАБРИЭЛЬ шкаф высокий со стеклом (690*360*1900, Бук), в количестве 40 штук, стоимостью 3 860 рублей за штуку, на общую сумму 154 400 рублей, общей стоимостью 1 266 600 рублей.

В тот же день, около 16.00 часов, дождавшись окончания загрузки, гр. У на автомобиле, в котором находилась похищенная Вьюжаниным путем обмана и злоупотребления доверием, мебельная продукция, с территории ООО <данные изъяты> выехал, мебельную продукцию передал Вьюжанину.

Похитив таким образом мебельную продукцию, принадлежащую ООО <данные изъяты> Вьюжанин распорядился ей по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты>» ущерб на сумму 1 266 600 рублей, в особо крупном размере.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ Вьюжанин, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, имея опыт работы в сфере производства и оптовых продаж мебельной продукции, зная при этом, что организации, производящие мебельную продукцию, реализуют ее с отсрочкой платежа, решил совершить хищение имущества ООО «ТПК МТ».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Вьюжанин находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ознакомившись на официальном сайте ООО <данные изъяты> ассортиментом продукции с адреса электронной почты <данные изъяты> зарегистрированный им ранее, направил на указанный на сайте адрес электронной почты ООО <данные изъяты> заявку на приобретение мебели по гос. контракту для <данные изъяты>, со списком выбранной им для хищения мебельной продукции, указав в качестве контактного лица вымышленные данные гр. Д и номер своего телефона.

В этот же день, получив направленную Вьюжаниным заявку, гр. И - заместитель генерального директора ООО <данные изъяты> работающего с физическими лицами, и ООО <данные изъяты> работающего с юридическими лицами, являющихся компаниями, имеющими общие адрес, штат сотрудников и производство, находящееся в <адрес>, будучи введенным в заблуждения относительно истинных намерений Вьюжанина, доверяя ему, направил данную заявку в <адрес>, где по направленной Вьюжаниным заявке был произведен расчет стоимости продукции, который в этот же день был направлен Вьюжанину на адрес электронной почты <данные изъяты>

В этот же день Вьюжанин, составил пакет документов на поставку мебели, а именно: документацию о проведении закупки у единственного поставщика на право заключения договора на поставку мебели для <данные изъяты>, договор на поставку мебели для <данные изъяты>, в качестве заказчика, на сумму 2 287 270 рублей, спецификацию товара, включающую наименование, количество и стоимость мебельной продукции, технические характеристики товара, указав в документах, со стороны заказчика, реквизиты ГКОУПК «Детский дом» г, Краснокамска, и заверив их найденными им в сети Интернет, данными директора детского дома - Васильевой O.Л. В условиях договора Вьюжанин указал, что оплата товара производится заказчиком в течение 30 дней с момента получения от Поставщика счета, сертификатов или декларации и подписанных сторонами товарной накладной и акта приема-передачи. При этом Вьюжанин не намеревался исполнять свои обязанности, связанные с условиями передачи ему указанного имущества. Подготовив необходимые документы, Вьюжанин в этот же день заправил их в ООО <данные изъяты> посредством электронной почты, вводя сотрудников организации в заблуждение относительно своих истинных намерений и злоупотребляя их доверием.

гр. И, получив и изучив направленные Вьюжаниным документы, доверяя Вьюжанину и не догадываясь о его преступных намерениях, указав в документах в качестве поставщика ООО «<данные изъяты>», согласовал их с генеральным директором ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» гр. Э, который их подписал и выслал их гр. И, которые тот направил Вьюжанину.

Получив от гр. И документы, ДД.ММ.ГГГГ Вьюжанин распечатал их, присвоив договору на поставку мебели вымышленный №, после чего заверил их имеющейся у него, изготовленной, печатью с реквизитами <данные изъяты>, поставив в них подписи от имени директора Васильевой O.Л.

После чего он направил данные документы гр. И, который получив их, доверяя Вьюжанину, распорядился приступить к изготовлению мебельной продукции по предоставленному Вьюжаниным договору. В марте 2016 года, после того, как мебель была изготовлена, гр. И сообщил об этом Вьюжанину.

ДД.ММ.ГГГГ Вьюжанин, получив от гр. И информацию о том, что часть мебели доставлена в г. Пермь, договорился с гр. С о вывозе мебельной продукции со склада ООО <данные изъяты> подготовив на его имя доверенность на получение материальных ценностей, заверив ее подписью от имени директора гр. Ж и печатью с реквизитами <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ гр. С, не подозревая о преступных намерениях Вьюжанина, передал ее гр. И, который ничего не заподозрив, распорядился осуществил» погрузку мебельной продукции, подготовленной для <данные изъяты>, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, со склада, расположенного адресу: <адрес>, в автомобиль гр. С, а именно:

- Скамья, ЛДСП цвет бук, в количестве 13 штук, стоимостью 951 рубль за штуку, общей стоимостью 12 363 рубля;

- Стол тумба для игрушек, 820x400x1400, цв. фасады, в количестве 4 штук, стоимостью 2 432 рубля за штуку, общей стоимостью 9 728 рублей;

- Кухня, Модуль детский игровой, 1500x420x1400, цв. фасады, в количестве 4 штук, стоимостью 5 449 рублей за штуку, общей стоимостью 21 796 рублей;

- Парикмахер, Модуль детский игровой, 800x400x1000, «цв. фасады, в количестве 4 штук, стоимостью 2 037 рублей за штуку, общей стоимостью 8 148 рублей;

- Замок, Стенка детская игровая, 2400x400x1800, цв. фасады, в количестве 4 штук, гоимостъю 9 786 рублей за штуку, общей стоимостью 39 144 рубля;

- Домик, Стенка детская игровая, 3216x400x1200, цв. фасады, в количестве 4 штук, стоимостью 7 715 рублей за штуку, общей стоимостью 30 860 рублей;

- Шкаф 5-местный, ЛДСП 16мм, кромка ПВХ 0,4 мм. Цветные фасады, 1596x350x1500, в количестве 20 штук, стоимостью 6 870 рублей за штуку, общей стоимостью 137 400 рублей;

- Кровать детская, ЛДСП 16мм, кромка ПВХ 0,4 мм, фанера, 1400x640x510, цветные фасады, в количестве 36 штук, стоимостью 1726 рублей за штуку, обшей стоимостью 62 136 рублей;

- Кровать детская, ЛДСП 16мм, кромка ПВХ 0,4 мм, фанера, 1600x640x510 цветные фасады, в количестве 56 штук, стоимостью 1875 рублей за штуку, общей стоимостью 105 000 рублей;

- Кровать детская 3-х уровневая, ЛДСП 16мм, кромка ПВХ 0,4 мм, фанера. 1512x634x852 цветные фасады, в количестве 12 штук, стоимостью 5 992 рубля за штуку, общей стоимостью 71 904 рубля, на общую сумму 498 479 рублей.

Дождавшись окончания загрузки, гр. С на автомобиле с территории ООО «<данные изъяты>» выехал, мебельную продукцию передал Вьюжанину.

ДД.ММ.ГГГГ Вьюжанин, получив от гр. И информацию о том, что часть мебели доставлена в г. Пермь, договорился с гр. С о вывозе мебельной продукции со склада ООО «<данные изъяты>», подготовив на его имя доверенность на получение материальных ценностей, заверив ее подписью от имени директора гр. Ж и печатью с реквизитами <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ гр. С, не подозревая о преступных намерениях Вьюжанина, передал ее гр. И, который ничего не заподозрив, распорядился осуществил» погрузку мебельной продукции, подготовленной для <данные изъяты>, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, со склада, расположенного адресу: <адрес>, а именно:

- Стол ученический растущий 2-х местный регулируемый угол 1200х500хn (группа роста) ЛДСП 16 мм цвет Бук-Бавария, кромка ПВХ 0,4мм, группа 4-6, в количестве 84 штук, стоимостью 1 345 рублей за штуку, общей стоимостью 112 980 рублей;

- Стол ученический растущий 1-местный регулируемый угол 1200х500хn группа роста 4-6) ЛДСП 16 мм цвет Бук-Бавария, кромка ПВХ 0,4мм, количестве 30 штук, стоимостью 1 195 рублей за штуку, общей стоимостью 35 850 рублей;

- Стул детский с регулируемым сиденьем и спинкой. 1-2 гр., массив сосны, в количестве 36 штук, стоимостью 676 рублей за штуку, общей стоимостью 24 336 рублей;

- Стул детский с регулируемым сиденьем и спинкой. 2-3 гр., массив сосны, в количестве 56 штук, стоимостью 689 рублей за штуку, общей стоимостью 38 584 рубля;

- Магазин, Модуль детский игровой, 1200x400x580/980; 800x400x1120, цв. фасады, в количестве 4 штук, стоимостью 6 777 рублей за штуку, общей стоимостью 27 108 рублей;

- Комплект детской мягкой мебели «Сказка Люкс» 2 кресла (550x650x750h) + диван 150x650x750h) - в количестве 2 штук, стоимостью 13 950 рублей за штуку, общей стоимостью 27 900 рублей;

- Комплект детской мягкой мебели «Ромашка» 2 кресла (550x650x750h) + диван 1150x650x750h) - в количестве 2 штук, стоимостью 11 488 рублей за штуку, общей стоимостью 22 976 рублей;

- Диван «ДаВинчи» 3Д 2370*900*800 - в количестве 2 штук, стоимостью 40 614 рублей каждый, общей стоимостью 81 228 рублей;

- Диван «Торо» 2Д 1320*720*685h - в количестве 7 штук, стоимостью 13 650 рублей общей стоимостью 95 550 рублей, на общую сумму 466 512 рублей.

Дождавшись окончания загрузки, Четин на автомобиле с территории <данные изъяты>» выехал, мебельную продукцию передал Вьюжанину.

ДД.ММ.ГГГГ Вьюжанин, получив от гр. И информацию о том, что часть мебели доставлена в г. Пермь, договорился с гр. С о вывозе мебельной продукции со склада <данные изъяты>», подготовив на его имя доверенность на получение материальных ценностей, заверив ее подписью от имени директора гр. Ж и печатью с реквизитами <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ гр. С, не подозревая о преступных намерениях Вьюжанина, передал ее гр. И, который ничего не заподозрив, распорядился осуществить погрузку мебельной продукции, подготовленной для ГКОУПК «Детский дом» <адрес>, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, со склада, расположенного адресу: <адрес>, в автомобили гр. С и гр. П, а именно:

- Доска аудиторная 3-х элементная зеленая 1200x3600 - в количестве 16 штук, стоимостью 9274 рубля за штуку, на общую сумму 148 384 рубля;

- Стул ученический растущий, гнуто-клееная деталь группа 4-6, в количестве 198 штук, стоимостью 565 рублей за штуку, на общую сумму 111 870 рублей;

- Стол детский регулируемый, 1000х500хn, пластик, группа 0-3 - в количестве 24 штук, стоимостью 1 660 рублей за штуку, общей стоимостью 39 840 рублей;

- Стол трансформер 5 штук ЛДСП 16мм цвет Бук-Бавария, кромка ПВХ 0,4 мм - в количестве 8 штук, стоимостью 7 170 рублей за штуку, общей стоимостью 57 360 рублей;

- Каскад, Стенка детская игровая, 2000x400x1500, цв. фасады, в количестве 4 штук, стоимостью 7 117 рублей за штуку, общей стоимостью 28 468 рублей;

- Вешалка напольная, 1-сторонняя, для полотенец 750x160x950, ЛДСП 16 мм, кромка ПВХ 0,4 мм - в количестве 5 штук, стоимостью 1602 рубля за штуку, общей стоимостью 8 010 рублей;

- Стул «Изо» хром - в количестве 32 штук, стоимостью 1310 рублей за штуку, общей стоимостью 41 920 рублей;

- Стул «Министр» - в количестве 4 штук, стоимостью 9080 рублей за штуку, общей стоимостью 36 320 рублей;

- Стул «Сильвия» хром без подлокотников - в количестве 16 штук, стоимостью 1976 рублей за штуку, общей стоимостью 31616 рублей;

- СТЕЛЛАЖ металлический усиленный СТ200 500x1000x2000 / 5 полок, в количестве 12 штук, стоимостью 4 200 рублей за штуку, общей стоимостью 50 400 рублей;

- Металлический шкаф М - 18 - в количестве 6 штук, стоимостью 7 130 рублей за штуку, общей стоимостью 42 780 рублей;

- Металлический шкаф для хранения одежды. ШР-22-800 - в количестве 38 штук, стоимостью 5790 рублей за штуку, общей стоимостью 220 020 рублей;

- Металлический шкаф ШСО-22р - в количестве 5 штук, стоимостью 25 190 рублей за штуку, общей стоимостью 125 950 рублей;

- Кровать «полукруглая» 3 дуги труба d. 51/38/32 тр. 40*25, сетка сварн. 100*60 пер К651.4.С. - в количестве 30 штук, стоимостью 3 550 рублей за штуку, общей стоимостью 106 500 рублей;

- Кровать двухъярусная «полукруглая» - 2"2 дуги труба d.38/32тр.40*25, сетка сварн. 100*60 пер Лестница в комплекте - в количестве 40 штук, стоимостью 6 821 рубль за штуку, общей стоимостью 272 840 рублей, на общую сумму 1 322 278 рублей.

Дождавшись окончания загрузки, гр. С и гр. П на автомобилях с территории ООО «<данные изъяты>» выехали, мебельную продукцию передали Вьюжанину.

Похитив таким образом мебельную продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», Вьюжанин распорядился ей по своему усмотрению, причинив ООО «Орбита» ущерб на сумму 2 287 269 рублей, в особо крупном размере.

Подсудимый Вьюжанин Е.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, указал, что на преступление он пошел в связи с необходимостью помощи матери, попавшей в тяжелое материальное положение.

Пояснил, что у матери был долг на ДД.ММ.ГГГГ около 2 800 000 рублей в связи с чем он решил совершить хищение мебели на сумму 3 500 000 рублей. Для осуществления задуманного, он нашел в Интернете реквизиты детского дома Краснокамска, сделал по оттиску печати, печать данного детского дома, создал для хищения электронную почту и подготовил для совершения хищения документы с мебельной фирмой «Парма» и ООО «Орбита» о поставке мебели в данный детский дом с отсрочкой платежа. Документы готовил сразу на две фирмы, потому что на большую сумму заключить договор с одной компанией не получалось. Получив товар, часть его он реализовал, но потом понял, что не успевает помочь, поэтому перестал реализовывать похищенное. В ходе следствия он почти полностью возместил ущерб, а также указывал, где находится похищенное имущество.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия. Из данных показаний следует, что изначально Вьюжанин указывает на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» в связи со своим тяжелым материальным положением. В связи с чем он, работая в сфере мебели, знал, что производители мебели продают мебель с отсрочкой платежа, поэтому он решил таким образом похитить мебель. Ему была знакома фирма ООО «<данные изъяты>» в связи чем, в ДД.ММ.ГГГГ он решил осуществить хищение у данной фирмы от имени детского дома <адрес>, для чего он изготовил печать детского дома, а также создал электронную почту. После чего он позвонил в данную фирму и договорился на приобретение мебели с отсрочкой платежа представляясь гр. Д Договорившись по условиям поставки мебели, он подготовил от имени детского дома договор, который подписал от имени директора и направил его с таксистом в фирму. После получения от фирмы ООО «<данные изъяты>», с которой был заключен договор, сообщения о готовности мебели, он нанял автомобиль для вывоза мебели, водителю которого он предоставил доверенность от детского дома. После этого, нанятый им водитель, со склада по <адрес> загрузил мебель, и вывез ее, а он, перегрузив на другие автомобили, перевез на арендованный им склад, откуда он ее продавал.

Аналогичным способом он совершил хищение мебели ООО «<данные изъяты>», также представляясь представителем Краснокамского детского дома договорившись с гр. К о поставке мебели с отсрочкой платежа. Именно для указанного хищения он и изготавливал печать от детского дома, которую и использовал для хищения мебели у ООО «<данные изъяты>».

Также при дополнительных допросах Вьюжанин пояснил, что решил похитить мебель у ООО <данные изъяты>» в <данные изъяты>, именно для совершения данного хищения он нашел реквизиты детского дома, подготовил соответствующие документы и заказал печать. После чего, получив сведения о готовности мебели, по его поручению мебель ДД.ММ.ГГГГ перевез на склад.

Таким же образом он в начале <данные изъяты> решил похитить мебель у ООО «<данные изъяты>», договор им был заключен с ООО «<данные изъяты>» и таким же образом было совершено хищение мебели, которая вывозилась 18, 22, 25 марта, по сообщению о ее готовности водителями, нанятых им автомашин (т.1 л.д. 126-137, 154-156, т.2 л.д. 99-103, т.3 л.д.79-81, 228-230)

Оглашенные показания Вьюжанин подтвердил, указав, что только не согласен с тем, что желание похитить у него мебель возникало в разные период времени. У него была одна цель заработать 2 800 000 рублей для отдачи долга.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Так допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» гр. И показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту общества пришла заявка на поставку мебели на большую сумму. Он с коллегами стали ее обсчитывать, и после подсчета они направили на адрес заказчика свое предложение, которое устроило заказчика. От имени заказчика выступал гр. Д, заказчиком был детский дом Каснокамска. Он обговаривал по телефону с гр. Д все детали договора. Согласовав все условия, он подписал у руководителя в Екатеринбурге договор поставки мебели, с отсрочкой платежа и все необходимые к нему документы. Договор готовил гр. Д, согласно нему мебель поставлялась с отсрочкой платежа на месяц. После того, как часть мебели была готова в марте 2016 года, то он сообщил о ее готовности гр. Д.

От имени детского дома мебель по доверенности получал водитель автомобиля, которому они ее загрузили со склада по <адрес>. Таким образом мебель отгружалась со склада трижды, каждый раз ее забирал один и тот же водитель. гр. Д каждый раз ему подтверждал получение мебели и факт последующей оплаты.

После полной отгрузки мебели он хотел подписать с детским домом общий счет, за все три отгрузки и для этого хотел встретиться с гр. Д, но он каждый раз от встреч уклонялся. В связи с чем он решил позвонить в детский дом, после чего ему сообщили, что никакого договора они не заключали и что его обманули. Сейчас по голосу он узнает в гр. Д Вьюжанина.

Таким образом Вьюжанин похитил мебельной продукции ООО «<данные изъяты>» на 2 287 269 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания представитель ООО «<данные изъяты>» гр. К показал, что в ДД.ММ.ГГГГ у них на производстве всегда мало заказов. В указанный период времени в компанию позвонил человек, представившийся гр. Д, от имени детского дома Краснокамска, и пояснил о желании детского дома заказать крупную партию мебели. С ним они договорились по ассортименту поставки, после чего, ему на почту был направлен договор поставки, в который он внес свои правки и отправил его гр. Д. Договор поставки был с отсрочкой платежа на месяц, что практиковалось в связи с поставкой мебели муниципальным заказчикам. После заключения договора они изготовили мебель, и после этого он сообщил о ее готовности гр. Д. В начале ДД.ММ.ГГГГ мебель согласно договора была отгружена с их склада по ул. <адрес>

После чего у него возникла необходимость внести изменения в договор, так как была заменена одна позиция в нем, в связи с чем он хотел встретиться с гр. Д, но тот отказывался. Тогда они направили письмо в детский дом Краснокамска. После чего им перезвонили и сообщил, что детский дом никакого договора не заключал. Общий ущерб, причиненный обществу, составляет 1 266 600 рублей. По голосу он сейчас может указать, что он общался именно с Вьюжаниным. Вьюжанин хорошо знал порядок работы мебельных производителей и выбрал удачный момент хищения. Когда очень мало заказов и они были готовы выполнить любой.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель гр. Ж показала, что ей в ДД.ММ.ГГГГ позвонила директор Краснокамского детского дома гр. Е и сказала, что им в детский дом пришел договор на приобретение мебели для детского дома, подписанный от ее имени. Она, так как с ДД.ММ.ГГГГ не работала в детском доме, где до этого была директором, позвонила в компанию, которая была указана в качестве поставщика мебели и сообщила, что детский дом никакого договора не заключал, и предложила данной компании подавать заявление в полицию. Потом она от гр. Е также узнала, что в детский дом звонили еще из одной компании которую также обманули от имени детского дома, в связи с чем детский дом, сам подал заявление в полицию.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель гр. М показал, что оказывает услуги грузчика. Указал, что по предложению своего знакомого гр. Р, он совместно с другими грузчиками дважды перегружал мебель из автомобилей весом 5 тонн, в «<данные изъяты>», которые увозили мебель на склад возле <адрес>. Мебель была в коробках, новая, всем процессом руководил Вьюжанин, он же указывал, каким образом мебель разгружать на складе. Склад был расположен совсем близко от места перегрузки. Он не понимал, почему необходимо было перегружать мебель именно в «<данные изъяты>» и перевозить, так как автомобили, на которых привозили мебель, вполне могли сами подъехать к складу. Расплачивался с ними Вьюжанин.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель гр. З показала, что Вьюжанин является ей сыном. В ДД.ММ.ГГГГ она заняла крупную сумму денег для развития бизнеса. В связи с тем, что у нее снизился доход, то она не смогла платить по займу. К ДД.ММ.ГГГГ у нее накопился общий долг 2 800 000 рублей, который кредиторы настоятельно требовали. В том числе она в тот период времени просила деньги у Вьюжанина, который в марте 2016 года ей передал около 400 000 рублей. В ходе следствия она узнала, что сын похитил мебель, и она считает, что это он сделал, чтобы помочь ей. Вьюжанин единственный кто их содержит, характеризует его только с положительной стороны.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр. Н установлено, что она ведет бухучет в ООО «<данные изъяты>». Офис ООО «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию гр. О она готовила договор аренды помещения с Вьюжаниным Е.В., пояснившим, что он является директором ООО «<данные изъяты>. Вьюжанин пояснил, что в арендованном помещении будет производиться детская мебель по государственным заказам. ДД.ММ.ГГГГ Вьюжанин вновь обратился с просьбой предоставить еще одно помещение в аренду, после чего было заключено дополнительное соглашение № 1, к договору аренды недвижимого имущества № №

Также ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, она находилась по адресу: <адрес>, куда в этот момент подъехал автомобиль «Газель» в котором находился Вьюжанин, в этот момент в помещении, арендованном Вьюжаниным, сотрудники полиции производили выемку, которым она сразу сообщила о приезде Вьюжанина (т.1 л.д. 73-76, 105).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр. О установлено, что он является директором ООО «СТ», здание которого находится по адресу: <адрес>. ООО «<данные изъяты>» предлагает в аренду помещения, расположенные по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Вьюжанин и поинтересовался имеющимися помещениями. В этот же день был заключен договор аренды помещения, а в вечернее время в арендованное Вьюжаниным помещение была завезена мебель, находящаяся в том числе в коробках (т.1 л.д. 77-82).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр. Т установлено, что он работает начальником производства в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что у их компании имеется клиент на большую партию мебели и на крупную денежную сумму. Клиентом являлся <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ они отгрузили мебель, массой 16 тонн. Перед отгрузкой, водитель передал кладовщику гр. Ф соответствующие документы, для погрузки. Спустя примерно 2 или 3 недели, ему директор гр. К сообщил, что мебель, которую они погрузили в автомобиль для детского дома в <адрес> была похищена, что в действительности детский дом <адрес> не приобретал у них мебель (т.2 л.д. 73-75).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр. Ф установлено, что она работает в должности кладовщика в ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФМ «<данные изъяты>» поступил крупный заказ на изготовление мебели для детского дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что за заказом для детского дома приедет машина. Они стали готовить мебель к погрузке. Когда автомобиль приехал, то она получила у водителя документы. Грузчики погрузили мебель в автомобиль. Она выдала водителю товарную накладную на мебель, тот расписался в их экземпляре накладной, после чего автомобиль выехал с территории склада (т.2 л.д. 139-140).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр. Г установлено, что он занимает должность заместителя директора по общим вопросам Бродовского терминала УК «<данные изъяты>». По адресу: ул. <адрес> имеются склады и производственные помещения, принадлежащие ООО УК «<данные изъяты>», сдающиеся в аренду. Одним из арендаторов является ООО «<данные изъяты>». Въезд и выезд с территории Бродовского терминала ООО УК «<данные изъяты>» осуществляется через КПП, где водителю при въезде выдается пропуск, а при выезде делается отметка о выезде, и пропуск сдается водителем на КПП. КПП оборудована видеонаблюдением. При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов с территории ООО УК «<данные изъяты>» выехал автомобиль «<данные изъяты>» с кабиной темного цвета г/н. № регион. Он поднял пропуска за ДД.ММ.ГГГГ и нашел пропуск, на автомобиль с г/н. № регион, который выехал с территории ООО УК «<данные изъяты>» в 16.00 часов. На пропуске стоит печать ООО <данные изъяты> (т. 2 л.д. 152-154).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр. Ч установлено, что он оказывает услуги по грузоперевозкам. У него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион. Данным автомобилем управляет гр. У В конце ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок от заказчика, которому ДД.ММ.ГГГГ было необходимо перевезти мебельную продукцию, весом около 14 тонн из микрорайона «<данные изъяты>» в район Площади Восстания. Заказчик попросил у него прислать данные водителя для оформления доверенности, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ гр. У осуществил перевозку, о чем ему сообщил, указав, что закончил разгрузку на площади Восстания, и клиент рассчитался с ним наличными (т.2 л.д.145-146).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр. У установлено, что он оказывает услуги по перевозке крупногабаритных грузов на автомобиле «<данные изъяты>» г/н. № регион, гр. Ч. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил гр. Ч, и сказал перевезти мебельную продукцию со склада по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 105, на склад по адресу: <адрес>. Перевозку нужно было осуществить ДД.ММ.ГГГГ. После ему позвонил заказчик и они договорились, что он подъедет на склад по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 105 в этот же день, где он встретился с ним и ему передали доверенность на получение мебели у ООО «<данные изъяты>» от детского дома <адрес>. С этими документами он загрузился мебелью, которую выгрузил на склад по адресу: <адрес>. Туда же приехал Вьюжанин. Вьюжанин попросил его найти грузчиков. Он позвонил своему знакомому, которого зовут С., в попросил того приехать разгрузить автомобиль. С. приехал с 3-мя мужчинами, и те все вместе разгрузили автомобиль. После этого Вьюжанин рассчитался с ним и грузчиками, и он уехал (т.2 л.д.136-138).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр. Х установлено, что он оказывает услуги грузчика. В конце февраля - начале марта 2016 года, ему позвонил гр. У, и предложил на следующий день выгрузить мебель из автомобиля, найдя для этого людей. На следующий день они разгружали машину гр. У по адресу: <адрес>. Также к месту разгрузки приехал заказчик, который показал и открыл гараж, в который они должны были разгрузить автомобиль. Они стали разгружать из автомобиля коробки с мебелью. Заказчик рассчитался с ними и с гр. У, и он уехал (т.2 л.д. 141-142).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр. Ц установлено, что она работает юристом в ГКУ ПК СОН ЦПД <адрес> с середины ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ ПК СОН ЦПД <адрес> является гр. Е До этого времени директором была гр. Ж ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ПК СОН ЦПД <адрес> по почте получило дополнительное соглашение № к договору № на поставку мебели для ГКОУПК «Детский дом» <адрес>. В связи с этим директор гр. Е сразу же позвонила директору ООО «<данные изъяты>» и сообщила, что никакого договора они не заключали (т.2 л.д. 143-144).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр. А установлено, что он осуществляет деятельность по организации детского лагеря и социальной гостиницы. В ДД.ММ.ГГГГ гр. Б сообщила ему, что ей позвонил ранее знакомый Вьюжанин, и предложил приобрести для целей его деятельности различную мебель. гр. А решила приобрести у Вьюжанина 40 прикроватных тумб и 30 2-х дверных шкафов. Через несколько дней после этого, Вьюжанин привез им часть заказанной супругой мебели, за что он сразу же заплатил ему 15 000 рублей, пообещав уплатить остальное потом. Никакого договора или иных письменных документов, касающихся указанной сделки, ими не составлялось. После этого, Губанова еще перевела Вьюжанину 50 000 рублей. Оставшуюся часть заказанной мебели Вьюжанин ему не доставил (т.3 л.д. 86-87).

Аналогичные показаниям гр. А, пояснившего обстоятельства приобретения мебели у Вьюжанина, дала и свидетель гр. Б, (т.3 л.д. 84-85).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр. В установлено, что является собственником квартир № и № в доме по <адрес>. Данные квартиры им сдаются в аренду. Квартиры № и № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снимала Ващенко, сыном которой является Вьюжанин. Квартиры сдавались частично с мебелью. Какую мебель гр. З завозила в квартиры, он не знает. Какие вещи она вывозила, ему не известно (т.3 л.д. 119-121).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр. Л установлено, что он работает менеджером по продажам в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на адрес их электронной пришло письмо от <данные изъяты> в виде заявки на приобретение мебели по государственному контракту со списком мебели и фото мебели, ее количества. Он сообщил о дайной заявке заместителю директора гр. И и они стали считать заказ. В заявке были указаны номер телефона, контактное лицо - гр. Д. Впоследствии он неоднократно созванивался с гр. Д и обговаривал условия поставки. Впоследствии гр. Д отправил им договор на поставку мебели, в котором была подпись директора гр. Ж и имелась печать синего цвета. Они его отправили в <адрес> на подпись директору ООО «<данные изъяты>» - гр. Э, который в свою очередь его подписал и отправил им, а они перенаправили также по электронной почте гр. Д.

В договоре была указано, что оплата мебели будет произведена спустя 30 дней после поставки мебели, они согласились на данное условие, так как это допустимо по согласованию с директором. Позже из <адрес> им на склад привезли мебель, согласно списка для детского дома <адрес>. Отгрузку товара сопровождал гр. И. ДД.ММ.ГГГГ гр. И ему рассказал, что позвонил гр. Д и хотел с тем договорится о встрече, чтобы подписать акт приема-передачи товара, но тот ему сказал, что сломал ногу. После этого они позвонили в детский дом, и директор им сказала, что мебель не заказывала (т.1 л.д. 64-66).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр. С установлено, что он занимается грузоперевозками. В начале ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина, представившийся гр. Щ, который сказал, что нужно будет забрать мебель с <адрес> и отвезти на набережную <адрес>, за Мотовилихинскими заводами. Он также продиктовал ему свои данные для оформления доверенности. По пути гр. Щ передал ему доверенность. Он поехал на базу, расположенную по адресу: <адрес>, где, отдав доверенность, его автомашину загрузили. Он подписал товарную накладную. После загрузки, он поехал на набережную <адрес>, там он увидел мужчину по имени гр. Щ, который передавал ему доверенность, и там же находилась автомашина «Газель» в которую они перегрузили мебель и ее увезли.

Таким же образом он забирал мебель и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз он также приглашал гр. П на его автомобиле. По фотографии он опознал гр. Щ, именно этот человек - Вьюжанин ему представился гр. Щ (т.1 л.д. 197-200).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр. П установлено, что он занимается грузоперевозками. Он знаком с гр. С, который в конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил и предложил перевезти мебель. Сказал ему нужно приезжать по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, он увидел автомашину гр. С, которую уже заканчивали загружать, после этого гр. С сказал ему загружаться и после этого ехать на площадь Восстания, возле Мотовилихннского завода на берегу <адрес>. После того как его загрузили, он поехал в указанное гр. С место на берегу <адрес>. Когда он приехал, то увидел, что возле автомашины гр. С стоит автомашина «<данные изъяты>», и молодые люди, ранее ему не знакомые перегружают груз из машины гр. С в «<данные изъяты>». Когда уехала с грузом одна «<данные изъяты>», то приехала другая автомашина «<данные изъяты>» и его машину разгрузили и с ним расплатились (т.1 л.д. 190-192).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр. Р установлено, что он занимается грузоперевозками на автомашине «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина, который представился Е., и сказал, что тому нужно перевезти мебель, также он попросил найти грузчиков. Е. сказал, что забрать мебель нужно будет недалеко от <адрес> и отвези на склад, расположенный недалеко от завода. Он нашел грузчиков и приехал на место, расположенное за железнодорожным переездом, недалеко от Мотовилихинских заводов. Когда приехал Е., то они подъехали к зданию расположенному по адресу: <адрес>, и Е. ему сказал, что мебель нужно будет выгружать в склад, расположенный в данном здании. После этого они проехали на площадку, расположенную на берегу <адрес>. Спустя непродолжительное время к ним подъехал автомобиль грузоподъемностью 5 тонн, которую грузчики разгрузили, перегружая в его автомобиль и перевозя на указанный склад. Также он понял, что фамилия Е. – Вьюжанин, так как он знал его двоюродного брата.

Таким же образом он перевозил мебель ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз Е. оплачивал его труд. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после разгрузки, он увозил на <адрес>, в жилой дом «<данные изъяты>», диван и какие-то картонные коробки» (т.1 л.д. 193-196).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр. Ш установлено, что он занимается грузоперевозками на автомобиле «<данные изъяты>». 17 или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил заказчик, который сказал, что необходимо перевезти мебель в разобранном виде от <данные изъяты> на склад, расположенный неподалеку от <данные изъяты>. Вьюжанин сказал, что будет необходимо перегрузить в его автомобиль груз из большегрузного автомобиля, так как большой автомобиль к месту разгрузки подъехать не сможет. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к указанному месту. На месте находились 2 большегрузных автомобиля и автомобиль «Газель», которым управлял гр. Р. После чего грузчики стали перегружать мебельную продукцию, которая была упакована в картонные коробки, в его автомобиль и автомобиль гр. Р, после чего они стали перевозить данные коробки к какому-то производственному зданию, расположенному по адресу: <адрес> он сделал 3 или 4 рейса с мебелью. После этого Вьюжанин рассчитался с ним, и он уехал. Спустя какое-то время ему позвонил гр. Р, который сказал, что его вызывали в полицию по поводу этой перевозки мебели. Так же гр. Р ему сказал, что заказчик является братом Вьюжанина С.. В ходе допроса ему была предъявлена фотография Вьюжанина Е.В., в котором он с уверенностью опознал заказчика (т.1 л.д. 149-151).

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевших, а также свидетелей обвинения, виновность Вьюжанина в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления гр. К от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что он является директором ООО «<данные изъяты>». гр. К в своем заявлении указал, что в отношении общества совершено преступление посредством заключения договора на поставку мебельной продукции для <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 266 600 рублей с отсрочкой платежа на 30 дней. Переговоры он вел с лицом, представившимся гр. Д Отгрузка товара производилась ДД.ММ.ГГГГ. В течение <данные изъяты> он неоднократно созванивался с гр. Д, который сообщил ему, что мебель Детским домом получена, претензий нет, а также, что оплата будет произведена в срок. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила женщина - гр. Е, которая представилась директором <данные изъяты>» <адрес> и пояснила, что никакой мебели детский дом не заказывал, а директор Васильева уволилась 2 года назад (т. 2 л.д. 7-9);

- справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате преступных действий Вьюжанина у ООО <данные изъяты> похищена мебельная продукция с указание на наименование на общую сумму 1 266 600 рублей (т. 2 л.д. 91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у гр. К изъято:- документация о проведении закупки от ДД.ММ.ГГГГ, информационная карта к документации, договор № на поставку мебели для <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, специализация к договору, технические характеристики товара, дополнительное соглашение №, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, с подписями от имени Васильевой и оттисками печати Детский дом <адрес>, товарная накладная (т. 2 л.д. 97-98);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> изъяты: договор № аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему, а также мебель в коробках и упаковке, которые потом были осмотрены (т. 1 л.д. 95-102, т.1 л.д. 170-172);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено складское помещение по адресу: <адрес> в котором было обнаружено и изъято: 23 коробки с маркировкой «стол с подвесной тумбой», 35 коробок с маркировкой « шкаф высокий со стеклом», 24 коробки с маркировкой «стол обеденный», 34 коробки с маркировкой «труба для опоры», 18 коробок с маркировкой «стекло», 3 коробки с маркировкой «стол обеденный (опора)» (т. 2 л.д. 66-70);

- протоколом явки с повинной Вьюжанина от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он, посредством Интернет сделал заявку о покупке мебели в компании «<данные изъяты>» и Мебельные технологии. Документ был сделан с отсрочкой платежа на 1 месяц. После этого, он, также посредством Интернет, скачал образец печати <данные изъяты>, после чего в печатном салоне распечатал данные документы. После этого, он договорился с поставщиками о встрече, для чего заказал такси, водителю которого передал документы, сказав при этом, кому и но какому адресу нужно передать данные документы. Когда мебель была готова к отгрузке, он заказал грузовой автомобиль, необходимый для того чтобы забрать мебель. Сначала мебель была готова у «<данные изъяты>», в начале ДД.ММ.ГГГГ. При отгрузке товара, он передал водителю доверенность на получение товара «<данные изъяты>», а также сказал водителю, куда нужно перевезти полученный товар, а именно: <адрес>, где он ранее арендовал складское помещение. Также он нанял грузчиков для того, чтобы те разгрузили автомобиль. В дальнейшем, часть данного товара он продал. Также после готовности мебели в «<данные изъяты>» он арендовал склад для мебели, куда, также арендованные им машины указанную мебель привезли. Преступление совершил в связи с тем, что его семье необходимы были денежные средства (т. 1 л.д. 107-108);

- протоколом личного досмотра Вьюжанина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ ходе которого у Вьюжанина был изъят ключ с брелоком красного цвета (т. 1 л.д. 114- 115);

- протоколом обыска, согласно которого по адресу: <адрес>, изъята круглая печать с перфорацией <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 120-122);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены коробки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у гр. К и гр. И при выемке: документация о проведении закупки у единственного поставщика на право заключения договора на поставку мебели для <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 266 600 рублей, договор № на поставку мебели ООО <данные изъяты>» для <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 266 600 рублей, с отсрочкой оплаты на 30 дней, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на товар на сумму 1 266 600 рублей, грузополучатель: Государственное казенное образовательное учреждение Пермского края для детей сирот и детей, оставшихся без поведения родителей <данные изъяты>, поставщик: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> документация о проведении закупки у единственного поставщика на право заключения договора на поставку мебели для <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 287 270 рублей, договор № на поставку мебели ООО «<данные изъяты>» для <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 287 270 рублей с отсрочкой платежа на 30 дней, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на товар на сумму 498 479 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на товар на сумму 466 512 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на товар на сумму 1 322 278 рублей (т. 3 л.д. 1-8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски печати «<данные изъяты>» в документах: договоре № на поставку мебели для ля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, документации о проведении закупки у единственного поставщика на право заключения договора на поставку мебели для <данные изъяты>, спецификации товара, дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре № на поставку мебели для <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; спецификации товара; дополнительном соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; технических характеристиках товара; доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена печатью <данные изъяты> изъятой в ходе обыска у Вьюжанина (т. 3 л.д. 147-158);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск печати <данные изъяты> на доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены печатью <данные изъяты>, изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у Вьюжанина (т. 3 л.д. 161-168);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени гр. Ж и от имени Вьюжанина Е.В. в следующих документах: договоре № на поставку мебели для ля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, документации о проведении закупки у единственного поставщика на право заключения договора на поставку мебели для <данные изъяты>, спецификации товара, дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре № на поставку мебели для <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; спецификации товара (к договору №), технических характеристикам товара (к договору №), дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ (к договору №) доверенности 105 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре №А аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и Акте приема-передачи недвижимого имущества, выполнены одним лицом (т. 3 л.д. 172-178);

- протоколом выемки и осмотра, согласно которым у Губанова была изъята и осмотрена мебель: тумбы, шкафы, как в собранном виде, так и в коробках (т. 3 л.д. 89-107);

- протоколом принятия устного заявления гр. И от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что с сентября 2015 года он является заместителем директора ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Организация занимается изготовлением мебели. Все сделки их организации осуществляются через ООО «<данные изъяты>» и все сделки оформляются от лица ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ на один из электронных адресов организации пришла заявка от <данные изъяты> на изготовление мебели по гос. контракту. При этом было указано контактное лицо: гр. Д. Данную заявку организация подтвердила. После чего они согласовали договор и подписали его. По договору их организация должна была изготовить заказ в течении 30 суток, после чего «Заказчик» самостоятельно его увозит и в течении 30 суток производит оплату изготовленного товара. В течение 30 суток их организацией была изготовлена мебель для детского дома <адрес> на общую сумму 2 287 270 рублей. Изготовленная мебель вывозилась три раза с их складского помещения по адресу: <адрес>. Мебель вывозилась на основании доверенности от <адрес> на имя гр. С После того, как они выполнили условия договора, со стороны директора детского дома <адрес> оплата в их адрес не поступила. Тогда они связались с директором детского дома гр. Е, которая пояснила, что заказ никакой не оформлялся (т. 1 л.д. 3);

- справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате преступных действий Вьюжанина у ООО «<данные изъяты>» было похищено мебельной продукции с указанием ее наименования на общую сумму 2 287 269 рублей, (т. 2 л.д. 124-125);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. гр. И изъята документация о проведении закупки, договор №, спецификация к товару, бланк дополнительного соглашения № (т. 1 л.д. 184-185);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гр. И было изъято: доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 129-130);

- протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых по адресу: <данные изъяты> изъято 2 дивана, по адресу: <адрес>, было изъято2 дивана (т. 1 л.д. 144-146, т. 3 л.д. 113-117);

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Так в ходе судебного заседания на основании показаний подсудимого, а также представителя потерпевшего гр. К, было достоверно установлено, что, имея умысел на хищение мебельной продукции ООО <данные изъяты> Вьюжанин позвонил в указанную компанию и представляясь специалистом по закупкам детского дома <адрес>, злоупотребляя доверием гр. К, указал на желание детского дома прибрести мебельную продукцию на крупную сумму. гр. К, будучи введенный в заблуждение Вьюжаниным, получив от последнего документы, составленные от детского дома <адрес>, подписанные от имени директора с печатью учреждения, будучи обманутый ими, дал указание изготовить мебель. После изготовления мебели, гр. К сообщил об этом Вьюжанину, который, также подготовил доверенность от детского дома, нанял автомобиль и посредством использования указанного водителя, вывез со склада ООО <данные изъяты>», мебельной продукции на 1 266 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются не только показаниями подсудимого и потерпевшего, но и показаниями свидетеля Васильевой, гр. Ц, пояснивших, что детский дом <адрес> не заключал никаких договоров поставки мебели с ООО «<данные изъяты>», показаниями работников ООО <данные изъяты> гр. Ф и гр. Т, которые указали об отгрузке мебельной продукции для детского дома <адрес>, водителя автомобиля Федосеева, который по поручению Вьюжанина, получил мебельную продукцию и передал ее ему, свидетелей гр. Х, гр. М, указавших, что перегружали мебель из автомобиля Федосеева.

Факт отгрузки мебели в указанном представителем гр. К объеме и наименовании, на сумму 1 266 600 рублей подтверждается не только показаниями вышеуказанных свидетелей и потерпевшего, а также и письменными материалами уголовного дела: справкой об ущербе, а также товарной накладной, где водитель гр. У расписался за всю полученную им по доверенности мебель, передав ее Вьюжанину.

Таким образом в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что Вьюжанин путем обмана и злоупотребления доверием похитил мебельную продукцию у ООО «<данные изъяты>» на сумму 1 266 600 рублей.

Аналогичным образом, на основании показаний подсудимого, а также представителя потерпевшего гр. И, было достоверно установлено, что, имея умысел на хищение мебельной продукции ООО «<данные изъяты>», Вьюжанин направил в указанную компанию заявку на приобретение мебельной продукции на крупную сумму, представляясь специалистом по закупкам детского дома <адрес>. гр. И, будучи введенный в заблуждение Вьюжаниным, получив от последнего заявку, согласовал с ним наименование мебели, которую заказывает детский дом и получив от Вьюжанина документы, составленные от детского дома <адрес>, подписанные от имени директора с печатью учреждения, будучи обманутый ими, дал указание изготовить мебель. После изготовления мебели, гр. И сообщил об этом Вьюжанину, который, также как и в первый раз, подготовил доверенность от детского дома, нанял автомобиль и посредством использования указанного водителя в три приема вывез со склада ООО «<данные изъяты>», мебельной продукции на 2 287 269 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются не только показаниями подсудимого и потерпевшего, но и показаниями свидетеля Васильевой, гр. Ц, пояснивших, что детский дом <адрес> не заключал никаких договоров поставки мебели с ООО «<данные изъяты>», показаниями работников ООО «Орбита» гр. Ф гр. Л, указавшего о заключении договора поставки мебельной продукции с детским домом <адрес>, и ее отгрузки, водителей автомобилей гр. С и гр. П, которые по поручению Вьюжанина, получил мебельную продукцию от компании ООО «<данные изъяты>» и передал ее ему, свидетелей гр. У, гр. Р, указавших, что перегружали мебель из автомобиля гр. С и гр. П.

Факт отгрузки мебели в указанном представителем гр. И объеме и наименовании, на сумму 2 287 269 рублей подтверждается не только показаниями вышеуказанных свидетелей и потерпевшего, а также и письменными материалами уголовного дела: справкой об ущербе, а также товарными накладными, где водитель гр. С расписался за всю полученную им по доверенности мебель, передав ее Вьюжанину.

Таким образом в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что Вьюжанин путем обмана и злоупотребления доверием похитил мебельную продукцию у ООО «<данные изъяты>» на сумму 2 287 269 рублей.

Несмотря на признание всех обстоятельств совершения преступлений в отношении потерпевших, подсудимым в ходе судебного заседания было указано о наличии у него единого умысла на хищение имущества на сумму 3 500 000 рублей, в связи с чем, стороной защиты указывается о наличии в его действиях единого продолжаемого преступления, состоящего из двух тождественных действий.

Вместе с тем, суд, проанализировав исследованные по делу доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого двух самостоятельных преступлений. К указанному выводу суд пришел, как на основании показаний самого подсудимого, указывавшего в ходе предварительного следствия разный временной период возникновения у него умысла на хищение имущества у двух потерпевших, так и фактических обстоятельств уголовного дела.

Судом отмечается, что подсудимым было совершено хищение именно мебельной продукции потерпевших, а не денежных средств, в связи с чем наличие желания у подсудимого совершить хищение имущества на сумму в 3 500 000 рублей, не исключает наличия в его действиях совокупности преступлений. Так в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что переговоры о приобретении мебельной продукции подсудимым велись с представителями потерпевших в разное время, первоначально разными способами: либо сразу направлением заявки, либо телефонным звонком, сведения о готовности мебельной продукции он получал от представителей фирм в различное время, как в различное время и завладевал, вывезенной мебельной продукцией.

Также о наличии совокупности преступлений указывает и различное время достижения договоренности Вьюжанина на совершение хищения мебельной продукции ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в связи с тем, что до совершения преступления подсудимый мог только предполагать, что ему удастся обмануть представителей обоих потерпевших.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вьюжанина Е.В. по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Такой квалифицирующий признак совершения обоих преступлений, как «совершение преступления в особо крупном размере» имеет место при совершении обоих преступлений, так как сумма похищенного подсудимым имущества явно превышает 1 000 000 рублей, о чем подсудимый явно знал, самостоятельно подготавливая документы для совершения хищения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, наличие установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вьюжанин Е.В. не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный сотрудник, нацеленный на хороший результат, имеет уважение коллег. По месту жительства характеризуется, как коммуникабельный человек, помогающий в содержании семьи, в семье доверительные и добрые отношения, готов всегда прийти на помощь.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» и частичное ООО «<данные изъяты>», его явку с повинной, а также способствование розыску похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. Нет оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено два преступления, направленных против собственности граждан, относящихся к категории тяжких, что свидетельствует о повышенной степени его общественной опасности, учитывая требования справедливости и гуманизма, а также соразмерности наказания содеянному, исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Вьюжанину Е.В. наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

Учитывая направленность совершенных Вьюжаниным Е.В. преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, данные о его личности, в целях оказания воспитательного воздействия на подсудимого, осознания им противоправности своего поведения, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенных им преступлений, имущественного положения осужденного, а также возможности получения им дохода в будущем.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания, а также дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Вьюжаниным Е.В. двух тяжких преступлений, его личность, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Назначение Вьюжанину Е.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, не отвечает требованиям справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, и явно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных Вьюжаниным Е.В. преступлений, обстоятельствам их совершения.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего гр. И в судебном заседании было указано об отказе от заявленных исковых требований, в связи с полным возмещением ему ущерба подсудимым, в связи с чем производство по гражданскому иску ООО «Орбита» необходимо прекратить.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» гр. К частично поддержал свои исковые требования в размере 546 600 рублей, которые были подсудимым признаны в полном объеме.

Рассматривая заявленные ООО <данные изъяты>» исковые требования, суд исходит из установленной в ходе судебного заседания суммы причиненного обществу ущерба, с учетом возвращенного обществу похищенного имущества, а также возмещенного Вьюжаниным ущерба в виде денежных средств. Так согласно материалам уголовного дела ООО «<данные изъяты>» было возвращено имущество на сумму 345 810 рублей, также в ходе предварительного следствия и судебного заседания Вьюжаниным было возмещено 720 000 рублей.

Таким образом, исходя из установленной суммы ущерба, стоимости возвращенного имущества, а также возмещенных Вьюжаниным денежных средств, в силу ст.1064 ГК РФ с подсудимого Вьюжанина в пользу ООО «<данные изъяты> подлежит взысканию 200 790 рублей.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы – необходимо хранить в материалах уголовного дела, коробки с мебелью, возвращенные ООО «Мебельная фабрика «Парма» - оставить данному обществу по принадлежности, мебель, переданную ООО «Орбита» оставить данному обществу по принадлежности, мебель, оставленную на ответственное хранение Губанову – оставить ему по принадлежности, ключ с брелоком – возвратить ООО «СТ», печать – уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вьюжанина Е.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей за каждое преступление.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Вьюжанину Е.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Вьюжанина Е.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Вьюжанину Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Вьюжанина Е.В. под стражей до судебного разбирательства по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Вьюжанина Е.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» 200 790 рублей, производство по гражданскому иску ООО «<данные изъяты>» - прекратить.

Вещественные доказательства: документы – необходимо хранить в материалах уголовного дела, коробки с мебелью, возвращенные ООО «<данные изъяты>» - оставить данному обществу по принадлежности, мебель, переданную ООО «<данные изъяты>» оставить данному обществу по принадлежности, мебель, оставленную на ответственное хранение Губанову – оставить ему по принадлежности, ключ с брелоком – возвратить ООО «<данные изъяты>», печать – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Симонов