Решение по делу № 2-40/2024 (2-499/2023;) от 01.12.2023

Дело № 2-40/2024

УИД 22RS0041-01-2023-000672-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 05 апреля 2024 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец (с учетом уточнения) обратился в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенного с ФИО1, умершей <дата>. Свои требования истец обосновывает тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 5000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик ФИО8 умерла <дата>. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Кредитная задолженность по состоянию на <дата> составляла 11 001,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3010,46 руб., иные комиссии – 7990,61 руб. Связи с погашением ответчиками задолженности, истец просит взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 440,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно исковому заявлению исковые требования в части взыскания государственной пошлины поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Гонштейн А.В., Шашков Е.В. и Шашков А.В. не явился, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО СК ВТБ Страхование (АО СОГАЗ) и КГКУ «Управление социальной защиты населения по Ребрихинскому району» не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся и надлежащим образом извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривалось сторонами, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 5000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. <дата> ФИО1 умерла. На дату смерти заемщика ФИО1 её кредитные обязательства не были погашены.

Согласно ответу нотариуса Ребрихинского нотариального округа ФИО9 в отношении имущества ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата> нотариусом Ребрихинского нотариального округа Алтайского края ФИО10 заведено наследственное дело №.

По материалам наследственного дела наследниками, принявшим наследство, являются: сын ФИО2, <дата> г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, сын ФИО3, <дата> г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ело Ребриха, <адрес>, сын ФИО4, <дата> г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведений о других наследниках в материалах дела не имеется.

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО2 состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: РФ, <адрес>; земельной доли 313,3 баллогектаров в праве собственности на земельный участок по адресу: РФ, <адрес>, земли колхоза им. Энгельса; здания №, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, у. Павла Клубкова: жилой дом; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» недополученной ежегодной денежной выплаты, как «Почетному донору России».

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО3 состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: РФ, <адрес>; земельной доли 313,3 баллогектаров в праве собственности на земельный участок по адресу: РФ, <адрес>, Ребрихи кий район, земли колхоза им. Энгельса; здания №, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, у. Павла Клубкова, жилой дом; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» недополученной ежегодной денежной выплаты, как «Почетному донору России».

В отношении ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В данном случае ответчиками предоставлены доказательства, свидетельствующие о полной оплате задолженности, истцом заявлено об отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности.

Отказ истца от иска в части взыскания принят судом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 440,04 руб. суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчиком представлено платежное поручение №<дата> об оплате государственной пошлины на сумму 440,04 руб.

Следовательно, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 440,04 руб. При этом суд считает, что истцу необходимо возвратить из местного бюджета оплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме 440,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Возвратить из местного бюджета ПАО «Совкомбанк» излишне оплаченную госпошлину при подаче иска в сумме 440,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         Е. В. Мазур