Решение по делу № 5-1-1/2023 от 09.01.2023

12RS 00№-30

дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 9 января 2023 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Филиппова Сергея Вячеславовича, (паспорт 88 21 389224 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВЛ по РМЭ. код подразделения 120-008), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 22 минут ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес> Республики Марий Эл с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шатался из стороны в сторону, что позволяло сотрудникам полиции полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, в целях освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, сотрудником полиции ФИО2 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и ФИО1 доставлен в помещение приемного отделения ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ».

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут в помещении приемного отделения ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ» по адресу: РМЭ, <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> сотрудником полиции ФИО3 было неоднократного потребовано от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний неоднократно отказался.

ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела, выслушав, судья находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.27.2 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, вправе доставлять физических лиц в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП ФИО3, объяснением сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут в помещении приемного отделения ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ» по адресу: РМЭ, <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены с соблюдением установленных законом требований, являются достоверными и допустимыми, достаточными для признания виновности ФИО1.

При назначении наказания учитываются характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, характеризующегося по материалам дела, как лицо, склонное к совершению правонарушений.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд назначает ему за данное правонарушение наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения штрафа судья не находит.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, в связи с этим суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбывания административного ареста время административного задержания с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания административного ареста срок административного задержания с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Михалкина В.А.