Решение по делу № 1-121/2019 от 19.12.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года                 город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Нигородовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Мищенко И.М.,

подсудимой Григорьевой Е.В.,

защитника – адвоката Дюрягиной Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело № 1-121/2019 в отношении:

Григорьевой Е. В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Е.В. согласилась с предъявленным обвинением в том, что она в период времени с 14 часов 14 минут 10 ноября 2018 г. до 14 часов 30 минут 11 ноября 2018 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую калитку, незаконно проникла на территорию земельного участка <адрес> г. Нижневартовска ХМАО – Югры, после чего, реализуя свой преступный умысел, при помощи найденного во дворе металлического лома, взломала крепление навесного замка и незаконно проникла в жилой дом, расположенный по указанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений с пола в прихожей похитила: 3 кастрюли алюминиевые объемом по 50 литров стоимостью 1 633 рубля каждая на сумму 4 899 рублей, 3 фляги алюминиевые объемом по 40 литров стоимостью 1 767 рублей каждая на сумму 5 301 рубль, 1 флягу алюминиевую объемом 20 литров стоимостью 917 рублей; с пола в нежилом помещении между верандой и прихожей дома похитила рюкзак камуфлированный, брезентовую палатку, не представляющие материальной ценности, со стола в нежилом помещении – продукты питания, а именно: пачку риса, пачку муки массой 2 кг, сахар-рафинад массой 1 кг, пачку чая, не представляющие материальной ценности, с пола в жилой комнате похитила электропилу «Carver» модель «RSE 1500M» стоимостью 4 631 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 748 рублей.

Подсудимая Григорьева Е.В., понимая существо обвинения, заявила о своем согласии с объемом предъявленного ей обвинения, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Мищенко И.М., потерпевший Потерпевший №1, защитник – адвокат Дюрягина Е.В. не возражают о применении к подсудимой особого порядка принятия судебного решения. Наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, все условия для проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены. Потерпевшим заявлены исковые требования о взыскании с Григорьевой Е.В. суммы не возмещенного причиненного ущерба. Подсудимая Григорьева Е.В. признала исковые требования в полном объеме.

Обвинение, с которым согласна подсудимая Григорьева Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд считает, что вина Григорьевой Е.В. в инкриминируемом ей деянии полностью доказана.

Действия Григорьевой Е.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания Григорьевой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимой, <данные изъяты>, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Григорьевой Е.В. без реального отбывания наказания, с применением к ней ст. 73 УК РФ – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей.

При этом суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке и в данном случае срок и размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным не назначать Григорьевой Е.В.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Григорьевой Е.В. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения, избранную Григорьевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: электропилу, рюкзак, палатку следует оставить законному владельцу; оригинал приемо-сдаточного акта следует хранить в материалах уголовного дела; металлический лом и замок следует вернуть законному владельцу, следы взлома следует уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Григорьевой Е.В. 11 117 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Григорьеву Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Григорьевой Е.В. испытательный срок 3 года, возложив на нее обязанности: в течение десяти дней, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства, ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ, трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения Григорьевой Е.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: электропилу, рюкзак, палатку – оставить Потерпевший №1; оригинал приемо-сдаточного акта – хранить в материалах уголовного дела; металлический лом и замок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств и материальных ценностей в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – вернуть Потерпевший №1; следы взлома, находящиеся на хранении в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Григорьевой Е. В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 11 117 (одиннадцать тысяч сто семнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     С.Г. Смирнова.

Копия верна

Судья Нижневартовского городского суда С.Г. Смирнова.