Решение по делу № 2-808/2021 от 06.11.2020

25RS0003-01-2020-005258-95

Дело № 2-808\2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2021года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи:                 Каленского С.В.,

при секретаре:                         Акушевич В.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.11.2019 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Crown (г/н ) и Toyota Corona (г/н ). как следует из извещения о ДТП, водитель автомобиля Toyota Corona (г/н ) ФИО4 признал свою вину полностью.

22.11.2019 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответом от 11 декабря 2019 года № «Об убытке №ХХХ страхователю было отказано в выплате страхового возмещения; страховщик известил об отсутствии оснований для признания данного случая страховым. Основанием для отказа явилось трассологическое экспертное исследование «№ХХХ » от 03.12.2019 года, согласно которому повреждения автомобиля страхователя «противоречат обстоятельствам заявленного события от 18.11.2019 и не являются следствием рассматриваемого события».

03.04.2020 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия экспертное заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила 147 454,50 рублей. АО «СОГАЗ» ответом от 10.04.2020г., № отказал в выплате, сославшие на вывод о том, что данный случай не является страховым.

С указанным ответом истец не согласен, так как доказательством получения повреждений в результате ДТП 18.11.2019 года является извещение о ДТП, признанием вины второго участника ДТП.

Перечень повреждений, указанных в Извещении, идентичен выявленным повреждениям в ходе осмотра ТС, проведенным экспертом страховой компании.

Так, Актом осмотра от 19.11.2019 года установлено, что повреждений до момента ДТП - 18.11.2019 года не выявлено, а выявленные повреждения относятся л заявленному случаю ДТП: деформация облицовки переднего бампера, разрыв материала, деформация переднего правого крыла и двери, молдинга двери передней и задней правой, указатель поворотов, габарит переднего правого крыла.

Указанный Акт осмотра страховая компания не оспаривала, тем самым оснований для отказа в выплате не имеется.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, без участия истца.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание ФИО1 не явился. В связи с чем, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 139-142 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подано в Первореченский районный суд в течение 15 дней с момента получения копии определения.

Определение суда в течение 15 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья

2-808/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Гаврилов Сергей Владимирович
Ответчики
АО СОГАЗ
Другие
ХОМЕНТОВСКИЙ СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ
Суд
Первореченский районный суд г. Владивосток
Судья
Каленский Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
pervorechensky.prm.sudrf.ru
06.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2020Передача материалов судье
11.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2020Подготовка дела (собеседование)
28.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2021Судебное заседание
14.04.2021Судебное заседание
23.07.2021Производство по делу возобновлено
07.09.2021Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее