Решение по делу № 5-12/2023 от 03.04.2023

Дело № 5-12/2023

24RS0054-01-2023-000326-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2023 года          г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Аббазова А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении СМИРНОВА ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

в Ужурский районный суд Красноярского края из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Смирнова С.Ю., которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 128 в г. Ужуре Красноярского края по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 02.04.2023, 08.03.2023 в 21 час 42 минуты по адресу: <адрес>, Смирнов С.Ю. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем VOLKSWAGENPOLO, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также, из смысла абзаца 7 пункта 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как видно из материалов дела, 08.03.2023 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ш.В.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; в этот же день составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо иных процессуальных действий не проводилось. Протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова С.Ю. составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Медицинское освидетельствование в отношении Смирнова С.Ю. не является основанием для проведения административного расследования, потому что не является экспертизой. Результаты химико-токсикологического исследования оформлены справкой от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей данные о лабораторных исследованиях.

Таким образом, после выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, было принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение, однако фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Законом Красноярского края от 24.04.2008 № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» к подсудности мирового судьи судебного участка № 128 в г. Ужуре Красноярского края относится г. Ужур Красноярского края.

Принимая во внимание, что по делу не проводилось административное расследование, санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не предусматривает административное наказание в виде выдворения, приостановления деятельности или дисквалификацию, учитывая, что местом вменяемого административного правонарушения указана территория г. Ужура Красноярского края, а потому дело об административном правонарушении в отношении Смирнова С.Ю. подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении СМИРНОВА ФИО4 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

Копию настоящего определения направить в ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края и Смирнову С.Ю.

Судья                       А.В. Аббазова