Решение по делу № 9-100/2016 от 20.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2016 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ С.В.Иванова, изучив заявление Зарипова Р.Р. к Гарифуллину Р.Х. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов Р.Р. обратился в суд с иском к Гарифуллину Р.Х.у о взыскании денежных средств и процентов по договору займа.

Определением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Зарипова Р.Р. было оставлено без движения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ему было предложено представить квитанцию об оплате госпошлины.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец Зарипов Р.Р. в установленный срок указанные недостатки не устранил.

При таких обстоятельствах судья считает, что заявление Зарипова Р.Р. к Гарифуллину Р.Х. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа подлежит возврату.

Согласно части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Зарипова Р.Р. к Гарифуллину Р.Х. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В.Иванова

Копия верна: судья С.В.Иванова

Определение вступило в законную силу ___________________2016 года.

Секретарь ___________________________________________________