Решение по делу № 2-757/2019 от 20.12.2018

Дело № 2-757/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е. А.

при секретаре судебных заседаний Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Мезенцевой В. А. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Мезенцевой В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была акцептована оферта ответчика на получение кредитной карты, ответчику выдана кредитная карта № на сумму 75 000 руб. под 18,9% годовых, заключен договор (эмиссионный контракт) №, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В связи с неисполнением ответчиком в установленные договором сроки обязательств по плановому погашению текущей задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска за выдачей судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с представлением ответчиком возражений. Истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 082 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 69 309 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 7 263 руб. 76 коп., неустойку в размере 2 509 руб. 67 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 2 572 руб. 48 коп.

Истец, извещенный о дате и времени судебного заседания, представителя не направил.

Ответчик Мезенцева В.А. в судебном заседании с иском не согласилась. Указав на тяжелое материальное положение. Полагает, что задолженность была частично погашения. Указывает, что начисленные проценты и неустойки не соответствуют последствиям нарушения обязательства. Указывала на отсутствие возможности погасить задолженность единовременно.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела №, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (часть 2 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику выдана кредитная карта № (договор №) с лимитом 75 000 руб. 00 коп. под 18,9% годовых, согласно которому заемщик Мезенцова В.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пункт 3.9 Условий предусматривает взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа по Тарифам Банка от остатка просроченного основного долга.

При нарушении держателем карты Условий Банк имеет право направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк (пункт 5.2.5 Условий).

Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Также из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки. Ответчик требование не исполнил, задолженность не погасил.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 082 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 69 309 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 7 263 руб. 76 коп., неустойка в размере 2 509 руб. 67 коп.

Представленные ответчиком отчеты по кредитной карте не подтверждают внесение указанных средств и их списание в счет погашения задолженности по кредиту именно за заявленный истцом период.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Внесенные ответчиком в данный период платежи в расчете истца учтены. Контррасчет ответчик не представил.

Платежи, внесенные ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ, подлежат учету в счет погашения задолженности в целом по кредитному договору, в том числе в порядке исполнения решения суда.

В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 2 509 руб. 67 коп., оснований для снижения заявленного размера неустойки не имеется, в связи с чем именно указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Действующее законодательства не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом с учетом положений ст. 333 ГПК РФ.

Тяжелое материальное положение, на которое ссылается ответчица, не может освобождать ее от выполнения договорных обязательств. Вопрос о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения обязательств, в том числе с учетом материального положения должника может быть решен в порядке исполнения решения суда.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика Мезенцевой В.А. задолженности по кредитной карте в размере 79 082 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 572 руб. 48 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к Мезенцевой В. А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мезенцевой В. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 082 руб. 75 коп.. в том числе: 69 309 руб. 32 коп. просроченный основной долг; 7 263 руб. 76 коп. просроченные проценты, 2 509 руб. 67 коп. неустойка, а также 2 572 руб. 48 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года.

Судья Е.А.Саблина