Решение по делу № 2-1584/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-1584/19,    УИД № 24RS0046-01-2019-000261-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года                                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре ФИО5

с участием представителя истца Шохина Н.А.Елачков А.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шохина Н.А. к Лебедкина Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Шохина Н.А. обратилась в суд с иском к Лебедкина Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шохина Н.А. и Лебедкина Н.В. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. под 20 % от суммы займа ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В срок установленный договором займа, принятое на себя обязательство по возврату полученной от истца суммы займа, ответчик выполнила частично.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Шохина Н.А. и Лебедкина Н.В. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. под 8 % от суммы займа ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В срок установленный договором займа, принятое на себя обязательство по возврату полученной от истца суммы займа, ответчик выполнила частично.

Шохина Н.А. с учетом уточненного искового заявления (л.д. 18-19) просит взыскать с Лебедкина Н.В. в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., денежные средства за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 744,13 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 000 руб., денежные средства за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 221 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5 411 руб.

В судебное заседания истец Шохина Н.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией по адресу указанному в иске, судебное извещение получено лично ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление интересов представителю – Елачков А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), который в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Лебедкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, где согласно адресной справке ранее состояла на регистрационном учете (л.д. 14), судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 15-16).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающих подачу искового заявления к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела, доказательств, представленных суду, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Шохина Н.А. и Лебедкина Н.В. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. под 20% в месяц (60 000 руб.), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно отметкам на расписке Лебедкина Н.В. периодически вносила денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размер 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. в счет погашения процентов по займу, а ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. в счет погашения основного долга (сумма задолженности по основному долгу составляет 100 000 – 10 000 = 90 000 руб.).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Шохина Н.А. и Лебедкина Н.В. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. под 8% в месяц (40 000 руб.), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно отметкам на расписке Лебедкина Н.В. вносила денежные средства счет погашения задолженности по договору займа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размер 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб. в счет погашения процентов, а ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. в счет погашения основного долга (сумма задолженности по основному долгу составляет 100 000 – 10 000 = 90 000 руб., сумма процентов 40 000 – 24 000 руб. = 16 000 руб.).

В настоящее время обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ Лебедкина Н.В. по возврату сумм займа не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 000 руб. (90 000 руб. + 16 000 руб.). Лебедкина Н.В. перед Шохина Н.А. не исполнила. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга в полном объеме по расписке не представлено. Таким образом, с Лебедкина Н.В. в пользу Шохина Н.А. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 000 руб.

В силу п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, ссылаясь на вышеприведенные положения закона, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 744,13 руб.

Размер процентов за пользование суммой займа составляет 11 744,13 руб. исходя из расчета:

- в размере 9,75 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 9,25 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 9 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 8,5 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 8,25 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 7,75 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 7,5 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 7,25 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 7,50 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 7,75 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета приведенного в таблице:

срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ года

Задолженность, Период просрочки Оплата Процентная Днейвгоду Проценты.руб.
руб. с по дн. сумма, руб. дата ставка
90 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 0 - 9,75% 365 24,04
90 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 48 0 - 9,25% 365 1 094,79
90 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 91 0 - 9% 365 2 019,45
90 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 0 - 8,50% 365 880,27
90 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 0 - 8.25% 365 996,78
90 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 66 0 7.75% 365 1 070,14
90 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 0 - 7.50% 365 776,71
90 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 0 - 7.25% 365 17,88
85 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 43 5 000 ДД.ММ.ГГГГ 7.25% 365 725,99
80 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 131 5 000 ДД.ММ.ГГГГ 7.25% 365 2 081,64
80 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 91 0 - 7.50% 365 1 495,89
80 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 33 0 - 7,75% 365 560,55
Итого: 11 744,13

Таким образом, с Лебедкина Н.В. в пользу Шохина Н.А. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 744,13 руб.

Кроме того, ссылаясь на вышеприведенные положения закона, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 221,74 руб.

Размер процентов за пользование суммой займа составляет 12 221,74 руб. исходя из расчета:

- в размере 9 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 8,5 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 8,25 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 7,75 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 7,5 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 7,25 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 7,50 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 7,75 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета приведенного в таблице:

срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ года

Задолженность, Период просрочки Оплата Процентная Днейвгоду Проценты.руб.
руб. с по дн. сумма, руб. дата ставка
106 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 76 0 - 9% 365 1 986,41
106 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 0 - 8,50% 365 1 036,77
106 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 0 - 8.25% 365 1 173,99
106 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 66 0 7.75% 365 1 260,38
106 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 0 - 7.50% 365 914,79
106 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 0 - 7.25% 365 21,05
101 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 43 5 000 ДД.ММ.ГГГГ 7.25% 365 862,65
96 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 131 5 000 ДД.ММ.ГГГГ 7.25% 365 2 497,97
96 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 91 0 - 7.50% 365 1 795,07
96 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 33 0 - 7,75% 365 672,66
Итого: 12 221,74

Таким образом, с Лебедкина Н.В. в пользу Шохина Н.А. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 221,74 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., которые подтверждены договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 1 7,9).

Разрешая требования истца Шохина Н.А. о взыскании судебных расходов, суд руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг участие в судебном заседании ёДД.ММ.ГГГГ, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а именно составление искового заявления (л.д. 3-5), уточненного искового заявления (л.д. 18-19), результат рассмотрения дела, полагает заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 411 руб., которые подтверждены квитанцией (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Шохина Н.А. к Лебедкина Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Лебедкина Н.В. в пользу Шохина Н.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 744 рубля 13 копеек,    а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 106 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 221 рубль 74 копейки,    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 978 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 Н.М. Разумных

    Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-1584/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Шохина Н.А.
Шохина Надежда Алексеевна
Ответчики
Лебедкина Н.В.
Лебедкина Нина Владимировна
Другие
Клачков А.С.
Клачков Александр Сергеевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sverdl.krk.sudrf.ru
21.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2019Передача материалов судье
25.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2019Судебное заседание
21.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2020Передача материалов судье
21.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2020Судебное заседание
21.03.2020Судебное заседание
21.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.03.2020Дело оформлено
21.03.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее