Решение по делу № 2-1584/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-1584/19,    УИД № 24RS0046-01-2019-000261-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года                                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре ФИО5

с участием представителя истца Шохина Н.А. – Елачков А.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шохина Н.А. к Лебедкина Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Шохина Н.А. обратилась в суд с иском к Лебедкина Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шохина Н.А. и Лебедкина Н.В. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. под 20 % от суммы займа ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В срок установленный договором займа, принятое на себя обязательство по возврату полученной от истца суммы займа, ответчик выполнила частично.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Шохина Н.А. и Лебедкина Н.В. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. под 8 % от суммы займа ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В срок установленный договором займа, принятое на себя обязательство по возврату полученной от истца суммы займа, ответчик выполнила частично.

Шохина Н.А. с учетом уточненного искового заявления (л.д. 18-19) просит взыскать с Лебедкина Н.В. в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., денежные средства за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 744,13 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 000 руб., денежные средства за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 221 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5 411 руб.

В судебное заседания истец Шохина Н.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией по адресу указанному в иске, судебное извещение получено лично ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление интересов представителю – Елачков А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), который в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Лебедкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, где согласно адресной справке ранее состояла на регистрационном учете (л.д. 14), судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 15-16).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающих подачу искового заявления к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела, доказательств, представленных суду, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Шохина Н.А. и Лебедкина Н.В. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. под 20% в месяц (60 000 руб.), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно отметкам на расписке Лебедкина Н.В. периодически вносила денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размер 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. в счет погашения процентов по займу, а ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. в счет погашения основного долга (сумма задолженности по основному долгу составляет 100 000 – 10 000 = 90 000 руб.).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Шохина Н.А. и Лебедкина Н.В. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. под 8% в месяц (40 000 руб.), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно отметкам на расписке Лебедкина Н.В. вносила денежные средства счет погашения задолженности по договору займа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размер 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб. в счет погашения процентов, а ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. в счет погашения основного долга (сумма задолженности по основному долгу составляет 100 000 – 10 000 = 90 000 руб., сумма процентов 40 000 – 24 000 руб. = 16 000 руб.).

В настоящее время обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ Лебедкина Н.В. по возврату сумм займа не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 000 руб. (90 000 руб. + 16 000 руб.). Лебедкина Н.В. перед Шохина Н.А. не исполнила. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга в полном объеме по расписке не представлено. Таким образом, с Лебедкина Н.В. в пользу Шохина Н.А. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 000 руб.

В силу п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, ссылаясь на вышеприведенные положения закона, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 744,13 руб.

Размер процентов за пользование суммой займа составляет 11 744,13 руб. исходя из расчета:

- в размере 9,75 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 9,25 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 9 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 8,5 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 8,25 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 7,75 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 7,5 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 7,25 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 7,50 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 7,75 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета приведенного в таблице:

срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ года

Задолженность,	Период просрочки			Оплата		Процентная	Днейвгоду	Проценты.руб.
руб.	с	по	дн.	сумма, руб.	дата	ставка
90 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	0	-	9,75%	365	24,04
90 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	0	-	9,25%	365	1 094,79
90 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	0	-	9%	365	2 019,45
90 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	8,50%	365	880,27
90 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	8.25%	365	996,78
90 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	66	0	7.75%	365	1 070,14
90 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7.50%	365	776,71
90 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	0	-	7.25%	365	17,88
85 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	43	5 000	ДД.ММ.ГГГГ	7.25%	365	725,99
80 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	131	5 000	ДД.ММ.ГГГГ	7.25%	365	2 081,64
80 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	0	-	7.50%	365	1 495,89
80 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	0	-	7,75%	365	560,55
Итого:								11 744,13

Таким образом, с Лебедкина Н.В. в пользу Шохина Н.А. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 744,13 руб.

Кроме того, ссылаясь на вышеприведенные положения закона, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 221,74 руб.

Размер процентов за пользование суммой займа составляет 12 221,74 руб. исходя из расчета:

- в размере 9 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 8,5 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 8,25 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 7,75 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 7,5 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 7,25 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 7,50 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 7,75 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета приведенного в таблице:

срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ года

Задолженность,	Период просрочки			Оплата		Процентная	Днейвгоду	Проценты.руб.
руб.	с	по	дн.	сумма, руб.	дата	ставка
106 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	76	0	-	9%	365	1 986,41
106 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	8,50%	365	1 036,77
106 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	8.25%	365	1 173,99
106 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	66	0	7.75%	365	1 260,38
106 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7.50%	365	914,79
106 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	0	-	7.25%	365	21,05
101 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	43	5 000	ДД.ММ.ГГГГ	7.25%	365	862,65
96 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	131	5 000	ДД.ММ.ГГГГ	7.25%	365	2 497,97
96 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	0	-	7.50%	365	1 795,07
96 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	0	-	7,75%	365	672,66
Итого:								12 221,74

Таким образом, с Лебедкина Н.В. в пользу Шохина Н.А. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 221,74 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., которые подтверждены договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 1 7,9).

Разрешая требования истца Шохина Н.А. о взыскании судебных расходов, суд руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг участие в судебном заседании ёДД.ММ.ГГГГ, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а именно составление искового заявления (л.д. 3-5), уточненного искового заявления (л.д. 18-19), результат рассмотрения дела, полагает заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 411 руб., которые подтверждены квитанцией (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Шохина Н.А. к Лебедкина Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Лебедкина Н.В. в пользу Шохина Н.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 744 рубля 13 копеек,    а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 106 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 221 рубль 74 копейки,    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 978 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 Н.М. Разумных

    Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.