Решение по делу № 1-573/2022 от 05.09.2022

Дело <№>

64RS0044-01-2022-005178-32

Приговор

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Седых А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Саратова Терентюка А.С.,

подсудимого Зинина И.И., его защитника, адвоката Кириллова С.Н., представившего удостоверение №2899 и ордер №234,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда
г.Саратова уголовное дело в отношении

Зинина И.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Зинин И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Зинин И.И. в период времени с 15 часов 29 минут до 20 часов 16 минут <Дата>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, действуя тайно, в корыстных целях, имея при себе ранее найденную банковскую карту, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО. с банковского счета, открытого в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, расплатившись в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 39 рублей, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 4 операциями на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, за приобретённые продукты питания, причинив ФИО. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Зинин И.И. в судебном заседании вину признал в полном объеме, согласившись с тем, что в период времени с 15 часов 29 минут до 20 часов 16 минут <Дата> он, действуя тайно, в корыстных целях, имея при себе ранее найденную банковскую карту, похитил денежные средства ФИО с банковского счета, расплатившись ими за приобретенные товары в магазинах на общую сумму 2375 рублей (т.1 л.д.51-52, 53-56, 77).

Кроме полного признания своей вины, виновность Зинина И.И. в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО. в судебном заседании, из которых следует, что у неё в пользовании имелась банковская карта <данные изъяты>». <Дата> она обнаружила, чтос её банковского счета похитили денежные средства в размере 2375 рублей.

Вышеперечисленные показания полностью согласуются с исследованными в судебном заседании: выпиской о движении денежных средствпо банковскому счету <№> банковской карты, принадлежащей ФИО. за <Дата>, открытой по адресу: <адрес> (т.1 л.д.65-71), а также с протоколом осмотра предметов: CD-диска с видеозаписью с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.38).

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям подсудимого и потерпевшей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, а также для самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу приговора.

Из обвинения, предъявленного Зинину И.И. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исключает квалифицирующий признак «(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», как излишне вмененный, поскольку он предусмотрен для кражи в отношении электронных денежных средств.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Зинина И.И. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя тайно, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество – денежные средства, вопреки волеизъявлению собственника имущества, распорядившись им как собственным, то есть действует с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого, как кража по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что Зинин И.И., посредством банковской карты потерпевшей, без её ведома и разрешения похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства с банковского счета, расплатившись ими за приобретенные подсудимым товары, то есть, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Зинина И.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Зинину И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зинину И.И., наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и материального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья Зинина И.И. и его родственников, наличие заболеваний, положительные характеристики, а также мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зинину И.И. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

Учитывая степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенного Зининым И.И. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести этого преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер общественной опасности преступления, все данные о личности подсудимого, суд оснований к освобождению Зинина И.И. от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания не усматривает.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы совершенного преступления, поведение Зинина И.И. после совершения преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, суд счел возможным совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признать исключительной и назначить Зинину И.И. наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Зинина И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному Зинину И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Буленко