Решение по делу № 2-302/2024 от 19.02.2024

УИД 31RS0001-01-2024-000253-95                                                            Дело № 2 – 302/2024

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года                                                      г. Алексеевка Белгородской области

     Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

            председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

            при секретаре Гетманской И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях к Заяц Алексею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

          Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылается на то, что 04.05.2021 года с торгов истцом был продан автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Заяц А.А. Торги состоялись в рамках исполнительного производства от 22.05.2017 № 8673/17/31001- ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 015011016 от 20.12.2016 года, предмет исполнения: задолженность в размере 822 847, 46 рублей в отношении должника Заяц А.А. в пользу взыскателя Манжосова А.В. Октябрьским районным судом города Белгорода по делу 2-65/2022 от 27.12.2022 года принято решение о расторжении договора купли – продажи между Лавровым А.В. и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях. Согласно решения суда в пользу Лаврова А.В. взыскано 1061475 рублей – сумма, уплаченная по договору и 20000 рублей расходы по оплате услуг эксперта. Платежным поручением № 419 от 13.11.2023 года Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях перечислило денежные средства в размере 1081475 по исполнительному листу ФС № 040851482 на расчетный счет Лаврова А.В. Денежные средства в размере 1061475 по итогам реализации арестованного имущества (платежный документ № 8245 от 30.04.2021 в полном объеме перечислены на депозитный счет ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области, часть из которых перечислена взыскателю, остаток Заяц А.А. Считают, что ответчик неосновательно обогатился и просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1081475 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2023 года по 13.02.2024 года в размере 42077,39 рублей.

         В судебное заседание представитель истца Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом посредством электронной почты 19.03.2024 года.

         Ответчик Заяц А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом посредством электронной почты и электронной заказной почтой 19.03.2024 года.

        Третьи лица: представитель УФССП России по Белгородской области; судебный пристав исполнитель Леонова Е.В. ( представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия); Лавров А.В., Манжосов А.В. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства извещались заранее и надлежащим образом, посредством электронной почты и электронной заказной почтой 19.03.2024 года.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: alekseevsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство» информация о дате и времени судебного заседания размещена.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

           Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что 22.05.2017 возбуждено исполнительное производство № 8673/17/31001- ИП, на основании исполнительного листа серии ФС №015011016 от 20.12.2016 года, предмет исполнения: задолженность в размере 822 847, 46 рублей в отношении должника Заяц А.А. в пользу взыскателя Манжосова А.В.

    В рамках исполнительного производства Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской 04.05.2021 года с торгов продало автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Заяц А.А. По результатам торгов по реализации имущества должника Заяц А.А. заключен в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами договор купли – продажи № 808-КТА арестованного имущества (лот № 30) между МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях и Лавровым А.В. Установленная продажная стоимость имущества составила 1081475 рублей.

Октябрьским районным судом города Белгорода по делу №2-65/2022 от 27.12.2022 года принято решение о расторжении договора купли – продажи и с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в пользу Лаврова А.В. взыскано 1061475 рублей – сумма, уплаченная по договору и 20000 рублей расходы по оплате услуг эксперта.

Платежным поручением № 419 от 13.11.2023 года Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях перечислило денежные средства в размере 1081475 руб. по исполнительному листу серии ФС № 040851482 на расчетный счет Лаврова А.В.

Денежные средства в размере 1061475 по итогам реализации арестованного имущества (платежный документ № 8245 от 30.04.2021 в полном объеме перечислены на депозитный счет ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области.

Доводы истца о том, что перечисленные денежные средства в размере 1061475 руб. по итогам реализации арестованного имущества (платежный документ № 8245 от 30.04.2021 в полном объеме перечислены на депозитный счет ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области, часть из которых перечислена взыскателю, остаток Заяц А.А., не соответствуют материалам исполнительного производства.

Так согласно материалам исполнительного производства № 8673/17/31001-ИП денежные средства в размере 1061475 рублей находятся на депозитном счете ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области и не перечислялись Манжосову А.В. и Заяц А.А.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1119 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из приведенных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Обязанность по доказыванию факта обогащения Заяц А.А. возлагается на истца Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, а обязанность подтвердить основание получения денежных средств, то есть законность такого обогащения, либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств Заяц А.А.

Истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены в суд доказательства того, что Заяц А.А. получил неосновательное обогащение.

Оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта неосновательного обогащения Заяц А.А.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты расходов по госпошлине, то расходы по госпошлине в размере 13817,76 руб. отнести за счет бюджета Алексеевского городского округа Белгородской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении иска Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях к Заяц Алексею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                     Е.Н. Кузнецова

    Мотивированное решение составлено 08 апреля 2024 года.