Решение по делу № 33-8061/2020 от 21.07.2020

Судья Моисеенкова О.Л. дело № 33-8061/2020 А-138 г

24RS0018-01-2019-000752-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.

при ведении протокола помощником судьи Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску Бирюкова Павла Константиновича к Лазиной Надежде Тихоновне, садоводческому некоммерческому товариществу «Урожай» о признании недействительными решений внеочередного собрания садоводов

по апелляционной жалобе Лазиной Надежды Тихоновны

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 марта 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Бирюкова Павла Константиновича удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай» от 27 апреля 2019 года, оформленного протоколом от 27 апреля 2019 года».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бирюков П.К. обратился в суд с иском к Лазиной Н.Т. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания садоводов.

Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2019 года в ЗГДК г. Зеленогорска прошло внеочередное собрание садоводов СНТ «Урожай», которое было проведено инициативной группой граждан и организатором Лазиной Н.Т., с повесткой дня: утверждение порядка ведения общего собрания, порядка голосования, избрание председательствующего, избрание председателя, членов правления и ревизионной комиссии, определение оплаты труда председателя и наемных работников по договорам, отчет правления за 2018 год, определение размеров и сроков внесения членских взносов. Истец полагает, что при проведении собрания его инициаторами были нарушены положения ч. ч. 7, 9 – 12 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Также отсутствовала регистрация членов товарищества в силу того, что таковой реестр находится в Правлении СНТ и не мог быть в наличии у данной инициативной группы, следовательно, регистрация присутствующих на данном собрании садоводов не может быть действительной, на собрании необходимый кворум членов товарищества отсутствовал. Истец просил признать недействительными решения внеочередного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай», оформленные протоколом от 27 апреля 2019 года.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай», в качестве третьих лиц – Мельникова Н.А. и садоводческое некоммерческое товарищество «Рассвет».

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лазина Н.Т. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Бирюкову П.К. отказать, ссылаясь на то, что процедура проведения внеочередного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай», оформленного протоколом от 27 апреля 2019 года, нарушена не была. Указывает, что при принятии решения суд не учел, что первоначально внеочередное общее собрание членов СНТ «Урожай» было проведено 02 марта 2019 года. Данное решение общего собрания было подтверждено собранием, проведенным 27 апреля 2019 года. О проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Урожай» от 02 марта 2019 года в правление садового общества было направлено требование от 14 февраля 2019 года, которое получено его представителем 20 февраля 2019 года. В силу п. 11 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ правление товарищества должно было обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества не позднее 22 марта 2019 года, что выполнено не было. В этой связи данное собрание было проведено инициативной группой 27 апреля 2019 года. Направление повторного требования от 12 апреля 2019 года юридического значения не имело и не может рассматриваться как нарушение порядка проведения собрания. Указывает, что положениями Федерального закона №217-ФЗ не предусмотрена необходимость приложения к требованию списка инициаторов проведения собрания.

Бирюков П.К., Лазина Н.Т., Кабакова А.Н., Мельникова Н.А., представители СНТ «Урожай», СНТ «Рассвет» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай» зарегистрировано в качестве юридического лица, действует на основании Устава, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц

Бирюков П.К. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай», оплачивает членские и иные взносы, ему принадлежит земельный участок, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: г<адрес>

Лазина Н.Т. также является членом СНТ «Урожай», уплачивает членские и иные взносы, является собственником земельного участка, общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: г<адрес>

12 апреля 219 года Лазиной Н.Т. от имени инициативной группы в адрес правления СНТ «Урожай» посредством почтовой связи было направлено требование о проведении в соответствии с п. 7 ст. 17 Федерального закона № 217 от 29 июля 2017 года внеочередного общего собрания садоводов СНТ «Урожай» со следующей повесткой дня: утверждение порядка ведения общего собрания, порядка голосования, избрание председательствующего, секретаря, счетной комиссии, избрание председателя СНТ «Урожай», избрание членов правления, избрание ревизионной комиссии, определение оплаты труда председателя СНТ, работников, нанятых по договорам, утверждение отчета правления за 2018 год, определение размеров и сроков внесения членских взносов.

Данное требование Лазиной Н.Т. подписано не было, направлено по юридическому адресу садоводства без подписи инициатора, что ею не оспаривалось.

Указанное требование о проведении внеочередного собрания получено К. как представителем СНТ «Урожай» 16 апреля 2019 года.

Инициативной группой проведения внеочередного общего собрания садоводов СНТ «Урожай» до направления требования были собраны подписи лиц, которые, по мнению инициативной группы, являются членами садоводства «Урожай», в количестве 89, оформленные как приложение к требованию от 12 апреля 2019 года.

Информация о предстоящем проведении внеочередного собрания садоводов СНТ «Урожай» 27 апреля 2019 года была размещена на территории СНТ «Урожай», а также на здании Правления садоводства.

27 апреля 2019 года состоялось внеочередное собрание членов СНТ «Урожай» в форме очного внеочередного собрания, решения которого оформлены протоколом от 27 апреля 2019 года

Из содержания протокола внеочередного собрания членов СНТ «Урожай» от 27 апреля 2019 года следует, что на собрании присутствовали 153 человека, из них 5 человек не члены СНТ «Урожай», 4 человека по доверенности, общее число членов СНТ «Урожай» согласно протоколу собрания членов СНТ «Урожай» от 01 марта 2019 года составляет 149 человек.

Согласно протоколу внеочередного собрания от 27 апреля 2019 года приняты решения по повестке дня, указанной ранее в требовании от 12 апреля 2019 года.

Проанализировав содержание представленных в материалы дела протоколов собрания членов уполномоченных СНТ «Урожай» от 18 марта 2017 года, от 27 декабря 2017 года, от 01 августа 2018 года, от 15 августа 2018 года, от 01 марта 2019 года, суд установил, что общее количество членов СНТ по состоянию на 27 апреля 2019 года составляло 149 человек.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 181.3, 181.4 ГК РФ, Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уставом СНТ «Урожай», утвержденным 01 марта 2019 года, пришел к выводу о том, что инициативной группой, в том числе Лазиной Н.Т., при проведении внеочередного собрания членов СНТ «Урожай» 27 апреля 2019 года было допущено существенное нарушение порядка созыва и подготовки собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, в связи с чем признал решение внеочередного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай», оформленного протоколом от 27 апреля 2019 года, недействительным.

Суд исходил из того, что в нарушение положений ст. 17 Устава садоводства (в редакции от 01 марта 2019 года) Лазина Н.Т. направила в адрес правления СНТ «Урожай» неподписанное требование от 12 апреля 2019 года о проведении внеочередного собрания без приложения списка не менее одной пятой подписей членов товарищества. Внеочередное собрание членов СНТ «Урожай», оформленное протоколом от 27 апреля 2019 года, было проведено ранее срока, установленного п.11 и п. 12 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, так как они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных сторонами доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Лазиной Н.Т. обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы Лазиной Н.Т. о законности решений внеочередного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай», оформленного протоколом от 27 апреля 2019 года, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что общее собрание проведено с соблюдением требований действующего законодательства, в том числе в части соблюдения процедуры порядка созыва и проведения собрания, заявителем жалобы не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы порядок направления требования о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Урожай» регламентирован, помимо Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уставом СНТ «Урожай», утвержденным 01 марта 2019 года, в соответствии п. 8 ст. 17 которого требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается с приложением списка, содержащего не менее одной пятой подписей членов товарищества.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, судом не допущено. Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лазиной Надежды Тихоновны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: