Решение по делу № 33-9596/2018 от 09.08.2018

Судья Лобастова О.Н.

Дело № 33-9596/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Лобанова В.В., Хасановой В.С.,

при секретаре Овчинниковой Ю.П.

рассмотрела 12 сентября 2018 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью «БЕТТА» на решение Свердловского районного суда г.Перми от 23 мая 2018 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БЕТТА» к Гуриновичу Владимиру Евгеньевичу, Серебренниковой Софии Валентиновне о взыскании денежных средств, возложении обязанности, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя истца Демидова Д.С., ответчика Гуриновича В.Е. его представителя РеутоваИ.В., ответчика Серебренниковой С.В., её представителя ВохминойН.В., представителя третьего лица ООО «Прогресс» Коряковцева С.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

30 ноября 2017 года истец Общество с ограниченной ответственностью «БЕТТА» обратилось в суд с иском к ответчикам Гуриновичу В.Е., Серебренниковой С.В., просило:

- признать договор оказания юридических услуг от 16 сентября 2015 года № **, заключённый между истцом и ответчиками, действительной сделкой;

- взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 27000000 руб. в виде задолженности по указанному договору,

- возложить обязанность на Серебренникову С.В. передать ООО «БЕТТА» долю в уставном капитале ООО «Прогресс-2000» номинальной стоимостью 1 700 рублей 17 % по цене 1 500 рублей,

- возложить обязанность на Гуриновича В.Е. передать ООО «БЕТТА» долю в уставном капитале ООО «Прогресс-2000» номинальной стоимостью 1633 рублей 16,33 % по цене 1 500 рублей,

- признать право собственности ООО «БЕТТА» на долю в уставном капитале ООО «Прогресс-2000» в размере 33,33 % номинальной стоимостью 3333 рубля.

В обоснование требований указано, что между ООО «БЕТТА» и Гуриновичем В.Е., Серебренниковой С.В. заключен договор оказания юридических услуг от 16 сентября 2015 года № **. В соответствии с договором в обязанности исполнителя входили: подготовка и подача исковых заявлений об оспаривании решений общих собраний ООО «Прогресс-2000», участие в судебных заседаниях по указанным делам; подготовка и подача искового заявления об исключении Т1. из состава участников ООО «Прогресс-2000», участие в судебных заседаниях по указанным делам; подготовка и подача заявлений в правоохранительные органы в защиту интересов заказчиков и ООО «Прогресс-2000», подготовка и подача исковых заявлений о взыскании убытков с директора ООО «Прогресс-2000», участие в судебных заседаниях по указанным делам,

в соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг, включающая стоимость затрат и расходов, была согласована в сумме 30000000 рублей, по состоянию на 30.11.2017 сумма в размере 27000000 не оплачена.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объёме, считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права, что привело к принятию неправильного решения суда.

Ответчики представили письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы истца, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третьи лица, участвующие в дела, не явились, о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене либо изменению решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.09.2015 между ООО «БЕТТА» и Гуриновичем В.Е., Серебренниковой С.В. заключен договор об оказании юридических услуг № **.

В соответствии с п. 1.1 договора, Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию следующих юридических услуг по защите и восстановлению корпоративных прав заказчиков как участников хозяйственных обществ ООО «Прогресс-20000», ООО «***», ООО «***»: подготовка и подача исковых заявлений об оспаривании решений общих собраний ООО «Прогресс-2000», участие в судебных заседаниях по указанным делам; подготовка и подача искового заявления об исключении Т1. из состава участников ООО «Прогресс-2000», участие в судебных заседаниях по указанным делам; подготовка и подача заявлений в правоохранительные органы в защиту интересов заказчиков и ООО «Прогресс-2000», подготовка и подача исковых заявлений о взыскании убытков с директора ООО «Прогресс-2000», участие в судебных заседаниях по указанным делам.

Как следует из п. 3.1 договора, за юридическое и консультационное обслуживание, осуществлённое исполнителем, заказчик уплачивает сумму в размере 30000000 рублей. Заказчик продаст 33,33 % уставного капитала ООО «Прогресс-2000» ООО «Бетта» за 3 000 рублей.

В соответствии с п. 5.2 договора, при исполнении обязательств по договору стороны подписывают акт выполненных работ.

Как следует из акта оказанных услуг к договору № ** от 12.01.2017, заключённому между Гуриновичем В.Е., Серебренниковой С.В. и ООО «Бетта», исполнителем по поручению заказчика оказаны и приняты заказчиком следующие услуги:

- ознакомление с материалами дела, подготовка процессуальных документов и участие судебных заседаниях Арбитражного суда Пермского края;

- ознакомление с материалами дела, подготовка процессуальных документов и участие в судебных заседаниях Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

- подача кассационной жалобы, участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Уральского округа;

- подготовка и подача заявлений в правоохранительные органы по факту незаконной сдачи в аренду имущества; по факту подделки протоколов общих собраний участников, мошенничества, хищения;

- подготовка заявлений о фальсификации по делам;

- подготовка и подача жалобы в порядке подчинённости;

- подготовка и подача жалоб на действия СПИ МОСП УФССП России по Пермскому краю;

- подготовка процессуальных документов, представление интересов заказчиков как третьих лиц в Свердловском районном суд г. Перми по иску Т2. к ООО «Прогресс-2000»;

- участие в судебном заседании в Пермском краевом суде;

- подготовка процессуальных документов и представление интересов заказчика у мирового судьи и в Ленинском районном суде г. Перми;

- консультирование заказчиков по текущим вопросам.

Стоимость услуг составила 3000000 рублей.

Как следует из соглашения о зачёте встречных требований от 30.11.2016 между Серебренниковой С.В. и ООО «Бетта», произошёл зачёт встречных требований, взаимная задолженность погашена в полном объёме.

Истцы просят взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 27000000 рублей, указывая на то, что ими данные услуги были оказаны, но ответчиками не оплачены.

Истцом заявлены требования о возложении обязанности на ответчиков передать доли в уставном капитале ООО «Прогресс-2000» и признать на них право собственности.

Исходя из условий договора об оказании юридических услуг № ** от 16.09.2015, пунктом 3.1 предусмотрено, что за юридическое и консультационное обслуживание, осуществлённое исполнителем в соответствии с условиями договора, Заказчик уплачивает исполнителю сумму в размере 30000000 руб.; включающую стоимость услуг исполнителя, а также сумму затрат и расходов, связанных с исполнением настоящего договора; в том числе оплаты стоимости государственных пошлин, экспертиз, отчётов и прочих расходов; Заказчик продаст 33,33 % уставного капитала ООО «Прогресс-2000» ООО «Бетта» за 3 000 рублей.

Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 779, 781, 93 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, оплате услуг, переходе доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу, пришёл к обоснованным выводам о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БЕТТА» к Гуриновичу В.Е., Серебренниковой С.В. о взыскании денежных средств, возложении обязанности передать доли в уставном капитале, признании права собственности на долю в уставном капитале удовлетворению не подлежат.

Делая такие выводы, суд правильно исходил из того, что по смыслу статей 779, 781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить только оказанные ему услуги; определённые договором, но не оказанные исполнителем услуги, оплате заказчиком не подлежат,

договором об оказании юридических услуг от 16.09.2015 № ** не определена стоимость каждого этапа оказания услуг, а именно, не определена стоимость консультации, стоимость оказания правовой помощи при подготовке документов для подачи исков, составления необходимых документов, участия в судебных заседаниях в каждой из судебных инстанций, обжалования судебных актов.

истцом не представлено доказательств того, что стоимость оказанных им услуг ответчикам уже после подписания акта оказанных услуг по договору № ** от 12.01.2017 составила 27000000 руб., истцом не представлено доказательств выполненных работ на указанную сумму, отсутствуют акты выполненных работ на сумму 27000000 руб., из чего сделать вывод об объёме и качестве оказанных услуг, соразмерности взыскиваемой истцом суммы за оказанные работы не представляется возможным, истцом также не представлено доказательств понесённых затрат и расходов, связанных с исполнением договора,

суд признал несостоятельными доводы истца о том, что в условия договора включены положения о выплате вознаграждения при достижении положительных результатов, указанных в тексте договора, в связи с чем, ответчики обязаны выплатить указанное вознаграждение, поскольку условия ими согласованы,

по смыслу п. 1 статьи 423 ГК Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей,

содержание заключённого между ООО «БЕТТА» и Гуриновичем В.Е., Серебренниковой С.В. договора оказания юридических услуг свидетельствует о том, что при определении размера оплаты за оказанные услуги исполнитель исходил не из фактических трудовых затрат, необходимых для выполнения предусмотренного договором поручения, а из результатов содержания вынесенных судом в пользу доверителя судебных постановлений, что не соответствует требованиям закона о предмете договора об оказании услуг,

из договора сторон от 16 сентября 2015 года не следует намерения ответчиков продать доли в уставном капитале ООО «Прогресс-2000», не соблюдены требования, предусмотренные законом для отчуждения доли в обществе с ограниченной ответственностью, не определён предмет сделки, не определён размер доли каждого из участников, подлежащий продаже, не представлено доказательств извещения остальных участников общества о продаже доли, поэтому отсутствуют основания для возложения обязанности на ответчиков передать доли в уставном капитале и признать на них право собственности за истцом, сторонами воля на продажу долей не выражена, условия договора в части продажи доли не согласованы сторонами.

Судебная коллегия полагает, что разрешая спор по существу, суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права. Доводами апелляцион░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░ ░░░░░░ 3.6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, -

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░ (░. ░. 113 ░░░ 2). ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000000 ░░░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 27000000░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.2 ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000000 ░░░.

░ ░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░ ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-2000», ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-2000» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.02.1998 № 14-░░ "░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░