Решение по делу № 1-44/2022 от 17.01.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                          10 февраля 2022 г.

                                          16 час. 00 мин.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Злобиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В., защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Возных Т.Ю., действующей по назначению суда на основании удостоверения № 1499 и ордера № 30 от 07.02.2022, подсудимого Ремизова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-44/2022 в отношении: Ремизова А.Ю., родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ..., с образованием неоконченным средним, женатого, имеющего двоих малолетних детей, **.**.**** г.р. и **.**.**** г.р., не работающего, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, не судимого, осужденного:

- 10 февраля 2022 года Братским районным судом Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

под стражей не содержался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 17.01.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ремизов А.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 24 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 10 марта 2021 года, Ремизов А.Ю. признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Ремизов А.Ю., осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 30 ноября 2021 года около 22 часов, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, обеспечивающих безопасность дорожного движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, на котором следовал по ул. О. Кошевого с. Покосное Братского района Иркутской области, когда в 22 часа 30 минут был остановлен напротив автозаправочной станции по ул. О. Кошевого, д. 38 с. Покосное Братского района Иркутской области уполномоченным должностным лицом – старшим ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», у которого возникли достаточные основания полагать, что Ремизов А.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с этим, с применением средств видеофиксации, Ремизов А.Ю. 30.11.2021 в 23 часа 04 минуты отстранен от управления транспортным средством, Ремизову А.Ю. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола алкотектором, от прохождения которого Ремизов А.Ю. в устной форме отказался. В связи с данным отказом уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ДПС в 23 часа 12 минут 30 ноября 2021 года в адрес Ремизова А.Ю. высказано требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Ремизов А.Ю. отказался, тем самым установлен факт нарушения Ремизовым А.Ю. пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем была поставлен под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Ремизов А.Ю. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания со стадии дознания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Ремизов А.Ю. показал в присутствии защитника, что 24 февраля 2021 года мировым судьей по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление он не обжаловал. Также он был уведомлен, что в случае повторного нарушения ПДД, он может быть привлечен к уголовной ответственности. 30 ноября 2021 года он дома в дневное время выпил пиво, и около 22 часов решил поехать на заправку в с. Покосное. Сев за руль своего автомобиля <данные изъяты>, он поехал на заправку, его остановил экипаж ДПС ГИБДД. Сотрудник ГИБДД попросил предъявить водительское удостоверение, он пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Сотрудник ГИБДД предложил пройти в салон служебного автомобиля, где объявил, что ведется запись процессуальных действий на видеокамеру, что у него имеется запах алкоголя изо рта, в связи с чем он отстраняет его от управления автомобилем. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, но он отказался, пояснив сотруднику, что употреблял алкоголь в дневное время. Сотрудник ГИБДД потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, т.к. не хотел ехать в г. Братск. Свою вину, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью и раскаивается в содеянном (л.д. 29-33).

Оценивая показания Ремизова А.Ю. на стадии дознания, суд признает их объективными, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами и не противоречат им.

Свидетель ФИО1 на стадии дознания дал показания, что именно он как инспектор дорожно-патрульной службы 30.11.2021 около 22 часов 30 минут на ул. О.Кошевого с. Покосное вблизи АЗС остановил автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Ремизова А.Ю., который не имел водительского удостоверения. В ходе разбирательства он почувствовал от него резкий запах алкоголя, в связи с чем отстранил Ремизова А.Ю. от управлением автомобилем, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор», но Ремизов А.Ю. отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении г. Братска. Ремизов А.Ю. также отказался, о чем собственноручно написал в протоколе. Все действия были зафиксированы с применением видеоустройства, копию видеозаписи он перенес на дисковый носитель DVD-R, который приобщил к материалу (л.д. 64-67).

Из показаний на стадии дознания свидетеля ФИО2 следует, что 30.11.2021 около 23 часов ему позвонил Ремизов Алексей и попросил перегнать его автомобиль. Ремизов А.Ю. объяснил, что его остановили сотрудники ГИБДД, а у него нет водительского удостоверения. Он перегнал автомобиль до дома Ремизова А.С. в с. Кумейка (л.д. 59-61).

Оглашенные показания свидетелей подсудимый Ремизов А.Ю. полностью подтвердил.

Оценивая показания свидетеля – сотрудника ДПС, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям должностного лица, в отношении которого нет данных о ненадлежащем исполнении им своих должностных обязанностей, - судом не установлено. В отношении свидетеля ФИО2 не установлено причин для оговора с его стороны подсудимого. Суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они нашли свое подтверждение иными объективными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Вина Ремизова А.Ю. подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 24.02.2021, вступившего в законную силу 10.03.2021, Ремизов А.Ю. признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (л.д. 22-24). Постановление исполнено – 06.03.2021, о чем в суд представлена справка начальника ИВС МУ МВД России «Братское»

Согласно справке ОГИБДД МУ МВД России «Братское», Ремизову А.Ю. водительское удостоверение не выдавалось. Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 24.02.2021 Ремизову А.Ю. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ назначен административный арест сроком на 10 суток. Постановление исполнено 06.03.2021, Ремизов А.Ю. считается подвергнутым административному наказанию до 06.03.2022 (л.д. 18). Таким образом, на дату преступления Ремизов А.Ю. является лицом, подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 КоАП РФ), так как не истек годичный срок с момента исполнения постановления.

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.12.2021, производство по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ремизова А.Ю. прекращено, действия водителя содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

Согласно протоколу 38 МС 234089 от 30.11.2021, Ремизов А.Ю. в 23:04 30.11.2021 отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Данный протокол подписан Ремизовым А.Ю. без замечаний (л.д. 10).

В соответствии с протоколом 38 ВМ 053533 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.11.2021 (л.д. 11), Ремизов А.Ю. 30.11.2021 в 23:12 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, так как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Ремизов А.Ю. подписал протокол без замечаний, собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается, поставил подпись об этом.

Согласно протоколу 38 РП 108686 об административном правонарушении от 30.11.2021 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 30.11.2021 в 23:12 Ремизов А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом 30.11.2021 в 22:30 управлял автомобилем с признаками опьянения, не имея права управления. Протокол подписан Ремизовым А.Ю. без замечаний, им лично записано, что от всех освидетельствований отказывается (л.д. 12).

Процессуальные действия, связанные с отстранением Ремизова А.Ю. от управления транспортным средством, его направлением на медицинское освидетельствование зафиксированы на видеозапись, которая осмотрена дознавателем, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54-56, 58). Согласно протоколу осмотра предметов, Ремизов А.Ю., будучи водителем автомобиля ВАЗ 21063 регистрационный знак С735ТХ38 остановлен сотрудником ГИБДД. Сотрудник ГИБДД представляется как ФИО1, и в служебном автомобиле Ремизову А.Ю. объявлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, Ремизову А.Ю. предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, Ремизов А.Ю. отказывается, ему предлагается пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого Ремизов А.Ю. отказывается и ставит личную подпись.

В соответствии с протоколом выемки, у подсудимого изъят автомобиль «<данные изъяты>, которым Ремизов А.Ю. управлял в состоянии опьянения, он признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 44, 45-46, 47-50, 51).

Суд находит все изложенные доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого, и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления. Показания свидетелей согласуются как с признательными показаниями подсудимого Ремизова А.Ю. в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, так и с письменными доказательствами. Суд считает возможным положить в основу приговора, наряду с иными доказательствами, показания Ремизова А.Ю. в качестве подозреваемого, которые даны с соблюдением его процессуальных прав, добровольно, свободным рассказом, с участием избранного защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей. Кроме того, все устные доказательства согласуются с объективными письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями закона, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания. Указанные выше протоколы, составленные в отношении Ремизова А.Ю. сотрудником ДПС ФИО1 при привлечении его к административной ответственности, соответствуют требованиям глав 27-28 КоАП РФ, составлены полномочным должностным лицом.

Каких-либо возражений относительно соблюдения установленной процедуры прохождения Ремизовым А.Ю. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения стороной защиты не высказано. Подсудимый Ремизов А.Ю. не оспаривал наличие у него признаков опьянения в момент управления автомобилем, не оспаривал факт отсутствия прав на управление автомобилем и подтвердил в зале суда, что отказался пройти медицинское освидетельствование.

Давая правовую оценку действиям Ремизова А.Ю., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, которое применимо для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством.

По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения).

Факт управления Ремизовым А.Ю. автомобилем подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, видеозаписью из служебного автомобиля ДПС, и не опровергается самим подсудимым. Об умысле подсудимого на управление автомобилем в состоянии опьянения (применительно к разъяснению, данному в п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ) свидетельствуют характер и последовательность его действий, когда он, зная, что употреблял спиртное, сел за управление автомобилем, не имея на это весомых оснований, будучи при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления, так как не истек годичный срок со дня исполнения постановления мирового судьи от 24.02.2021 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ремизова А.Ю. по части 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Ремизова А.Ю., исходя из его поведения в зале суда в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1272 от 13.12.2021, которая установила, что он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 39-43), в связи с чем Ремизов А.Ю., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Ремизов А.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

По материалам дела Ремизов А.Ю. имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, держит подсобное хозяйство, чем обеспечивает семью, в злоупотреблении спиртным не замечен, женат, проживает с супругой и воспитывает детей: ФИО3, **.**.**** г.р. и ФИО4, **.**.**** г.р.; не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, на учете у нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, не состоит на воинском учете, передан в запас; не судим; привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ремизова А.Ю., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в данном случае суд не установил. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как установлено судебным следствием, Ремизов А.Ю. остановлен при управлении транспортным средством сотрудником ГИБДД, отстранен от управления автомобилем, отказался от медицинского освидетельствования, что зафиксировано в процессуальных документах еще до возбуждения уголовного дела, то есть данное преступление является раскрытым до начала производства следственных действий. Какой-либо значимой информации для правоохранительных органов осужденный в ходе дознания не предоставил и никаким другим образом расследованию преступления активно не способствовал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ст. 63 УК Российской Федерации, - не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает данные о личности подсудимого, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение Ремизову А.Ю. наказания в виде обязательных работ. Судом не установлено препятствий для отбывания обязательных работ, как по возрасту, так и по состоянию здоровья (ст. 49 ч. 4 УК РФ).

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, и суд не находит установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем не применяет ст. 64 УК РФ. Дополнительное наказание подлежит обязательному назначению, исходя из фактически установленных обстоятельств совершения преступления.

Принимая во внимание, что на момент вынесения настоящего приговора Ремизов А.Ю. осужден приговором Братского районного суда Иркутской области от 10.02.2022, приговор провозглашен ранее, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации суд полагает правильным процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета, с учетом имущественной несостоятельности Ремизова А.Ю., наличия на иждивении двоих детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ремизова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 110 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского районного суда Иркутской области от 10 февраля 2022 года, окончательно назначить Ремизову А.Ю. наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Возных Т.Ю., отнести за счет средств федерального бюджета, осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «<данные изъяты> – оставить в распоряжение Ремизова А.Ю.

- DVD-R диск с видеозаписью от 30.11.2021 – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 57).

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья:                                                                                              О.А. Иващенко