Решение по делу № 1-87/2023 от 03.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Тонеевой И.Н.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Липатова Р.О.,

подсудимого Булатова ФИО13, его защитника адвоката Пахомовой Е.В.,

подсудимого Иваева ФИО15, его защитника адвоката Казбан М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Булатова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование (9 классов), холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Иваева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>А-, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование (9 классов), холостого, работающего оператором в ООО «Европринт», военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булатов ФИО13 и Иваев ФИО15 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, Булатов ФИО13 и Иваев ФИО15, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С указанной целью ДД.ММ.ГГГГ Булатов ФИО13 и Иваев ФИО15, действуя в группе лиц по предварительному сговору, приехали на автомобиле марки «KIA YD» государственный регистрационный знак А482РН/763 под управлением ФИО6, не осведомленного о их преступных намерениях, к магазину «Магнит», принадлежащему АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес>, п.г.т. Волжский, <адрес> «а». После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 58 минут, более точное время не установлено, зашли в помещение торгового зала вышеуказанного магазина «Магнит», и убедившись в том, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, осмотрели помещение торгового зала магазина «Магнит», и обнаружив, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, со стеллажей тайно похитили: гель для душа «OLD SPICE WhiteWater» объемом 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 282 рубля 83 копейки; дезодорант «OLD SPICE WhiteWater спрей» объемом 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью 282 рубля 83 копейки за 1 штуку, на общую сумму 565 рублей 66 копеек; дезодорант «AXE Darktemptation» объемом 150 мл в количестве 4 шт, стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1188 рублей 16 копеек; дезодорант «OLD SPICE WhiteWater стик» объемом 50 мл в количестве 23 штук, стоимостью 222 рубля 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 5108 рублей 76 копеек; шампунь «CLEAR» объемом 400 мл в количестве 6 штук, стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2080 рублей 02 копейки; дезодорант «Nivea» объемом 50 мл в количестве 3 штук, стоимостью 249 рублей 44 копейки за 1 штуку, на общую сумму 748 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 9973 рубля 75 копеек (без учета НДС). Завладев похищенным имуществом, Иваев ФИО15 и Булатов ФИО13 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 9973 рубля 75 копеек.

От представителя потерпевшего ФИО8 в судебном заедании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением.

Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением и понимают, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное Булатовым ФИО13 и Иваевым ФИО15 преступление является преступлением средней тяжести, они не судимы, ущерб потерпевшему возместили.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Булатова ФИО13 и Иваева ФИО15, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-RW диск, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                 И.Н. Тонеева