Решение по делу № 2-906/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-906/202429RS0001-01-2024-001351-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года                                                         г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Климовского А.Н.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Елисеев А.В. обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л.д. 85-86) к ООО «РРТ» о взыскании денежных средств в сумме 1730712 руб. 34 коп., из которых: 1039000 руб. 00 коп. - уплаченные за автомобиль; 159917 руб. 94 коп. – за присоединение к программе обслуживания ООО «А24 АГЕНТ»; 120000 руб. 00 коп. – за подключение присоединения к программе помощи на дорогах, в течение 12 месяцев с даты подписания договора, подключение к CAR TECH (сертификат F002888) (опционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ); 20000 руб. 00 коп. – за покупку и замену лобового стекла; 30000 руб. 00 коп. – за ремонт автомобиля (исправление недостатков, указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ); 5795 руб. 33 коп. – за страхование ответственности (полис ОСАГО 02300694402 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 690 руб. 00 коп. – за техосмотр транспортного средства; 211402 руб. 68 коп. – проценты, уплаченные АО «Кредит Европа Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 589 руб. 60 коп. – почтовые расходы; а также взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение претензии в сумме 1730712 руб. 34 коп. и компенсации морального вреда в размере 300000 руб. 00 коп., а всего 3761424 руб. 68 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Елисеевым А.В. и ООО «РРТ» филиал «РРТ-Моторс Вологда», действующим как собственник транспортного средства, был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марки «KIA SPORTAGE», VIN № с государственным регистрационным знаком А085СР/76, за 1039000 рублей. Для приобретения автомобиля истцом ДД.ММ.ГГГГ с АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №-CL-000000740949 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1218840 рублей. При заключении договора купли-продажи транспортного средства истцом также было уплачено 159917 руб. 94 коп. – вознаграждение гаранту ООО «СОЛО» за присоединение к программе обслуживания ООО «А24 АГЕНТ», а также 120000 руб. 00 коп. – за подключение присоединения к программе помощи на дорогах, в течение 12 месяцев с даты подписания договора, подключение к CAR TECH (сертификат F002888) (опционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ). В кассу ответчика истцом было внесено 100000 рублей в счет аванса, оставшиеся денежные средства в размере 1218840 рублей списаны со счета истца после предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль на момент заключения договора купли-продажи требовал ремонта, в том числе замены лобового стекла, в связи с чем истец обратился в органы ГИБДД для произведения регистрационных действий лишь в мае 2022 года после проведения ремонта и технического осмотра транспортного средства. Однако, в проведении регистрационных действий ему было отказано в связи с наличием запретов на регистрационные действия, вынесенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении бывшего собственника автомобиля – Гурбанова Т.А. в период с сентября под декабрь 2021 года. Решением Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования Елисеева А.В., запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства были сняты. Таким образом, истец, приобретя автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, уплатил стоимость техосмотра, полиса ОСАГО, однако не мог пользоваться транспортным средством в связи с отсутствием регистрации по независящим от него причинам. В апреле 2023 года истцу стало известно о том, что решением Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования Сурова А.В. к Гурбанову Т.А. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля марки «KIA SPORTAGE», VIN № с государственным регистрационным знаком А085СР/76, применения последствий недействительности сделки и возложении обязанности на Гурбанова Т.А. вернуть транспортное средство Сурову А.В. ДД.ММ.ГГГГ в связи с установленными обстоятельствами истец предъявил ООО «РРТ» претензию о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и выплате денежных средств в размере 1731634 руб. 40 коп., в соответствии с ответом на которую, ответчиком было указано на преждевременность требований истца. Вступившим в законную силу решением Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования Сурова А.В. к Гурбанову Т.А., Елисееву А.В. и ООО «РРТ», все сделки по продаже транспортного средства «KIA SPORTAGE», VIN № с государственным регистрационным знаком А085СР/76 признаны недействительными, на Елисеева А.В. возложена обязанность передать транспортное средство Сурову А.В. С момента приобретения транспортного средства истцом уплачено АО «Кредит Европа Банк» в счет процентов по кредитному договору 211402 руб. 68 коп., а также АО «Россельхозбанк» в счет процентов по кредитному договору 319815 руб. 09 коп. Претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ требования истца ответчиком не были удовлетворены, таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (379 дней) размер неустойки составляет 1731634 руб. 40 коп. В связи с тем, что истец не мог использовать транспортное средство по назначению, испытывал переживания из-за судебных разбирательств, необходимости вести длительные переговоры, перенес сильные нервные стрессы, и считает, что своими действиями ответчик нанес ему моральный вред, оцененный в 300000 рублей. Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Елисеевым А.В. и ООО «РРТ» признан недействительным, поэтому истец считает, что ответчик обязан возместить ему все расходы в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей.

В процессе рассмотрения дела представитель истца Елисеева А.В. – по доверенности Эрб Р.Б. в порядке ст.ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявленные исковые требования увеличила, просила суд взыскать в пользу Елисеева А.В. с ООО «РРТ» денежные средств в сумме 1923659 руб. 78 коп., из которых: 1039000 руб. 00 коп. - уплаченные за автомобиль; 159917 руб. 94 коп. – за присоединение к программе обслуживания ООО «А24 АГЕНТ»; 120000 руб. 00 коп. – за подключение присоединения к программе помощи на дорогах, в течение 12 месяцев с даты подписания договора, подключение к CAR TECH (сертификат F002888) (опционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ); 20000 руб. 00 коп. – за покупку и замену лобового стекла; 5795 руб. 33 коп. – за страхование ответственности (полис ОСАГО 02300694402 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 690 руб. 00 коп. – за техосмотр транспортного средства; 211402 руб. 68 коп. – проценты, уплаченные АО «Кредит Европа Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 345853 руб. 83 коп. – проценты, уплаченные АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку за несвоевременное удовлетворение претензии в сумме 1730712 руб. 34 коп. и компенсации морального вреда в размере 300000 руб. 00 коп., а всего 3954372 руб. 12 коп.

    В период производства по делу представитель истца Елисеева А.В. - по доверенности Эрб Р.Б. и представитель ответчика ООО «РРТ» - по доверенности Клушин А.В. пришли к компромиссному разрешению спора, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, которое просили суд утвердить на предусмотренных в нем условиях, а производство по делу прекратить.

        На судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Суд в соответствии со ст.ст. 153.10, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

    Изучив письменные материалы дела, представленное суду заявление об утверждении мирового соглашения, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, понятны. Условия мирового соглашения определены сторонами добровольно, при этом данные условия исключают какие-либо споры в настоящее время между истцом и ответчиком, а поэтому суд полагает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

    В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Елисеевым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем        д. <адрес> Архангельской области, №, в лице представителя по доверенности Эрб Р. Б., с одной стороны, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «РРТ», ИНН №, в лице представителя по доверенности Клушина А. В., с другой стороны, согласно которому:

« 1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «РРТ» обязуется выплатить истцу Елисееву А. В. следующие суммы:

- 1039000 руб. 00 коп. – уплаченные за автомобиль;

- 159917 руб. 94 коп. – за присоединение к программе обслуживания ООО «СОЛО»;

- 120000 руб. 00 коп. – за подключение присоединения к Программе помощи на дорогах;

- 20000 руб. 00 коп. – расходы по замене лобового стекла;

- 5795 руб. 33 коп. – за страхование гражданской ответственности;

- 690 руб. 00 коп. – за техосмотр;

- 211402 руб. 68 коп. – проценты по кредиту, уплаченные в АО «Кредит Европа Банк»;

- 21000 руб. 00 коп. – расходы на представителя;

- 345853 руб. 83 коп. – проценты, уплаченные по кредиту в АО «Россельхозбанк».

Всего 1923659 (Один миллион девятьсот двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 78 копеек, в течение 10 дней с момента утверждения Вельским районным судом Архангельской области настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Р/с 40№

Банк АО «Альфа-Банк», <адрес>

к/с 30№

БИК 044525593

2. Истец Елисеев А. В. отказывается от всех остальных исковых требований и подтверждает свой отказ от взыскания с ответчика общества с ограниченной ответственностью «РРТ» сверх сумм, установленных настоящим Мировым соглашением, неустойки, платы за пользование денежными средствами, судебных расходов, возмещения каких-либо убытков, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательству.

3. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 и абзацем 5 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

4. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вельским районным судом Архангельской области, составлено на одной странице и подписано в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Вельского районного суда Архангельской области».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Разъяснить сторонам, что в случае невыполнения сторонами условий мирового соглашения в установленном порядке и срок, суд по заявлению стороны мирового соглашения выдает исполнительный лист о принудительном исполнении условий мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий        подпись                    А.Н. Климовский